quelles differences ?
a propos de la puissance ( capacite ds le grave ? : mou , rapide
s ecroule....etc ) , qualite sonore , precision et details , chauffe de l ampli...etc
si qlq a deja eu les deux , ou a eu l ocasion de les comparer apres ecoute..
si vous pouvez preciser les enceintes avec lesquelles vous avez ecoute ca , particulierement avec triangle , genre lyrr ou ventis.
merci , a+
|
18 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: blam17, choky, Dendu39, Diabolo*, fred974, Hoian, Hote Fidelite, jacm, lebalayeur, RETNAG et 123 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
COMPARAISON ENTRE LE NAD C270 ET LE ROTEL RB-1070....
- zebulons69
- Messages: 8153
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
Salut, t'es impressionnant Zebulons69 !
Ton choix est vachement ciblé sur deux unités bien précises par rapport à tout ce qui se trouve sur le marché, tu recherches des détails bien définis. Mais en même temps tu ne connais rien...finalement.
Même s'il s'agit là de deux belles fabrications, il faut que tu te rapproches de Ogobert pour qu'il te modère.
En gros, le NAD, il est plat et gris, le Rotel est noir avec des ailettes.
Moi je préfère NAD c'est plus rapide à dire ; mais Rotel c'est sympa, la page d'acceuil du site joue une très belle musique. Je plaisante.
C'est deux matos quif quif au top, le chois des enceintes sera plus important.
Salutations Zebulons69.
Ton choix est vachement ciblé sur deux unités bien précises par rapport à tout ce qui se trouve sur le marché, tu recherches des détails bien définis. Mais en même temps tu ne connais rien...finalement.
Même s'il s'agit là de deux belles fabrications, il faut que tu te rapproches de Ogobert pour qu'il te modère.
En gros, le NAD, il est plat et gris, le Rotel est noir avec des ailettes.
Moi je préfère NAD c'est plus rapide à dire ; mais Rotel c'est sympa, la page d'acceuil du site joue une très belle musique. Je plaisante.
C'est deux matos quif quif au top, le chois des enceintes sera plus important.
Salutations Zebulons69.
- stanhagen
- Messages: 8
- Inscription Forum: 26 Aoû 2002 21:23
- Localisation: Gien
tu prefere nad , c est bien mais explique moi pourquoi , et quelles ref. , et surtout a quels modeles de chez rotel tu as compare , moi aussi j ai bien aime du nad mais c etait il y a un peu + d un an et il s agissait d un gros modele dont je ne me souviens pas la ref.
- zebulons69
- Messages: 8153
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
ps : j ai des triangle ventis 222
- zebulons69
- Messages: 8153
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
up
- zebulons69
- Messages: 8153
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
Salut,
pas écouté les 2, mais avec qq écoutes dans ces marques et surtout par réputation, je dirais :
éviter Rotel + triangle : Rotel est plutot sec avec des aigus un peu relevés, mauvais mariage donc.
Il y a plein de gens qui citent ici de bonnes associations avec Triangle : NAD, Marantz (à vérifier!), et les tubes : Kora, Puccini, Pathos TT etc.
Par ailleurs comme t'es sur Lyon, tu peux aller écouter et demander conseil : y'a de très bons magasins qui prennent le temps de faire écouter et de conseiller!
Aujourd'hui j'ai dicuté avec qq'un qui a des Triangle Antal 202 avec un Thule (le 2x100W) et il semble content.
pas écouté les 2, mais avec qq écoutes dans ces marques et surtout par réputation, je dirais :
éviter Rotel + triangle : Rotel est plutot sec avec des aigus un peu relevés, mauvais mariage donc.
Il y a plein de gens qui citent ici de bonnes associations avec Triangle : NAD, Marantz (à vérifier!), et les tubes : Kora, Puccini, Pathos TT etc.
Par ailleurs comme t'es sur Lyon, tu peux aller écouter et demander conseil : y'a de très bons magasins qui prennent le temps de faire écouter et de conseiller!
Aujourd'hui j'ai dicuté avec qq'un qui a des Triangle Antal 202 avec un Thule (le 2x100W) et il semble content.
- vincent128
- Messages: 6332
- Inscription Forum: 05 Déc 2001 2:00
- Localisation: France
Vincent,
Quand tu dis qu'il faut éviter Rotel + Triangle, je pense que tu colportes une idée toute faite.
En ce qui me concerne, j'ai eu l'occasion de faire des écoutes magnifiques il y qqes années sur une chaîne composée d'un ampli RB991 (avec le préampli Rotel mais je me rappelle plus la ref) et des Triangle Lyrr. Le message était certes clair, mais pas du tout agressif dans le mauvais sens du terme. Il y avait au contraire de la matière et un grave tendu et rapide.
Ceci dit, je ne connais pas bien les nouvelles gammes Rotel série 10 ni les Triangle TZX ou 222. Lors de l'achat de mon ampli, j'avais préféré le 985 au 1075.
Mais je sûr d'une chose : c'est qu'au lieu de se faire une idée sur des "ont dits", il vaut mieux aller écouter et prendre le temps de se faire sa propre idée.
@+
midi
Quand tu dis qu'il faut éviter Rotel + Triangle, je pense que tu colportes une idée toute faite.
En ce qui me concerne, j'ai eu l'occasion de faire des écoutes magnifiques il y qqes années sur une chaîne composée d'un ampli RB991 (avec le préampli Rotel mais je me rappelle plus la ref) et des Triangle Lyrr. Le message était certes clair, mais pas du tout agressif dans le mauvais sens du terme. Il y avait au contraire de la matière et un grave tendu et rapide.
Ceci dit, je ne connais pas bien les nouvelles gammes Rotel série 10 ni les Triangle TZX ou 222. Lors de l'achat de mon ampli, j'avais préféré le 985 au 1075.
Mais je sûr d'une chose : c'est qu'au lieu de se faire une idée sur des "ont dits", il vaut mieux aller écouter et prendre le temps de se faire sa propre idée.
@+
midi
- midi
- Messages: 835
- Inscription Forum: 05 Juil 2002 13:37
- Localisation: Hesbaye
Je confirme, éviter Triangle + Rotel ou alors il faut ajouter un caisson.
- alterman
- Messages: 1712
- Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
Sans me prononcer sur l'association Rotel-Triangle, j'ai un peu de mal à y "croire" mais je ne pense pas avoir déjà écouté, les petits NAD marchent déjà bien avec Triangle, alors un C270 ça doit commencer à le faire ...
Doc'M
Doc'M
- Docteur M
- Messages: 13026
- Inscription Forum: 21 Juil 2000 2:00
- Localisation: Strasbourg-campagne
Sans pouvoir faire de comparaison, j'ai eu un Rotel 1070 et c'est un excellent ampli (sic).
Il est moche (enfin, y'en a qui aiment)
Il ne chauffe pas meme a fort volume
Il a une puissance exceptionnelle (2 x 130 Watts annonces, et tu te dis qu'il doit en avoir encore un peu plus dans le ventre en fait)
Il a un excellent son, mais malheureusement qui ne fait pas dans la dentelle. En effet, on aimerait plus de details dans l'aigu (et un peu dans tout le reste du spectre ).
Par contre, malgre sa puissance plus que confortable, il a enormement de mal a tenir les enceintes un peu difficiles. Des lors, le grave devient brouillon et baveux... gras ( teste sur des enceintes bibliotheques pourtant... Dynaudio 1.3SE ).
Voila, si quelqu'un avait un avis a donner sur le Nad, ca aiderait sans doute notre ami...
A+
Il est moche (enfin, y'en a qui aiment)
Il ne chauffe pas meme a fort volume
Il a une puissance exceptionnelle (2 x 130 Watts annonces, et tu te dis qu'il doit en avoir encore un peu plus dans le ventre en fait)
Il a un excellent son, mais malheureusement qui ne fait pas dans la dentelle. En effet, on aimerait plus de details dans l'aigu (et un peu dans tout le reste du spectre ).
Par contre, malgre sa puissance plus que confortable, il a enormement de mal a tenir les enceintes un peu difficiles. Des lors, le grave devient brouillon et baveux... gras ( teste sur des enceintes bibliotheques pourtant... Dynaudio 1.3SE ).
Voila, si quelqu'un avait un avis a donner sur le Nad, ca aiderait sans doute notre ami...
A+
- guest
- Messages: 23085
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
merci pour ton cr loloboy , ca m aide , surtout les petits reproches que tu lui trouve dans le grave et l aigu + details , est-ce que cela peut provenir
de ton assoc. ampli enceintes ? , ( tes enceintes se marient peut-etre mal avec rotel ? , alors qu avec une autre marque d enceinte cela pourais peut-etre ne pas se produire ?? ) en tous cas moi mes enceintes sont aussi difficiles a tenir.
merci encore pour ton cr qui me fait avancer ds mes recherches.
a+
de ton assoc. ampli enceintes ? , ( tes enceintes se marient peut-etre mal avec rotel ? , alors qu avec une autre marque d enceinte cela pourais peut-etre ne pas se produire ?? ) en tous cas moi mes enceintes sont aussi difficiles a tenir.
merci encore pour ton cr qui me fait avancer ds mes recherches.
a+
- zebulons69
- Messages: 8153
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
si tu veux en savoir plus sur "le son Nad", saches que c'est assez proche du "son tube".
- alterman
- Messages: 1712
- Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
J'ai écouté très brièvement chez Connexion un Marantz 8000G (avec Class A et source direct enclenché) plus Lyrr, c'est très prometteur. Je dirais donc : Marantz à écouter aussi!
- vincent128
- Messages: 6332
- Inscription Forum: 05 Déc 2001 2:00
- Localisation: France
ouais bof, les histoires de mauvaises associations rotel + triangle, ca me laisse très perplexe.
Selon mes oreilles et les écoutes que j'ai pu faire, les NAD sont mous, colorés et étouffés. Les rotels sont propres, neutres, transparents et dynamiques.
Selon mes oreilles et les écoutes que j'ai pu faire, les NAD sont mous, colorés et étouffés. Les rotels sont propres, neutres, transparents et dynamiques.
- ajds
- Messages: 11472
- Inscription Forum: 02 Fév 2000 2:00
- Localisation: Région Parisienne
Selon mes oreilles et les écoutes que j'ai pu faire, les NAD sont mous, colorés et étouffés. Les rotels sont propres, neutres, transparents et dynamiques.
Selon les miennes, ça dépend des NAD et des ROTEL... des nad qui ressemblent à ce que tu dis, il y en a, particulièrement les petits intégrés prétendument musicaux que la presse musicale encense et ont toujours été mauvais y compris le premier, le célèbre! En revanche des NAD transparent, musclé, et rond il y en aussi dans les modèles (370, donc 270, 216 THX) comme il y a des Rotels secs comme des coup de trique... et aussi un peu mou : mon vieux RA 810.
Alain
Selon les miennes, ça dépend des NAD et des ROTEL... des nad qui ressemblent à ce que tu dis, il y en a, particulièrement les petits intégrés prétendument musicaux que la presse musicale encense et ont toujours été mauvais y compris le premier, le célèbre! En revanche des NAD transparent, musclé, et rond il y en aussi dans les modèles (370, donc 270, 216 THX) comme il y a des Rotels secs comme des coup de trique... et aussi un peu mou : mon vieux RA 810.
Alain
- haskil
- Messages: 60903
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
|
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Discussions Générales
|