il y a qd même qqch que je ne comprend pas...
haskil, tu dis que des bw ont un médium mat en retrait. mat, soit mais pour le en retrait ???
j'ai passé 6 mois de ma vie avec des 802 et un maestro et je n'ai jamais eu cette sensation !!!
par ex, mes lyrr que j'ai eu avant me donnais un médium projeté à la tête et finalement même si il était très beau, il masquait le grave (qui ne m'a jamais paru terrible et là je sais que nos avis sont discordant) et l' aigu commençais à me taper sur le système !
à un point tel que je ne comprenais pas que tant de gens soit séduit par des enceintes pareilles.
je ne dis pas qu'elles sont mauvaises mais elles ont besoin d'être amplifiée en douceur mais avec fermeté.
je ne pense pas avoir de mauvaises oreilles (7 ans de conservatoire ça aide
) mais là, franchement, c'était trop !
les 802 sont certe plus matte mais aussi nettement plus transparente et même si le grave est un peu limite point de vue dynamique, il me semble que c'est aussi le plus transparent que j'ai eu l'occasion d'écouter.
pour en revenir au médium, je me suis rendu compte que par rapport à toutes les enceintes que j'ai écoutée avant (et il y en a), il n'était pas plus ou moins présent mais plus beau car plus neutre !!!
c'est vrai qu'il y a des disques qui ne passent pas du tout (trop mat, comme mort) mais c'est je dirais 20% de ma discothèque qui n'est certe pas aussi étendue que la tienne...
il est à noter aussi que je suis passé par le haut rendement, le très bas rendement (84...) et que rien ne m'a convaincu !
archi insiste pour je réecoute des thiel certe mais qd j'écoute de la musique, j'ai toujours cette impression que ça sort de boites alors qu'avec les 802... euh moins ! elles ont un effet 3D qui rajouté à leur transparence font qu'on les oublies.
c'est surement le plus beau compliment qu'on puisse leur faire !
je ne te cacherai pas que je suis très curieux d'écouter des divatech en stéréo car le seul souvenir en hc que j'ai d'elle est très bon