Sans hésiter, je préfere les 801D !
Meme si elles sont moins belles (a mon gout), le grave n'est meme pas comparable !!!
Enceintes exceptionnelles...
Pour info :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29765009
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: baobab1240, Christophe_35, Google Adsense [Bot] et 54 invités
Toutes les enceintes HiFi
+100000000000000000000000000000
Ben moi aussi je trouve qu'il y a pas photo
I LOVE THE 801D
Ca c'est une enceinte qui donne de l'émotion, elle est la foie fine et forte (il n'y a que maille qui m'aille). Et donne du plaisir aux cages à miel et au tripes, car elle est aussi très physique cette enceinte. Elle est vraiment compléte, et depuis le nouveaux tweeter c'est magique comme son.
Par contre la 800D serait un peu plus facile à coupler au local et donc moins tributaire de l'acoustique. Si mes souvenir sont bon c'est Phillipe Muller qui me l'a dit.
PS: Attention je ne dit pas que la 800D est pas bonne, loin de là.
Ben moi aussi je trouve qu'il y a pas photo
I LOVE THE 801D
Ca c'est une enceinte qui donne de l'émotion, elle est la foie fine et forte (il n'y a que maille qui m'aille). Et donne du plaisir aux cages à miel et au tripes, car elle est aussi très physique cette enceinte. Elle est vraiment compléte, et depuis le nouveaux tweeter c'est magique comme son.
Par contre la 800D serait un peu plus facile à coupler au local et donc moins tributaire de l'acoustique. Si mes souvenir sont bon c'est Phillipe Muller qui me l'a dit.
PS: Attention je ne dit pas que la 800D est pas bonne, loin de là.
- chris.c
- Messages: 3414
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:18
- Localisation: Seine et Marne
neo4k a écrit:C est bizarre j ai lu sur des forums ricains que la 800D étais plus a l aise dans les graves que la 801D car la maitrise des grave étais meilleure avec 2x25cm que 1x38cm...
Alors ça c'est nouveau...
Sinon, pour répondre à la question, je dirais que chacune à ses points forts, sur laquelle
elle surpasse l'autre.
La 800D a plus de subtilité, de finesse, de précision, tandis qu la 801D est plus percutante,
plus dynamique, et bien entendu, son grave est plus profond et plus présent (faut pas toujours
croire ce qu'on lit dans les forums, aux US comme ailleurs ).
Ces raisons font que je préfère moi aussi cette dernière (en outre, capable de délivrer une
pression acoustique hors du commun), mais cela reste un avis personnel. D'autres peuvent
préférer la 800D pour sa subtilité, d'autant qu'elle est, de surcrois (un peu) moins exigeante à
mettre en oeuvre.
Si tu fais une recherche, tu verras qu'on en a déjà pas mal discuté.
A +
-
Mathieu M. - Membre d'Honneur
- Messages: 9790
- Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
- Localisation: FRANCE Dept 91
neo4k a écrit: car la maitrise des grave étais meilleure avec 2x25cm que 1x38cm...
C'est ce qu'on lit toujours dans les magasines ou les brochures publicitaires des constructeurs... perso j'ai toujours préféré une grosse gamelle à plusieurs petites!
Privilégiant le confort d'écoute et la pression sonore je m'y retrouve à chaque fois!
- aurel
- Messages: 12037
- Inscription Forum: 19 Mar 2003 23:42
- Localisation: Rennes
neo4k a écrit:Juste une dernere question !!
est ce qu il y a des vendeurs de mouroux sur ce forum ???
Je crois qu'ils ne viennent plus sur le forum depuis longtemps.
Pourquoi cette question ?
- chris.c
- Messages: 3414
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:18
- Localisation: Seine et Marne
aurel a écrit:neo4k a écrit: car la maitrise des grave étais meilleure avec 2x25cm que 1x38cm...
C'est ce qu'on lit toujours dans les magasines ou les brochures publicitaires des constructeurs... perso j'ai toujours préféré une grosse gamelle à plusieurs petites!
Privilégiant le confort d'écoute et la pression sonore je m'y retrouve à chaque fois!
Ben j'ai encore jamais lu ça.
Et les loi de l'électroacoustique sont aussi axés sur un gros HP que sur deux petits, pour reproduire les graves .
Par contre 2 HP plus petits sont plus faciles à driver qu'un gros.
Et visiblement comme dit précédament 2 HP de moindre dimention se couplent mieux à une salle qu'un gros 38. Surtout avec la taille dite standard même d'un très grand salon.
Après les histoires de coûts plus élevés car il y a 2 HP (aiments, féraille...) je peu le comprendre.
Dernière édition par chris.c le 23 Nov 2005 15:11, édité 1 fois.
- chris.c
- Messages: 3414
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:18
- Localisation: Seine et Marne
neo4k a écrit:Bah en fait v qu ils possedent toute la gamme b&w je pensais qu ils serait apte a en parler en connaissance de cause !!!
Bien sûr mais à ce moment là tu n'as qu'a simplement leur passer un coup de fil.
Ou sinon tu peux t'adresser à Phillipe Muller sur ce même forum, il est consultant pour B&W.
- chris.c
- Messages: 3414
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:18
- Localisation: Seine et Marne
chris.c a écrit: Ben j'ai encore jamais lu ça.
Il y a pourtant moult marques qui vantent les mérites des multiples petits HP pour faire du grave!
Avec des remarques genre "grâce aux trois 16cm on obtient plus de punch qu'avec un seul 30cm"
"l'intégration est beaucoup plus facile dans votre salon", "vos enceintes sont plus fines, plus élégantes" etc, etc...
Je pense que c'est surtout pour ces derniers critères que les marques adoptent ces procédés!
- aurel
- Messages: 12037
- Inscription Forum: 19 Mar 2003 23:42
- Localisation: Rennes
aurel a écrit:
Il y a pourtant moult marques qui vantent les mérites des multiples petits HP pour faire du grave!
Avec des remarques genre "grâce aux trois 16cm on obtient plus de punch qu'avec un seul 30cm"
Dis moi qui, que je n'en achétte jamais
Dernière édition par chris.c le 23 Nov 2005 15:37, édité 4 fois.
- chris.c
- Messages: 3414
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:18
- Localisation: Seine et Marne
|
|