Euterpe a écrit:Il y a au moins un journaliste qui a dit au moins une fois ce qu'il pensait d'un appareil ... pour celles et ceux qui s'en souviennent il s'agissait d'un ampli intégré Mark Levinson, qui n'a pas fait long feu sur le marché ... à 55 000 "balles" c'était un hold up ... il disait qu'il valait mieux investir dans autre chose si on voulait de la musique. .. c'était paru en 1999/2000 dans les pages d'une revue Française.
Mark Levison avait corrigé le tir ... après
À ma connaissance il n'y a pas eu de représailles vis à vis de la revue en question
Je vous rappelle que les conditions d'écoutes sont très différentes d'une revue à une autre ... juste en passant, relisez les tests de Diapason des années 1998 à 2002... ne remarquez vous pas qu'il y a souvent écrit : ... manque de grave ... grave absent ... manque de consistance ... grave "court" ... bref, il n'y avait jamais assez de grave .
Et pour cause ... leur conditions d'écoutes étaient ... vraiment dans le champ ... j'espère que ça a changé pour eux et leur lecteur.
Il n'y a pas eu de représailles... car la pub ne passait déjà plus assez au gout de la revue
Si tu ajoutes à ce BE Mark Levinson, un BE des panneaux Quad et de produits vidéo et audio de la part de constructeurs qui ne passent jamais de pub, tu auras une idée de la sincérité des critiques faites dans cette revue française
Le parfait mauvais exemple....
Alain