fredfish a écrit:C'est ça, mais je pourrait aussi te parler du Marantz qui sortiras dans 3 ans. De mon coté à un moment donné je passe à l'acte, histoire de me faire plaisir de manière concrète.
Pour ce qui est de Marantz, je suis passé par un SR14 pour le home cinéma ainsi que d'un PM14 MKII pour la stéréo. Je connais donc très bien leurs patines sonore ainsi que le rôle de Ken Ishiwata (sorry pour l'orthographe) dans leurs développement.
Fred.
Sauf erreur de ma part (mais peut-être me trompè-je), il me semble que ce préampli Marantz est déjà commercialisé, et depuis plusieurs années, non ?
Sinon, ne l'ayant jamais écouté, je ne peux pas dire ce que j'en pense. Cela dit, un peu comme loloboy, j'ai du mal à croire que les ingénieurs du ridicule labo de R&D de Marantz aient pondu un truc immonde en guise de vitrine technologique. Après, que la signature sonore plaise ou non, c'est une autre affaire.
Personnellement, dans les années 90, j'ai possédé le haut de gamme de chez Pioneer (ampli A-91D et lecteur PD-91). Là encore, il s'agissait d'une vitrine technologique du savoir-faire de la marque, d'un rapport Q/P excellent, vu que Pioneer n'espérait pas s'en mettre plein les poches avec ces modèles, leur chiffre d'affaire se faisant essentiellement sur le bas et moyen de gamme (sans connotation péjorative dans les termes bas et moyen
). Du coup, on bénéficiait d'appareils très richement dotés (chassis en cuivre, blindage, grosse et bonne alim, composants de très bonne qualité ...) probablement bien moins chers que ce que des artisans du HDG (là encore, sans la moindre connotation péjorative) pouvaient proposer pour les concurrencer ... simplement, il y avait le logo "Pioneer" sur la façade avant
Aujourd'hui, c'est un ami à moi qui en a hérité, avec bonheur d'après ce qu'il me dit
, même si force est de reconnaître que l'on fait mieux aujourd'hui (à prix équivalent, bien sûr), simplement parce que la technologie a évolué en 20 ans (particulièrement au niveau de la conversion du lecteur CD) !!!
Carbo