Je trouve que la qualité des écrans s'améliore de saison en saison. Autant en LCD et Plasma.
Les LCD rattrapant les plasma en terme de qualité. Enfin c'est mon humble avis et aussi au vu de ce que j'ai pu lire sur le forum.
Je pense donc craquer bientôt, mais je n'arrive pas à me décider parmi tout ce choix pléthorique ... :
Le postulat de base est celui-ci : Full HD, TNT HD, 100Hz. Ceci pour avoir un écran qui ne soit pas dépassé dans un mois.
Les contraintes supplémentaires seraient d'avoir le meilleur qualité/prix/taille.
Je m'oriente plutôt vers un écran de grande taille, à partir de 106cm - 46"
Avez-vous des références d'écrans qu'il ne faut surtout pas acheter ( mais qui respectent les postulats de base )
Au fait BONNES FETES
|
8 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 90 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
Que ne faut-il pas acheter ?
- curieux31
- Membre HCFR
- Messages: 1889
- Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
- Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
Salut, je n'ai pas de référence exact, mais pour moi il ne faut surtout pas acheter des marques inconnue et plus s'orienter vers Pioneer, Sony, Panasonic et autres
Après c'est une question de budget, si tu nous dis le tiens c'est plus facile
Après c'est une question de budget, si tu nous dis le tiens c'est plus facile
- wolfies97
- Messages: 354
- Inscription Forum: 10 Oct 2006 17:17
- Localisation: Suisse
a la veille du CES 2009 c'est short pour le dire
par definition on a tous des perception differente ..on peut simplement dire il est reconnu que telle ecran est plus reactif q'un autre .... mais apres c'est les sens et les yeux qui font la difference...
par definition on a tous des perception differente ..on peut simplement dire il est reconnu que telle ecran est plus reactif q'un autre .... mais apres c'est les sens et les yeux qui font la difference...
- grandEST
- Messages: 136
- Inscription Forum: 06 Nov 2002 1:11
Donc a part les "noname" et les marques inconnues - qui ne sont peut-être pas mauvais mais qui ont plus de chance de l'être - aucun écran ne se démarque de par sa médiocrité.
C'est rassurant.
Par contre, je n'avais pas pris en considération l'aspect "réactivité". Tu veux parler de la réactivité de la dalle ou de celle de l'interface homme-machine ?
Re-Au fait : Ca y est c'est la nouvelle année Bonne année et meilleurs voeux à tous
C'est rassurant.
Par contre, je n'avais pas pris en considération l'aspect "réactivité". Tu veux parler de la réactivité de la dalle ou de celle de l'interface homme-machine ?
Re-Au fait : Ca y est c'est la nouvelle année Bonne année et meilleurs voeux à tous
- curieux31
- Membre HCFR
- Messages: 1889
- Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
- Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
reactivite dans le sens saccade ou scintillement etc .;certain sont plus sensible que d'autre...
- grandEST
- Messages: 136
- Inscription Forum: 06 Nov 2002 1:11
Merci pour ces infos.
- curieux31
- Membre HCFR
- Messages: 1889
- Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
- Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
Je privilégierais Sony et Samsung en LCD, Panasonic et Pioneer en plasma
- marmotte-o-myrtilles
- Messages: 410
- Inscription Forum: 18 Déc 2008 14:34
|
8 messages
• Page 1 sur 1
|