L'égalisation de la frontale gauche (côté cheminée: cf. photos dans Ep.2) a nécessité 25 points d'égalisation contre 16 pour celle de droite,sans compter le DD 15 qui a corrigé globalement la courbe de réponse dans le grave. Sans oublier que pour la remise en phase des 6 hauts parleurs frontaux avec le filtre actif BSS il a été tenu compte de l' asymétrie de la pièce (cf.courbes impulsionnelles enceintes G et D Ep.2)
Il est clair qu'un système classique d'égalisation ne peut aboutir a ce résultat....CQFD.
La plupart des locaux d'écoute comprennent un "patch" d'avantages et d'inconvénients. Il convient d'écouter, de mesurer ,...puis essayer d'agir.
Kro a écrit:Plus tes pentes sont raides et moins tu as des problèmes de mise en phase des hps car le recouvrement est faible mais est-ce si intéressant en pratique d'avoir un faible recouvrement ?
Kro, un faible recouvrement peut être intéressant, il permet ici de « descendre » le médium Béryllium de Yamaha a 400 Hz(24 dB/oct.) au lieu de 500 Hz(12 db/oct).
Un haut parleur médium Béryllium avec une membrane de 0,6 grammes est supposé mieux fonctionner (s’il tient la puissance), surtout en réponse impulsionnelle qu’un boomer de 30 cm même en fibre de carbone dans la zone critique 400/500 Hz (note « la » 440 Hz).
Par contre un faible recouvrement pose a priori plus de problèmes de phase, c’est pourquoi il a été préféré finalement une pente (L-R) de 12 dB par octave pour la coupure du médium/aigu plutôt que 24 dB . Le médium Bé. fonctionnant bien a 3 000 Hz (voir courbe page précédente).
Igor Kirkwood.