Predator (FOX 2008 /1ère édition ) : C (MPEG2) une image qui n'est pas homogène, avec des scènes parfois trop bruitées et manquant de contraste, ce qui a pour effet de nuire à la définition : cela ressemble parfois à du DVD allant de bonne à mauvaise facture : heureusement la plupart du temps la définition est bonne, ce qui sauve un peu la mise.
viewtopic.php?f=62&t=29940882
Genre: SF / Action
Durée: 1h47
Zone: B
Doublage: oui
Langues: anglais DTS HD Master Audio 5.1, français DTS 5.1
Sous-titres: anglais, français...
Images:
Son:
J'ai Aimé:
/
La bande son est suffisamment immersive, mais manque effectivement d'ampleur notamment pendant les scènes de combat.
-Notation :
- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon (B+ et B) à moyen B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Hakuu et 33 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
J'ai visionné quelques extraits du 2ème, c'est un cran au dessus, mais on est très loin de prendre une claque...(pourtant MPEG4/AVC)
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit:J'ai visionné quelques extraits du 2ème, c'est un cran au dessus, mais on est très loin de prendre une claque...(pourtant MPEG4/AVC)
Arrête, garde les 10euros pour venir en aide aux orphelins.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
maxbond a écrit:opbilbo a écrit:J'ai visionné quelques extraits du 2ème, c'est un cran au dessus, mais on est très loin de prendre une claque...(pourtant MPEG4/AVC)
Arrête, garde les 10euros pour venir en aide aux orphelins.
Trop tard, j'ai l'intégrale !
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit:maxbond a écrit:opbilbo a écrit:J'ai visionné quelques extraits du 2ème, c'est un cran au dessus, mais on est très loin de prendre une claque...(pourtant MPEG4/AVC)
Arrête, garde les 10euros pour venir en aide aux orphelins.
Trop tard, j'ai l'intégrale !
Je savais bien que tu craquerais tout comme pour SDA.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
Craquer n'est pas le mot : j'aurai pu m'en passer.
Si personne ne fait de tests ici, il faudra se fier au sites français qui ne brillent pas par la qualité des leurs.
Si personne ne fait de tests ici, il faudra se fier au sites français qui ne brillent pas par la qualité des leurs.
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
opbilbo a écrit::-? Predator (FOX 2008 /1ère édition ) : C (MPEG2) une image qui n'est pas homogène, avec des scènes parfois trop bruitées et manquant de contraste, ce qui a pour effet de nuire à la définition : cela ressemble parfois à du DVD allant de bonne à mauvaise facture : heureusement la plupart du temps la définition est bonne, ce qui sauve un peu la mise.
viewtopic.php?f=62&t=29940882
Genre: SF / Action
Durée: 1h47
Zone: B
Doublage: oui
Langues: anglais DTS HD Master Audio 5.1, français DTS 5.1
Sous-titres: anglais, français...
Images:
Son:
J'ai Aimé:
/
La bande son est suffisamment immersive, mais manque effectivement d'ampleur notamment pendant les scènes de combat.
-Notation :
- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon (B+ et B) à moyen B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !
C
opbilbo a écrit:cela ressemble plus à du DVD qu'à de la HD......
là t'es méchant, j'aurais mis B-
il faudra qu'on m'explique quels sont les critères retenus pour dire; l'image fait "DVD"
et l'image fait "HD"
j'ai pas tout saisi
et notation image j'aurais mis 3 "b", t'as vraiment fait une comparaison avec le DVD (???)
pas possible là je ne te crois pas
Dernière édition par muse92 le 07 Juil 2010 19:09, édité 1 fois.
- muse92
- Messages: 2451
- Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
Je ne compare pas avec le DVD pour noter : la HD c'est un autre monde.
Si je veux que mon système de notation reste crédible, impossible de mettre un B-.
Si je veux que mon système de notation reste crédible, impossible de mettre un B-.
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
...et je suis persuadé que ce type de blu-ray très moyen, peut passer pour bon sur un écran plasma : ce n'est pas le cas en vidéo-projection sur 2m.
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
bin dans ce cas si je suis ta logique:
-restauration du "cuirassé potemkine"= C-
-pareil pour M.....
je répète :
il faudra qu'on m'explique quels sont les critères retenus pour dire; l'image fait "DVD"
et l'image fait "HD"
j'ai pas tout saisi
-restauration du "cuirassé potemkine"= C-
-pareil pour M.....
je répète :
il faudra qu'on m'explique quels sont les critères retenus pour dire; l'image fait "DVD"
et l'image fait "HD"
j'ai pas tout saisi
- muse92
- Messages: 2451
- Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
opbilbo a écrit:Craquer n'est pas le mot : j'aurai pu m'en passer.
Si personne ne fait de tests ici, il faudra se fier au sites français qui ne brillent pas par la qualité des leurs.
Il y a les sites américains sinon.
Mais bon saluons ton courage.
Maintenant tu nous testeras aussi le 2 vu que t'as l'intégrale.
Et aussi, un test de la saga "resident evil" aussi s'il te plait quand t'auras le temps
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
Il y a un critère important chez moi : l'homogénéité de la qualité de l'image sur la durée du film : dans ce film, la qualité de l'image est trop variable : même si beaucoup de plans et de scènes font HD de très bonne facture, d'autres font vraiment tache et certaines ressemblent à de la SD : c'est inacceptable.
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
maxbond a écrit:opbilbo a écrit:Craquer n'est pas le mot : j'aurai pu m'en passer.
Si personne ne fait de tests ici, il faudra se fier au sites français qui ne brillent pas par la qualité des leurs.
Il y a les sites américains sinon.
Mais bon saluons ton courage.
Maintenant tu nous testeras aussi le 2 vu que t'as l'intégrale.
Et aussi, un test de la saga "resident evil" aussi s'il te plait quand t'auras le temps
nul doute que si on suit ces critères la nouvelle version DNR va se récolter un A-( quelques plans trop lisses )
- muse92
- Messages: 2451
- Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
opbilbo a écrit:Je ne compare pas avec le DVD pour noter : la HD c'est un autre monde.
Si je veux que mon système de notation reste crédible, impossible de mettre un B-.
Le seul truc qu'on reprocher à l'ancienne édition c'est le MPEG 2, et le bruit de compression qui s'est mêlé au grain aussi, d'où aussi une impression de grains envahissant.
Si Fox a la flemme de remasteriser, il lui suffisait de reprendre le même master et de le réencoder avec un meilleur codec et un meilleur bitrate, et quid des bruits de compressions qui se sont mêlés au grains.
Eh ben non, ils ont préféré faire autrement.
- maxbond
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
maxbond a écrit:opbilbo a écrit:Craquer n'est pas le mot : j'aurai pu m'en passer.
Si personne ne fait de tests ici, il faudra se fier au sites français qui ne brillent pas par la qualité des leurs.
Il y a les sites américains sinon.
Mais bon saluons ton courage.
Maintenant tu nous testeras aussi le 2 vu que t'as l'intégrale.
Et aussi, un test de la saga "resident evil" aussi s'il te plait quand t'auras le temps
Pour résident evil vous pouvez tous vous brosser !
Faut pas pousser mémé !
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|