Boaf, même gratuit ça poserait problème à chaque fois que c'est un crime contre l'intelligence.
On peut lire,
là, l'article de Diapason dont voici un extrait
n'en déplaise aux tenants d'un certain rationalisme(sic) (...) le procédé régularise la répartition des charges positives dans les molécules d'eau en recréant ainsi les conditions favorables à l'apparition de cocoons d'eau trimère originels
Comme dit très justement jbcortes, cet article est
impressionnant de bêtise à tous les niveaux: rédactionnel, humain, technique, scientifique. Exactement le genre de chose qui dessert le monde de la Haute Fidélité
Je suppose que le rédacteur de Diapason est allé sur
le site du "dynamiseur" d'Oyonnax Il n'a pas pleuré de rire en regardant les photos des productions ?
Quelqu'un, sur HCFR, peut-il nous donner au moins un début d'éclaircissement sur ce charabia ? Je suis certain que non et c'est pourquoi je suis parfaitement d'accord sur avec la conclusion de jbcortes, loin d'être excessive :
L'année prochaine, un produit de chez Machina Dynamica Diapason d'Or? C'est maintenant tout à fait possible. Le Teleportation Tweak est un bon candidat à un Diapason d'Or.
http://www.machinadynamica.com/machina60.htmQu'un magazine autrefois réputé tombe si bas, c'est bien dommage. Reste la section Musique mais malheureusement, l'opprobre de la section Audio rejaillit sur eux.
Ils n'ont pas un rédac chef qui s'est dit "qu'est-ce que c'est que ce délire?" avant de publier?.
A partir de là, la rubrique Audio de Diapason, qu'on avait déjà épinglée pour un comparatif géant et ridicule de 40 câbles, est VISIBLEMENT un désastre.
Pour Sidorphee qui écrit ceci :
Concernant le Dynamiseur, je suis assez choqué de voir des points de vue totalement fermés à ce sujet. Je vois des critiques très sévères, sans qu'il y ait eu d'essai d'écoute semble t'il. Dommage. Etant un de ces chercheurs (fou certainement) dans le domaine de la reproduction sonore, je fouine afin de trouver, autant que possible, ce qui peut faire avancer les choses dans le domaine. Par exemple, j'ai déjà entendu parler des ioniseurs, et notamment le fameux "Ionostat" décrit par Johannet. Et ça marche, c'est sûr. Il faut que le système soit déjà de bon niveau pour que ce "perfectionnement" saute aux oreilles, mais j'ai bien entendu la différence. A partir d'un essai concluant, je considère que le principe est viable. J'ai donc commandé un Lodyfi, et je me ferai une idée !!!!
Longtemps les câbles de liaison ont souffert de critiques sévères, or à ce jour, pratiquement tous les audiophiles ont des câbles de qualité, souvent coûteux. Il a donc fallu env 20 ans pour que cette idée entre dans les moeurs.Pourquoi la nature de l'air qui entoure ne pourrait-il pas être optimisé ? pourquoi le Lodyfi serait'il forçèment de la supercherie ?
L'air est un des plus important transporteur d'énergie d'un système de reproduction...!!! comme l'électricité dans les câbles...
Excuse moi, Sidorphee, mais il y a beaucoup d'âneries évitables après 30 ans d'expériences.
Tu ne comprends pas qu'on critique sans écouter - admettons - mais tu achètes pourtant sans écouter !
Et pas un ampli vanté par 10 personnes, mais un truc en plumes dont nul ne sait à quoi il sert, ni comment il fonctionne, ni quel est son effet physique ni qui d'autre l'a écouté à part le phénoménal rédacteur de Diapason et le distributeur exclusif dudit produit sur le site duquel on trouvera, tiens tiens, 15 articles enthousiastes de Diapason concernant les produits généralement très confidentiels que, jolie coïncidence, il distribue aussi.