dac ou platine cd

» 06 Aoû 2011 10:02

c'est bien les gars ne vous laissez pas faire
le match a commencé

» 06 Aoû 2011 12:05

Tiens, dans ton cas, si tu mets une Squeezebox ou un PC+HRTStreamer en entrée de ta HD990, ça donnerait le même résultat que le CD, grosso-modo.

+1
Macbook Pro + Firestone audio MKII = (à 95%) Yamaha CD s700

» 06 Aoû 2011 12:58

enfin la chuis un peu larguer qd meme

» 06 Aoû 2011 13:38

Une platine CD est composée de deux éléments principaux : le drive, donc la mécanique qui permet d'extraire le signal numérique du cd, et le dac, qui permet donc de convertir le signal numérique en signal analogique. Le drive est important, car dans la mesure où la lecture d'un cd se fait en direct, il n'y a pas de buffer (sauf cas rares, Rega je crois sur certaines platines) il ne faut pas que la vitesse de rotation du disque soit irregulière, ou que le déplacement de la lentille un peu hasardeux. Si tu enlève le drive et passe par une lecture informatique, avec buffer et corrections d'erreurs avant d'envoyer le signal, tu sors un signal numérique parfait. Donc si tu met en comparaison un pc+dac et une platine, suivant le drive et le type même de dac, tu peux avoir un son équivalent ou supérieur sur un pc+dac. Mais tout ceci fonctionne dans une certaine mesure, en comparant des electroniques de gamme a peu près similaires. Une platine THDG sera meilleure qu'un dac entrée de gamme.

» 06 Aoû 2011 21:53

color382 a écrit:
Tiens, dans ton cas, si tu mets une Squeezebox ou un PC+HRTStreamer en entrée de ta HD990, ça donnerait le même résultat que le CD, grosso-modo.

+1
Macbook Pro + Firestone audio MKII = (à 95%) Yamaha CD s700

Manque 5% donc la différence et la

color382 a écrit:Une platine CD est composée de deux éléments principaux : le drive, donc la mécanique qui permet d'extraire le signal numérique du cd, et le dac, qui permet donc de convertir le signal numérique en signal analogique. Le drive est important, car dans la mesure où la lecture d'un cd se fait en direct, il n'y a pas de buffer (sauf cas rares, Rega je crois sur certaines platines) il ne faut pas que la vitesse de rotation du disque soit irregulière, ou que le déplacement de la lentille un peu hasardeux. Si tu enlève le drive et passe par une lecture informatique, avec buffer et corrections d'erreurs avant d'envoyer le signal, tu sors un signal numérique parfait. Donc si tu met en comparaison un pc+dac et une platine, suivant le drive et le type même de dac, tu peux avoir un son équivalent ou supérieur sur un pc+dac. Mais tout ceci fonctionne dans une certaine mesure, en comparant des electroniques de gamme a peu près similaires. Une platine THDG sera meilleure qu'un dac entrée de gamme.

En gros sur une platine dédiée a part le DAC tout le reste c' est du pipo ? je cite les arguments de vente : Traitement numérique asynchrone permettant un rejet le plus efficace possible du phénomène de gigue (jitter), basé sur un processeur DSP 32 bits
Lissage RLS III (Real-time Linear Smoothing III)

Tu utilises quoi pour ca ? ( buffer et correction d' erreurs pour sortir un signal num parfait sur PC ? celui d' un CD sortant d' une platine dédiée l' ait - il deja ? ) ) et quel DAC pourait etre equivalent a une platine dédiées ? ( niveau tarifs, si on devais prendre une HD990 ou marantz cd 6003 ? )

J' ai un amis qui a comparé le son sortant d' une squeezbox ( fichiers ) a celui d' une oppo 93 eu, ( CD ) en stereo ( specialisée dans le BR tout de meme ) comparatif des DAC ! : aucune différence

comme quoi .....

» 06 Aoû 2011 23:11

Hozuki a écrit:En gros sur une platine dédiée a part le DAC tout le reste c' est du pipo ? je cite les arguments de vente : Traitement numérique asynchrone permettant un rejet le plus efficace possible du phénomène de gigue (jitter), basé sur un processeur DSP 32 bits
Lissage RLS III (Real-time Linear Smoothing III)

Du pipo, non. Mais les circuits que tu cites ("real-time Smoothing") ce sont des circuits de sur-échantillonnage, amha: Le lecteur lit à 44.1 et re-échantillonne en interne à une horloge de fréquence supérieure (384kHz je pense pour le 990) avec un algorithme de lissage pour fabriquer les informations supplémentaires.
Ce que tous les dacs à sur-échantillonnage font, de toute façon, ce n'est pas spécifique à HK ou à un dac particulier.
Enfin, si je decrypte correctement le jargon marketing utilisé...

Hozuki a écrit:Tu utilises quoi pour ca ? ( buffer et correction d' erreurs pour sortir un signal num parfait sur PC ? celui d' un CD sortant d' une platine dédiée l' ait - il deja ? ) ) et quel DAC pourait etre equivalent a une platine dédiées ? ( niveau tarifs, si on devais prendre une HD990 ou marantz cd 6003 ? )

J' ai un amis qui a comparé le son sortant d' une squeezbox ( fichiers ) a celui d' une oppo 93 eu, ( CD ) en stereo ( specialisée dans le BR tout de meme ) comparatif des DAC ! : aucune différence comme quoi .....

Les lecteurs PC ont plusieurs algorithmes de correction d'erreurs avec re-lecture des secteurs en erreur. Effectivement avec un buffer.
Ceci n'est pas -normalement- faisable en lecture CD (comme pour les lecteurs de salon) parce que la lecture se fait en temps réel. Donc, si des erreurs importantes existent, il y a interpolation (c'est-à-dire calcul d'une valeur -manquante- avec une valeur approchante). Mais, pour les CD en bon état, les cas d'erreurs sont très rares (quelques dizaines de secteurs sur un disque entier, quelques fractions de seconde, parfois, très difficile à détecter).
Niveau tarif, tout dac dans les 150€ fait aussi bien que les circuits correspondants des platines salon de 500€.

» 07 Aoû 2011 0:12

pas mal les explications,
tout comme une platine cd, est ce qu'un dac par contre donne une coloration de son differente suivant le modele? (doux, neutre, vif...).

» 07 Aoû 2011 0:22

Oui, car tout da posséde un OPamp.

» 07 Aoû 2011 0:52

zhub a écrit:pas mal les explications,
tout comme une platine cd, est ce qu'un dac par contre donne une coloration de son differente suivant le modele? (doux, neutre, vif...).

Les dacs colorent comme les préamplificateurs, en gros. Parce que, ils ont des circuits de préamplifiation intégrés. Cela dit: très très peu. :wink:

Les dacs dans l'ensemble (et selon mon expérience) colorent moins que les platines CD de la même gamme de prix. (Peut-être parce que leur alim n'est pas en charge d'un moteur ? Peut-être.)

Ceux qui colorent, sont, à mon humble avis, des produits ratés. :mdr:

» 07 Aoû 2011 12:52

ok son plutot neutre alors, l'idéal pour une source

» 08 Aoû 2011 20:51

Merci pour les précisions Themisto .
Du coup interet des Platines Dédiées HG a 2000 Euros et plus ?
Autant prendre un petit Drive simpa ( comme l' oppo 93 dans mon cas qui m' interresse qui est en plus un Execellent lecteur BR et qui ferait alors d' une pierre 2 coups ) et y ajouter un BON DAC ! pour au final arriver au meme résultat voir mieux pour 2 a 3 fois moins cher ?
Lorsqu' on parle de : précision des timbres, placement des instrus et voix espace et scene sonore, détails plus fins et précis ..... ce sont souvent des arguments sortis lors de changement d' une platine a une autre .... ces changements sont a imputer a quoi ? au Drive en lui méme ( la carcasse si j' ai bien compris) ou au DAC de celle-ci ? en gros je suis satisfait de ma HD 990 dans tous ces termes employés ( c' est un exemple

je peut prendre n' importe quel drive ( squeezbox oppo ou autre .... ) y ajouter un DAC d' environ 150 euros ( d' aprés ce que tu dis ) et retrouver toute cette scene sonore, details, placement .... bref tous ces termes qui font que j' aime ma HD 990 ?

» 19 Aoû 2011 13:46

Attention un lecteur type squeezbox est un lecteur numérique, on ne parle donc pas d'un drive mais d'une source. Un drive est mécanique et permet une lecture en direct.