|
34 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Minato et 22 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
arcam rdac
Tu dois être en Dolby Digital sur les chaines qui te posent pbm change les réglages de ta sortie sur ton décodeur.
- dgilz
- Messages: 3999
- Inscription Forum: 10 Juin 2007 14:23
- Localisation: Paris
Merci dgilz, je suis arrivé à la même conclusion, avec l'aide de manitao17.
Malheureusement, le dual S ne propose aucune option pour régler la sortie coaxiale.
Je vais me procurer le nouveau décodeur Canal+ et voir si j'arrive à qlq chose.
Entre temps, je suis repassé à un liaison RCA
Je vous tiens au courant.
Malheureusement, le dual S ne propose aucune option pour régler la sortie coaxiale.
Je vais me procurer le nouveau décodeur Canal+ et voir si j'arrive à qlq chose.
Entre temps, je suis repassé à un liaison RCA
Je vous tiens au courant.
- Nico035
- Messages: 2
- Inscription Forum: 24 Jan 2011 13:16
- Localisation: Rennes
Canal+ est aussi dispo en SD et ça passe sans problème.
Seules les chaînes qui diffusent du son HD(DD+) posent problème mais il y en a très peu en fait.
Seules les chaînes qui diffusent du son HD(DD+) posent problème mais il y en a très peu en fait.
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14811
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
pour canal je suis obligé de passer sur la version sd effectivement la hd ne propose plus que du dd...
sinon petit ajout par rapport à ce quej 'avais écrit... la sensation d'éloignement des voix a complètement disparu (j'ai juste rapproché un peu mes enceintes l'une del 'autre.)
sinon petit ajout par rapport à ce quej 'avais écrit... la sensation d'éloignement des voix a complètement disparu (j'ai juste rapproché un peu mes enceintes l'une del 'autre.)
- ysneaa
- Messages: 741
- Inscription Forum: 12 Jan 2010 16:10
- Localisation: finsitérien exilé
Petit détérrage de post,
J'ai reçu ce dac il y a une bonne semaine,j'ai faillit le retourner tellement le son était étouffé,bref pas top du tout...j'ai regretté mon DAC Firestone Audio à 200 euros..
Puis aprés quelques temps de "rodage",il me semble que ça commence à bien mieux aller.
C'est plus clair ,pas hyper analitique,mais c'est plutot équilibré.
J'utilise une petite alim stabilisée à la place de l'alim d'origine vraiment indigne..
Par contre,je viens de voir que Teddy Pardo propose une belle alim pour un peut moins de 300 euros:ça vaut vraiment le coup ??
J'ai reçu ce dac il y a une bonne semaine,j'ai faillit le retourner tellement le son était étouffé,bref pas top du tout...j'ai regretté mon DAC Firestone Audio à 200 euros..
Puis aprés quelques temps de "rodage",il me semble que ça commence à bien mieux aller.
C'est plus clair ,pas hyper analitique,mais c'est plutot équilibré.
J'utilise une petite alim stabilisée à la place de l'alim d'origine vraiment indigne..
Par contre,je viens de voir que Teddy Pardo propose une belle alim pour un peut moins de 300 euros:ça vaut vraiment le coup ??
- Eric B
- Messages: 1037
- Inscription Forum: 24 Déc 2002 13:53
- Localisation: Clermont Ferrand
Eric B a écrit:Petit détérrage de post,
J'ai reçu ce dac il y a une bonne semaine,j'ai faillit le retourner tellement le son était étouffé,bref pas top du tout...j'ai regretté mon DAC Firestone Audio à 200 euros..
Puis aprés quelques temps de "rodage",il me semble que ça commence à bien mieux aller.
C'est plus clair ,pas hyper analitique,mais c'est plutot équilibré.
J'utilise une petite alim stabilisée à la place de l'alim d'origine vraiment indigne..
Par contre,je viens de voir que Teddy Pardo propose une belle alim pour un peut moins de 300 euros:ça vaut vraiment le coup ??
Si c'est pour un rDac, Regarde si S-Booster ne fait pas déjà l'affaire (http://www.squeeze-upgrade.com/arcam-li ... -1610.html) avant d'entrer dans les solutions plus chères, comme celle de Teddy.
La configuration dans mon profil
And the right will prevail, all our troubles shall be resolved
We have faith in the Lord, unless there's money or sex involved (Frail Grasp On The Big Picture)
-
Themisto - Membre HCFR
- Messages: 4648
- Inscription Forum: 16 Mai 2008 14:02
- Localisation: Montpellier
Je l'ai trouvé bien à l'écoute mais ce qui m'inquiète c'est qu'il ait été descendu par diapason...
- fr
- Messages: 2427
- Inscription Forum: 29 Juin 2007 17:54
- Localisation: 69
fr a écrit:Je l'ai trouvé bien à l'écoute mais ce qui m'inquiète c'est qu'il ait été descendu par diapason...
Il faut TOUJOURS croire DIAPASON : eux ils savent pour nous.
De toute façon tes oreilles seront toujours moins fiables que des appareils de mesure...
La configuration dans mon profil
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
- yijing
- Membre HCFR
- Messages: 14966
- Inscription Forum: 08 Mai 2005 23:56
- Localisation: Versailles
yijing a écrit:fr a écrit:Je l'ai trouvé bien à l'écoute mais ce qui m'inquiète c'est qu'il ait été descendu par diapason...
Il faut TOUJOURS croire DIAPASON : eux ils savent pour nous.
De toute façon tes oreilles seront toujours moins fiables que des appareils de mesure...
Qu'importe les mesures, mais je suppose qu'ils l'ont écouté plus longtemps que moi.
On peut craindre parfois de la complaisance mais pas vraiment l'inverse.
- fr
- Messages: 2427
- Inscription Forum: 29 Juin 2007 17:54
- Localisation: 69
Diapason c'est un type qui teste qui s'autoproclame expert en couillonades.
Le mieux que tu as à faire c'est de te fier à Ton Avis. De prendre tes décisions par tes propres constatations.
Francois
Le mieux que tu as à faire c'est de te fier à Ton Avis. De prendre tes décisions par tes propres constatations.
Francois
- frgirard
- Messages: 7581
- Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
Mais à diapason ils ont la prise de courant de la bonne couleur, celle qui fait que les tests de leurs labos sont étalons de toutes les pièces de l'univers entier dans son ensemble. personnellement j'ai du matériel peu loué et pourtant installé comme il l'est, il sonne mieux, compte tenu de mes goûts musicaux (c'est donc relatif), que beaucoup de matos bien plus cher moins bien installés... mais bon mes oreilles ne sont pas des analyseurs spectraux calibrés au cordeau. Un jour peut être ils me diront quelles oreilles je dois prendre...
La perception c'est relatif, on peut comprendre l'approche objective mais ça ne donne pour résultat que des comparaisons un peu vaines... Ca m'a toujours fait penser aux pubs vantant la qualité d'image des téléviseurs...
bref mon rdac j'en suis très heureux...
La perception c'est relatif, on peut comprendre l'approche objective mais ça ne donne pour résultat que des comparaisons un peu vaines... Ca m'a toujours fait penser aux pubs vantant la qualité d'image des téléviseurs...
bref mon rdac j'en suis très heureux...
- ysneaa
- Messages: 741
- Inscription Forum: 12 Jan 2010 16:10
- Localisation: finsitérien exilé
Diapason c'est juste un échos comme un autre, on est d'accord qu'il faut surtout se faire plaisir et ce qu'en disent ceux qui vivent de leur vente de critique se résume à leur propre avis, l'adage nous dit que le conseilleurs ne sont pas les payeurs, donc, en définitive il faut surtout se faire plaisir et forcément prendre le temps d'écouter, écouter, et encore écouter.
- dgilz
- Messages: 3999
- Inscription Forum: 10 Juin 2007 14:23
- Localisation: Paris
aux heureux possesseurs du rdac arcam + ce usb wifi rwave,
est ce que tout ceci est comaptible pour windows 7 version STARTER ? qu il y a sur les notebook d'origine ?
merci de vos infos
est ce que tout ceci est comaptible pour windows 7 version STARTER ? qu il y a sur les notebook d'origine ?
merci de vos infos
- rodymcfly
- Membre HCFR
- Messages: 827
- Inscription Forum: 08 Oct 2010 20:13
- Localisation: DIJON
Je reviens après un essai à la maison de l"arcam rdac, suivant une écoute en magasin sur kelinac511 et nait xs.
Il n'est pas du tout dans la dureté numérique comme l'a écrit diapason.
Il est au contraire doux et rond, très analogique, sans pour autant être mou.
Il est plus expressif qu'un Musical Fidelity M1 mais moins rapide que le Rega (qui lui est un peu chargé en bas médium et sec en haut)..
Il conviendra particulièrement bien pour adoucir un système un peu dur.
A contrario, on peut regretter un manque de rapidité sur les attaques de notes, ainsi qu'un grave manquant d'articulation (qualités de l'Atoll).
Enfin son entrée usb marche très bien, mieux que l'optique. (L'usb du rega est médiocre par contre).
Il n'est pas du tout dans la dureté numérique comme l'a écrit diapason.
Il est au contraire doux et rond, très analogique, sans pour autant être mou.
Il est plus expressif qu'un Musical Fidelity M1 mais moins rapide que le Rega (qui lui est un peu chargé en bas médium et sec en haut)..
Il conviendra particulièrement bien pour adoucir un système un peu dur.
A contrario, on peut regretter un manque de rapidité sur les attaques de notes, ainsi qu'un grave manquant d'articulation (qualités de l'Atoll).
Enfin son entrée usb marche très bien, mieux que l'optique. (L'usb du rega est médiocre par contre).
- fr
- Messages: 2427
- Inscription Forum: 29 Juin 2007 17:54
- Localisation: 69
+1 fr
Cela correspond à mon avis aussi, sur entrée S/PDIF.
Cela correspond à mon avis aussi, sur entrée S/PDIF.
La configuration dans mon profil
And the right will prevail, all our troubles shall be resolved
We have faith in the Lord, unless there's money or sex involved (Frail Grasp On The Big Picture)
-
Themisto - Membre HCFR
- Messages: 4648
- Inscription Forum: 16 Mai 2008 14:02
- Localisation: Montpellier
|
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|