|
25 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: alex125, CDE37, polyarnyy, tetar, toussais et 215 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
choix amplis ? lx85pio vs Onkyo TX-NR5009
Ben tiens nous au courant, experience interessante...
- LaurentHU
- Messages: 917
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 9:57
- Localisation: Budapest, Hongrie
je pense que l'expérience sera concluante pour toi, car le mariage avec ses petits frères est déjà très bon
- zebulons69
- Messages: 8153
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
Bonjour
Mon ampli 803 est en réparation j envisage de le remplacer par un onkyo 5009 ou pioneer sclx 85
Mes enceintes sont des kef 7.0 ( 2iq90, 1iq60, 2 iq30 et 2 ds8)
Que me conseillez vous
Merci a tous de votre aide précieuse.
Mon ampli 803 est en réparation j envisage de le remplacer par un onkyo 5009 ou pioneer sclx 85
Mes enceintes sont des kef 7.0 ( 2iq90, 1iq60, 2 iq30 et 2 ds8)
Que me conseillez vous
Merci a tous de votre aide précieuse.
- Pierre51000
- Messages: 18
- Inscription Forum: 30 Sep 2011 11:47
Lx85 vs Onkyo 5008
Bonjour,
J'en suis à mon nième ampli. Après être passé par du Denon, du PIO (LX 70) et de l'Onkyo (5008), je suis revenu à du Pio (LX85). Ce dernier a remplacé l'Onkyo 5008 qui est tombé en panne au bout d'un mois, sans que la SAV ait été capable de le réparer dans des délais acceptables. Mon revendeur, super sympa et très efficace m'a proposé de le remplacer par le PIO LX85 que j'ai depuis deux semaines.J'avais trouvé le Onkyo agréable, mais plutôt soft. Je trouve le PIO plus percutant, surtout en home ciné (association avec des Klipsh, (RF 35 et RC 35) et caisson Omega 380. Je n'ai donc pas perdu au change, bien au contraire. Bien sûr, il s'agit d'un jugement subjectif. Un avantage du PIO: possibilité d'attaquer les enceintes frontales en bi-amplfication, tout en conservant des surround-back, ce qui n'était pas possible avec le Onkyo: il fallait choisir.
J'en suis à mon nième ampli. Après être passé par du Denon, du PIO (LX 70) et de l'Onkyo (5008), je suis revenu à du Pio (LX85). Ce dernier a remplacé l'Onkyo 5008 qui est tombé en panne au bout d'un mois, sans que la SAV ait été capable de le réparer dans des délais acceptables. Mon revendeur, super sympa et très efficace m'a proposé de le remplacer par le PIO LX85 que j'ai depuis deux semaines.J'avais trouvé le Onkyo agréable, mais plutôt soft. Je trouve le PIO plus percutant, surtout en home ciné (association avec des Klipsh, (RF 35 et RC 35) et caisson Omega 380. Je n'ai donc pas perdu au change, bien au contraire. Bien sûr, il s'agit d'un jugement subjectif. Un avantage du PIO: possibilité d'attaquer les enceintes frontales en bi-amplfication, tout en conservant des surround-back, ce qui n'était pas possible avec le Onkyo: il fallait choisir.
- Phonetik
- Messages: 4
- Inscription Forum: 04 Jan 2008 3:52
- Localisation: vaucluse
chrisquenta a écrit:CRS a écrit:Avec TRIANGLE, surtout les 202, je verrais bien un DENON, c'est d'ailleurs ce que j'ai un 3311 avec des 202 et vraiment aux anges tant en HC qu'en hifi
Merci pour toutes vos réponses, c'est ce que je pensais également concernant le Pio sur les triangles, surtout les 202. De toutes façons, l'écoute est comme vous dites obligatoires. Je vais avoir l'occas normalement de pouvoir tester le 5009 sur mes triangles, donc j'en saurai plus.
Pio et Triangle, comme on dit, tes oreilles vont saigner !
Avec Triangle (j'en ai eu pendant 7 ans), c'est dans l'ordre : Marantz, Denon, Onkyo (peut-être les nouveaux Yam xx67/xx10) mais faut oublier les électroniques dynamiques avec ce genre d'enceintes. Selon moi, la meilleure asso c'est Marantz/Triangle sans hésiter.
- fouche
- Messages: 4259
- Inscription Forum: 10 Jan 2005 9:54
- Localisation: Bruxelles
Quant à moi mon premier ampli avec mes Triangle 202 fut un marantz SR6200 que je trouvais vraiment trop mou, le DENON est à mon sens supérieur, mais il est vrai quue le SR6200 date de 2002.
- CRS
- Messages: 1124
- Inscription Forum: 30 Sep 2006 14:54
LaurentHU a écrit:Ben tiens nous au courant, experience interessante...
Test effectué et concluant: le 5009 fait partie de l'installation, et avec honneur.
Il va très bien avec mes 202:
en hifi, très précis, mais ne fait pas saigner les oreilles. Le medium des antal gagne ce qu'il faut. Le SR7002 était pas mal déjà, mais l'onkyo va mieux avec mes 202, c'est indéniable.
en hc, très dynamique: par rapport au Marantz SR7002, les voix bien mieux gérée, la spatialisation bien plus précise, les basses bien plus présentes, sans être omniprésentes.
Conclusion, très content de mon acquisition.
- chrisquenta
- Messages: 11
- Inscription Forum: 08 Fév 2008 12:24
zebulons69 a écrit:il vaudrait mieux prendre un onkyo qui lui se mariera très bien sur Triangle
Je ne suis pas, mais alors pas du tout d'accord! 5008 sur Triangle, c'est sec, même fatiguant!
fouche a écrit: Marantz/Triangle sans hésiter.
Là, je suis complètement d'accord!
- inextenza
- Messages: 361
- Inscription Forum: 02 Aoû 2011 10:18
- Localisation: Argenteuil
inextenza a écrit:zebulons69 a écrit:il vaudrait mieux prendre un onkyo qui lui se mariera très bien sur Triangle
Je ne suis pas, mais alors pas du tout d'accord! 5008 sur Triangle, c'est sec, même fatiguant!fouche a écrit: Marantz/Triangle sans hésiter.
Là, je suis complètement d'accord!
Ben si tu n'aime pas libre à toi, mais n'en dégoûte pas les autres qui apprécient...
Peut-être était-il mal réglé ou ta pièce vraiment trop réverbérante ( les 2 peut-être... )
Après si c'est juste en hifi que tu n'as pas aimé, c'est un ampli hc, donc moi ce que je lui demande c'est d'être très bon dans ce domaine et c'est le cas, c'est même parmi les meilleurs...
En hifi ce n'est pas vraiment que je m'en balance, mais ce n'est pas ce qui me fait choisir en priorité un bon ampli "HC", sinon dans ce cas j'irais m'acheter un bon ampli hifi à la place...
Tu vois moi c'est marantz que je n'aime pas et je vais t'expliquer pourquoi, tout simplement parce-que le grave est médiocre, il est flatteur donc il donne l'impression d'en avoir beaucoup mais en fait il ne fait que remplir la pièce mais il est très brouillon et manque en plus de nuances, il n'est pas franc et net lors des impact...etc
Après je conçois très bien que ça plaise à certains, mais seulement pour moi ça ne me conviens pas, tu vois les goûts et les couleurs...
a+
- zebulons69
- Messages: 8153
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
Je cherche actuellement des infos sur une comparaison entre un Pio LX83 et un Onkyo 5008 pour driver des enceintes Jamo D6. Pensez vous que je puisse transposer les impressions de ce sujet à ces deux amplis ?
Je n'arrive pas à trouver un magasin équipé avec ce matériel pour faire une écoute, avec quel ampli pensez vous que l'association sera la meilleure ?
L'utilisation est exclusivement HC dans ma salle dédiée, je cherche un son percutant, avec surtout une bonne spatialisation.
Les Jamo sont molles du genou (89db), il leur faut quelque chose qui ait une bonne réserve de patate.
Merci pour vos conseils.
Benoit
Je n'arrive pas à trouver un magasin équipé avec ce matériel pour faire une écoute, avec quel ampli pensez vous que l'association sera la meilleure ?
L'utilisation est exclusivement HC dans ma salle dédiée, je cherche un son percutant, avec surtout une bonne spatialisation.
Les Jamo sont molles du genou (89db), il leur faut quelque chose qui ait une bonne réserve de patate.
Merci pour vos conseils.
Benoit
- bezain
- Messages: 385
- Inscription Forum: 27 Sep 2003 15:06
|
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|