jhudson a écrit:jerome595 a écrit:Je l'ignore, mais c'est pourtant bien le cas. Ce n'est pas systématique. Il y a une différence entre acheter les droits d'un film et avoir accès au meilleur matériel possible. L'un n'implique pas forcément l'autre.
Warner n'avait pas voulu donner a Paramount la version longue de Watchmen, par exemple!
Dans ce cas là, cela provient des droits d'exploitation. Pour Watchmen, la co-prod Warner / Paramount a créé un bazar assez délicat. De mémoire, Warner a les droits de Watchmen en France, mais uniquement des droits de la version ciné, donc en gros, impossible de sortir les VL en France.
maxbond a écrit:tenia54 a écrit:"Meilleures restauration : Le seigneur des anneaux".
Ce qu'il faut pas lire.
D'ailleurs, le terme "restauration" n'est pas le bon terme concernant "Le seigneur des anneaux". Il n'y a pas eu à restaurer=réparer=reconstituer... Etant donné que ce sont des films récents, ils ont juste eu un nouveau transfert.
C'est pour cela que je rigole doucement quand je lis ça.
Il s'agit uniquement d'un remaster, pas d'une restauration à la French Cancan.
Sh@dow a écrit:Petite précision pour les personnes regardant en v.f.
Le film n'est présenté que dans sa version internationale, qui ne fut jamais doublé, ayant comme conséquence, vous l'aurez-deviné, de délivrer un doublage qui bascule durant certains passages en v.o.s.t.f.
Personnellement le film a été retourné au magasin pour vice caché.
Oui, y aurait mieux valu la version française cut, mais avec une VF intégrale.