hifibuff a écrit:dub a écrit:SYLEX a écrit:dub a écrit:OK — j'espère seulement que je ne vais pas m'offrir un mauvais appareil pour Noël…… Pour les tests sur Marantz, je n'en ai pas trouvé qui en dénoncent des défauts…
L'ADA, c'est le Suite 8200? j'en ignore les tarifs et je ne sais pas où les trouver en France — d'autre part, il me semble que c'est un intégré et pas un pré? Le problème est aussi pour moi de trouver un appareil qui colle avec mon système
Cdlt
Y'a pas de mauvais appareil, surtout côté pré-ampli. On est déjà dans le HDG. Mais Marantz/Denon, c'est du grand public, pas forcément extraordinaire en rapport Q/P. Pour ADA, c'est ici :
preamplis-decodeurs-homecinema/bienvenue-dans-le-monde-ada-t29941481.html et là :
http://www.ada.net/ Le Suite 7.1 HD est un pré-ampli.
Mais ADA, les tarifs ne seraient pas dans les 8 à 10000€? ils offrent quoi comme préampli processeur, avec une entrée analogiue 5.1, des sorties XLR, éventuellement une entrée HMDI pour BR et SACD, et avec traitement video aux environs de
1500/2000€?
Cdlt
A ce prix, rien hélas
Dans ton budget, je ne saurais que trop te conseiller le 7701 Marantz
C'est bien ce qu'il me semblait. Je n'ai pas l'impression qu'on compare le comparable là… Qu'il soit moins bon qu'un appareil à 5 ou 7 fois plus cher, c'est possible (j'espère que c'est le cas pour ceux qui achètent l'appareil le plus cher), mais dans ce budget là, je n'ai pas vu beaucoup d'appareils qui en fassent autant (et aucun qui entre dans mon cahier des charges personnel)…
L'ADA 7.1 Suite HD est peut-être meilleur, sans doute même - mais je crois bien qu'il doit être aux alentours de 5500$ (plus les fdp, les droits de douanes, la TVA, ça devient une addition élevée).
Quant à la taille du boîtier, j'avoue que je m'en fous un peu. Que Marantz fasse faire des séries de boîtiers qu'ils utilisent identiquement pour différents appareils, ma foi… Non seulement le SR7007 (qui est le seul que je puisse voir disponible) ne me convient pas (qu'est-ce que je ferais d'une section d'ampli dont je ne me servirai pas — mais ça n'est pas l'équivalent du 7701: au point de vue connectique il manque des choses…
Si c'est pour dire que des appareils de taille plus petite mais plus chers peuvent être plus performants que des appareils de taille plus grande mais moins cher, certes, c'est possible (ainsi que le contraire et aussi l'inverse). Mais je ne vois pas très bien ce que ça apporte comme info sur la qualité d'un appareil déterminé dans son budget propre et à juger en lui-même. Ça jette le doute sur un appareil - ce qui est peut-être mérité, mais sans donner les précisions nécessaires pour comprendre de quoi il retourne et choisir en toute connaissance de cause…
Cdlt