Influence des câbles sur la restitution sonore

» 30 Mar 2015 19:08

WhyHey a écrit:ce que vous pouvez y faire ?

rien: y a rien à faire.

On peut faire des écoutes en aveugle. Ca fait un peu avancer le schmilblick.

Je ne rentrerai pas dans le débat pour ou contre, c'est déjà fait. Je dis juste qu'on peut faire des écoutes en aveugle.

» 30 Mar 2015 20:15

Je l'ai déjà fait en aveugle, avec et sans cables

J'ai tout de suite repéré quand les cables n'etaient pas branchés

» 30 Mar 2015 21:54

padcost a écrit:
maxitonic a écrit: il n'existe que des cables dont les effets peuvent diffèrer de par leurs caractéristiques propres associées aux caractéristiques de la source (en amont) et du récepteur (en aval, et ces effets (qui peuvent etre jugés très défavorables, nuls, agréables, mitigés,bons sur certains critères mais mauvais sur d'autres...) dépendent du contexte de montage et du système global, notemment des compensations diverses produites sur l'équilibre (et la définition) sonore par l'ensemble des appareils et composants se trouvant sur le trajet du signal.

Si les câbles ne diffèrent à l'écoute que pour des raisons d'association c'est qu'ils n'ont pas de "son" qui leur soit propre alors. Non ?

Cela me semble frappé au coin du bons sens n'est-il pas ?

» 30 Mar 2015 22:23

griosu a écrit:
padcost a écrit:Si les câbles ne diffèrent à l'écoute que pour des raisons d'association c'est qu'ils n'ont pas de "son" qui leur soit propre alors. Non ?

Cela me semble frappé au coin du bons sens n'est-il pas ?

Quand on parle de câbles le bon sens, ça deviens paradoxal.

» 30 Mar 2015 23:10

padcost a écrit:
Matlestil a écrit:Ok mais qui peut dire si ce qu'il entend est bien ce qui a été enregistré ? Je veux dire du point de vue écoute, seul celui qui a fait l'enregistrement (ou d'éventuels témoins) est, dans le principe, apte à dire si ce qui est entendu est bien conforme à ce qu'il a entendu pendant l'enregistrement. Non ?
Quand j'écoute de la musique, si je modifie la distance entre le mur arrière et les enceintes je peux dire si j'aime ou j'aime pas mais surement pas si c'est plus vrai ou non car je n'ai pas de référentiel.

Tu peux dire si c'est vrai quand le référent est déjà stocké dans ta mémoire. Si tu entends au téléphone une voix familière tu la reconnaîtras parce qu'elle est référencée dans ta mémoire. La musique c'est pareil.

Certes mais nous parlons de 2 choses différentes : toi du fait qu'on soit capable de reconnaitre et d'identifier ce qui a été enregistré, moi du fait de déterminer l'écart qui existe entre l'enregistrement et l'évènement sonore original à travers l'écoute de l'enregistrement.
Pour caricaturer, tu dis que quel que soit le système tu seras capable de reconnaitre du Metallica par exemple.
Ceci dit, j'imagine que quelqu'un qui connait très bien les instruments "classiques" non électrisés (quelqu'un qui passe sa vie à côté des-dits instruments en action) sera capable de reconnaître ces instruments à l'écoute d'un enregistrement et il pourra même juger de la ressemblance avec l'original. Pour ma part je suis incapable de juger la ressemblance car je manque d'éducation sur ce point mais cela n'est peut-être (pas) que mon problème.

padcost a écrit:
Matlestil a écrit: - Le fait que beaucoup de gens vivent une expérience similaire..
Oui et alors ? Est-ce à dire que parce plusieurs personnes (2, 100, 10000, 10^6...) croient à quelque chose alors cette chose est vérité ? Le fait qu'ils croient est indéniablement vrai mais l'objet de la croyance pas forcément.

Il ne s'agit pas ici de croyance car la perception de la musique est aussi tangible que celle d'un feu rouge au croisement de deux routes. Tu ne te demanderas jamais si dans ce cas il ne faudrait pas que tu ne tiennes pas compte de la couleur de ce feu tout simplement parce qu'après tout ce n'est peut être qu'une croyance…

Là aussi je crois qu'il y a confusion entre le sens (=la signification) et la forme : la couleur de ton feu rouge n'est pas importante en soi contrairement au comportement que tu dois adopter lorsque survient cet évènement. Les daltoniens ne se formalisent pas trop sur ce rouge et pourtant ils en comprennent le sens. Comme pour la musique.. Tu peux l'apprécier sans avoir un système à plusieurs milliers d'euro, sans en embrasser toutes les subtilités, ce sera probablement moins sympa mais du point de vue du sens cela ira parfaitement. C'est l'inconvénient des métaphores, elles sont très souvent mal utilisées.

padcost a écrit:Mais non, ce n'est pas difficile. D'ailleurs tu y es arrivé, non ?…

Ce n'est pas si simple quand même, déjà il faut avoir le courage de se remettre en question, de raisonner et d'expérimenter honnêtement et humblement.

A+

» 30 Mar 2015 23:22

On fait une pause ça permet à tout le monde de suivre le véritable intérêt du topic!
Mani staff son

Réouverture mettez de l'eau dans vos brins...de câbles.

» 06 Avr 2015 21:59

Erreur

» 17 Mai 2015 11:25

Les différences entre cables s'entendent aisément
Ceux qui n'entendent pas de différences c'est que leur ampli ou enceintes ne sont pas assez transparentes pour déceler une différence.
(Voyez je n'incrimine pas vos oreilles elles ne sont pas en cause )
Merci M J.Hiraga (NRDS) , J.M Piel (Diapason) ,G. Prugnard (Hifi Vidéo) de m'avoir fait prendre conscience en essayant plusieurs câbles par moi même en toute objectivité que ceux ci avaient une réelle importance.
Pour les autres au moins ils pourront faire une belle économie...

» 17 Mai 2015 11:36

pm57 a écrit:

» 17 Mai 2015 11:46

flash41 a écrit:Les différences entre cables s'entendent aisément
Ceux qui n'entendent pas de différences c'est que leur ampli ou enceintes ne sont pas assez transparentes pour déceler une différence.
(Voyez je n'incrimine pas vos oreilles elles ne sont pas en cause )
Merci M J.Hiraga (NRDS) , J.M Piel (Diapason) ,G. Prugnard (Hifi Vidéo) de m'avoir fait prendre conscience en essayant plusieurs câbles par moi même en toute objectivité que ceux ci avaient une réelle importance.
Pour les autres au moins ils pourront faire une belle économie...

+1

» 17 Mai 2015 12:01

» 17 Mai 2015 12:03

Le son des câbles, le voilà :

http://www.universal-soundbank.com/802a ... k/7766.MP3

» 17 Mai 2015 12:23

WhyHey a écrit:
pm57 a écrit:

Flash41 ne tourne pas en rond il a l'esprit carré !! :lol:

http://www.thf.fr/uTheorie/TheoriePJouhanet.htm

» 17 Mai 2015 12:49

flash41 a écrit:Les différences entre cables s'entendent aisément
Ceux qui n'entendent pas de différences c'est que leur ampli ou enceintes ne sont pas assez transparentes pour déceler une différence.
(Voyez je n'incrimine pas vos oreilles elles ne sont pas en cause )
Merci M J.Hiraga (NRDS) , J.M Piel (Diapason) ,G. Prugnard (Hifi Vidéo) de m'avoir fait prendre conscience en essayant plusieurs câbles par moi même en toute objectivité que ceux ci avaient une réelle importance.
Pour les autres au moins ils pourront faire une belle économie...

Pour reprendre un poncif :grad:

=> si différences il y a ... des mesures devraient pouvoir les mettre en évidence ... :thks: