LINK1976 a écrit:Oui mais la technologie était révolutionnaire pour l'époque, on passait d'un tube cathodique de 60kg et 50cm de profondeur, à une tv en pesant 20, pour 15cm de profondeur et une image 3 fois plus grande. Là, la technologie est connue à tous les niveaux, une belle evolution mais en rien une revolution, mais bon, ne faisons pas la fine bouche, ça avance...
Ridicule.. si la techno était si facile à maitriser, tu en aurais déjà tout une ribambelle à pas cher.
Sur cette techno, il y a deux problèmes majeurs :
- Bien gérer le système laser car nettement moins facile à canaliser niveau colorimétrie. (mais bon là, ils sont déjà bien)
- Mais surtout, de loin le plus gros problème, c'est arriver à balancer ce flux lumineux sur nos petites matrices car :
==> Risque de surchauffe du chip
==> Problèmes de diffraction
==> Problèmes de smearing
C'est la même problématique que chez DLP. Ils savent faire du 4K depuis longtemps. Mais pas sur une taille de chip aussi petite que ce qu'il y a dans nos VP.
Du oui, faire du laser 4K au format consumer, c'est bien une révolution ! Pour appuyer mes propos, il suffit de voir la taille de ce nouveau VP. Si il est si gros, c'est bien parce qu'ils n'arrivent pas à le faire plus petit.
DJ