|
52 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 74 invités
Besoin d'aide pour le choix d'un ampli home cinema
Oui, ton ampli les alimentera même plus facilement que les Eltax.
- WAWAN
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 02 Fév 2010 18:48
- Localisation: 20 km de BESANCON (25)
Salut,
Les Wharfedale Diamond 220 : Sensibilité (2.83V @ 1m) : 86 dB
http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... d-220.html
Les Eltax Monitor III : Sensibilité (2,83 v/1m) : 89 dB
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/En ... orIII.html
Comment ça se fait que l'ampli alimentera plus facilement les Wharfedale ?
jeanmi46 a écrit:Un rendement de 86 db , ce qui implique d'avoir une ampli très généreux ce qui est pas le cas de tes choix !
Plus le rendement d'une enceinte est bas plus il lui faut de puissance !
Les Wharfedale Diamond 220 : Sensibilité (2.83V @ 1m) : 86 dB
http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... d-220.html
Les Eltax Monitor III : Sensibilité (2,83 v/1m) : 89 dB
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/En ... orIII.html
Comment ça se fait que l'ampli alimentera plus facilement les Wharfedale ?
- romaingrau
- Messages: 96
- Inscription Forum: 27 Sep 2015 13:37
Parce que j'ai lu trop vite le descriptif et confondu niveau max et sensibilité ... Désolé.
Oui, 86 dB, c'est vraiment faiblard. Personnellement si tu comptes écouter fort, ton ampli sera sollicité. Mais ta surface à sonoriser n'est pas grande. Après c'est à remettre dans son contexte car j'ai la même surface que toi.
Sinon, dans cette gamme de prix, il y a les très renommées Dali Zensor 1 :
http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... sor-1.html
Elles sont magnifiques en noire sans le tissu de protection (même avec d'ailleurs).
Oui, 86 dB, c'est vraiment faiblard. Personnellement si tu comptes écouter fort, ton ampli sera sollicité. Mais ta surface à sonoriser n'est pas grande. Après c'est à remettre dans son contexte car j'ai la même surface que toi.
Sinon, dans cette gamme de prix, il y a les très renommées Dali Zensor 1 :
http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... sor-1.html
Elles sont magnifiques en noire sans le tissu de protection (même avec d'ailleurs).
- WAWAN
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 02 Fév 2010 18:48
- Localisation: 20 km de BESANCON (25)
Il y a également les Q Acoustics 2020I qui se marient très bien avec des amplis dynamique (j'en ai une paire: testées sur un bloc Rotel c'est dynamique sans être agressif et avec un très beau médium) et ont une bonne sensibilité. Elles sont assez profondes.
http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... 2020i.html
Je possèdeaussi une paire de Shine 2 (13cm et 86 db) mariées avec un vieux Marantz SR5400 (2x90W/8 Ohms en stéréo pour 0.08% THD et 400W en alimentation): en large et sans caisson l'alimentation est mise à très rude épreuve et l'ampli chauffe vite.
http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... 2020i.html
Je possèdeaussi une paire de Shine 2 (13cm et 86 db) mariées avec un vieux Marantz SR5400 (2x90W/8 Ohms en stéréo pour 0.08% THD et 400W en alimentation): en large et sans caisson l'alimentation est mise à très rude épreuve et l'ampli chauffe vite.
-
jazzliberator - Membre HCFR
- Messages: 5941
- Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
Merci pour vos réponses,
Les Q Acoustics 2020I ont l'air d'être un très bon choix, mais l’esthétique ne me plait pas.
Les Dali Zensor 1 idem mais esthétique au top.
Cependant j'ai eux un coup de cœur (esthétique) pour les Wharfedale Diamond 220 et elles ont l'air d'avoir des bonnes critiques, après musicalement comparé aux Q Acoustics et au Dali je ne sais pas...
Par contre si un Marantz SR5400 (2x90W/8 Ohms en stéréo pour 0.08% THD et 400W en alimentation) chauffe avec des Shine 2, je commence à avoir un doute sur le choix de l'ampli Pioneer VSX-824.
Quelles amplis me conseillerez vous pour alimenter correctement les Wharfedale ?
J'ai repéré le Pioneer VSX-924 http://www.son-video.com/Rayons/Amplifi ... 24-NR.html plus puissant que le VSX-824 mais es-ce suffisant ?
Les Q Acoustics 2020I ont l'air d'être un très bon choix, mais l’esthétique ne me plait pas.
Les Dali Zensor 1 idem mais esthétique au top.
Cependant j'ai eux un coup de cœur (esthétique) pour les Wharfedale Diamond 220 et elles ont l'air d'avoir des bonnes critiques, après musicalement comparé aux Q Acoustics et au Dali je ne sais pas...
Par contre si un Marantz SR5400 (2x90W/8 Ohms en stéréo pour 0.08% THD et 400W en alimentation) chauffe avec des Shine 2, je commence à avoir un doute sur le choix de l'ampli Pioneer VSX-824.
Quelles amplis me conseillerez vous pour alimenter correctement les Wharfedale ?
J'ai repéré le Pioneer VSX-924 http://www.son-video.com/Rayons/Amplifi ... 24-NR.html plus puissant que le VSX-824 mais es-ce suffisant ?
- romaingrau
- Messages: 96
- Inscription Forum: 27 Sep 2015 13:37
J'ai précisé en stéréo donc sans caisson; avec celui-ci, les enceintes sont délestée du grave et l'ampli respire mieux. ceci posé, elles restent exigeantes et plus l'ampli est puissant mieux c'est (j'ai des Mission M30I-100mm et 86db- et avant de les passer en FH, je les ai testéés en stéréo avec le bloc Rotel que je leur ai alloué -2x120W/8 Ohms- et il faut avouer que les enceintes respiraient très bien mais je n'avais pas l'impression qu'elles allaient se désintégrer...).
-
jazzliberator - Membre HCFR
- Messages: 5941
- Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
Bonjour et merci jazzliberator pour ta réponse
Mon choix des enceintes est fait, j'opte pour les Wharfedale Diamond 220 et pour l'ampli je peux avoir le Pioneer VSX-924 à 350e encore garantie. Que pensez vous du choix de ce dernier et de l'association avec ces enceintes ? La concurrence est-elle meilleur ?
Cordialement
Mon choix des enceintes est fait, j'opte pour les Wharfedale Diamond 220 et pour l'ampli je peux avoir le Pioneer VSX-924 à 350e encore garantie. Que pensez vous du choix de ce dernier et de l'association avec ces enceintes ? La concurrence est-elle meilleur ?
Cordialement
- romaingrau
- Messages: 96
- Inscription Forum: 27 Sep 2015 13:37
Très franchement, il faudrait au minimum du minimum ceci: http://www.son-video.com/Rayons/Ampli-h ... -A840.html
Je sais que celà dépasse le budget initial, aussi il serait judicieux d'attendre des soldes-promos ou de l’occasion.
Je sais que celà dépasse le budget initial, aussi il serait judicieux d'attendre des soldes-promos ou de l’occasion.
-
jazzliberator - Membre HCFR
- Messages: 5941
- Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
Quelle est la différence entre c'est deux ampli ?
Yamaha RX-A840 : 100W par canal (8 Ohms, DHT 0,09 %, 2 canaux alimentés, 20 Hz à 20 kHz)
Consommation max. : 590 W
Pioneer VSX-924 : (8 Ohms, 2 canaux) : 105 W par canal
Consommation : 550 W
40w d'alimentation suffisent à faire la différence ?
Yamaha RX-A840 : 100W par canal (8 Ohms, DHT 0,09 %, 2 canaux alimentés, 20 Hz à 20 kHz)
Consommation max. : 590 W
Pioneer VSX-924 : (8 Ohms, 2 canaux) : 105 W par canal
Consommation : 550 W
40w d'alimentation suffisent à faire la différence ?
- romaingrau
- Messages: 96
- Inscription Forum: 27 Sep 2015 13:37
Moins de distorsion à puissance élevée pour le Yam.
le Pio: Distorsion harmonique totale : 0,06 % ( 20-20 kHz, 8 Ohms, 50 W /ch)
C'est présenté de manière différente afin de noyer le poisson.
le Pio: Distorsion harmonique totale : 0,06 % ( 20-20 kHz, 8 Ohms, 50 W /ch)
C'est présenté de manière différente afin de noyer le poisson.
-
jazzliberator - Membre HCFR
- Messages: 5941
- Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
Je ne souhaite pas mettre le son au max (je vie en appartement) l'ampli est si juste que ça pour ces enceintes ? Et pour 20m² ?
A la base j'étais parti pour le Pioneer VSX-824 WAWAN m'a dit "si tu comptes écouter fort, ton ampli sera sollicité" du coup je monte un petit cran au dessus (de 450w je passe à 550w) et jazzliberator me dit qu'il me faudrait au grand minimum le Yamaha RX-A840.
J'entend bien qu'ont puisse avoir une certaine exigence musicale mais j'ai actuellement un kit pc 2.1, je pense que je ne serait que satisfait.
ps: le vendeur possède des Dynaudio et apparemment l'ampli suffit largement, je vais écouter demain voir ce que sa donne.
Cordialement
A la base j'étais parti pour le Pioneer VSX-824 WAWAN m'a dit "si tu comptes écouter fort, ton ampli sera sollicité" du coup je monte un petit cran au dessus (de 450w je passe à 550w) et jazzliberator me dit qu'il me faudrait au grand minimum le Yamaha RX-A840.
J'entend bien qu'ont puisse avoir une certaine exigence musicale mais j'ai actuellement un kit pc 2.1, je pense que je ne serait que satisfait.
ps: le vendeur possède des Dynaudio et apparemment l'ampli suffit largement, je vais écouter demain voir ce que sa donne.
Cordialement
- romaingrau
- Messages: 96
- Inscription Forum: 27 Sep 2015 13:37
Les Dynaudio auront très certainement une sensibilité assez élevé.
-
jazzliberator - Membre HCFR
- Messages: 5941
- Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
Bonjour, je repose ma question par apport à la puissance des amplis
Pioneer VSX-924 Puissance : 105 W par canal de 20 Hz à 20 kHz sous 8 Ohms avec DHT de 0,09 % Consommation : 550 W max
Yamaha RX-A840 Puissance : 100W par canal (8 Ohms, DHT 0,09 %, 2 canaux alimentés, 20 Hz à 20 kHz) Consommation max. : 590 W
Marantz SR-5009 Puissance : 100W (sous 8 Ohms, 20 Hz à 20 kHz, DHT 0,08 %, 2 canaux) Consommation : 650W
Denon AVR-X2100W Puissance : 95W (8 Ω/ohms, 20 Hz – 20 kHz avec 0,08 % T.H.D.) Consommation 500W
Comment le Pioneer arrive t-il à 105W DHT 0.09 avec 550W de consommation alors que le Yamaha 100W DHT 0.09 avec 590W de consommation ?
Merci de m'éclairer sur cette interrogation
Pioneer VSX-924 Puissance : 105 W par canal de 20 Hz à 20 kHz sous 8 Ohms avec DHT de 0,09 % Consommation : 550 W max
Yamaha RX-A840 Puissance : 100W par canal (8 Ohms, DHT 0,09 %, 2 canaux alimentés, 20 Hz à 20 kHz) Consommation max. : 590 W
Marantz SR-5009 Puissance : 100W (sous 8 Ohms, 20 Hz à 20 kHz, DHT 0,08 %, 2 canaux) Consommation : 650W
Denon AVR-X2100W Puissance : 95W (8 Ω/ohms, 20 Hz – 20 kHz avec 0,08 % T.H.D.) Consommation 500W
Comment le Pioneer arrive t-il à 105W DHT 0.09 avec 550W de consommation alors que le Yamaha 100W DHT 0.09 avec 590W de consommation ?
Merci de m'éclairer sur cette interrogation
- romaingrau
- Messages: 96
- Inscription Forum: 27 Sep 2015 13:37
Les technologies et circuits dans les amplis sont différentes, donc leur efficacité électrique est différente, ce qui explique cet écart.
Mon avis, c'est de ne pas se fixer sur les puissances qui sont de toutes facon comparables, mais plutot sur la puissance consommée maximale, qui est un bon indicateur de la capacité de l'ampli a alimenter tout les canaux correctement et a bien gérer les pics de demande de watts.
Donc pour moi, des modèles que tu cites, c'est le Marantz qui est devant avec une alim de 650 W.
Mais de toute facon tous ces amplis suffiront largement pour des biblios dans 20 m2 et a niveau raisonnable
Mon avis, c'est de ne pas se fixer sur les puissances qui sont de toutes facon comparables, mais plutot sur la puissance consommée maximale, qui est un bon indicateur de la capacité de l'ampli a alimenter tout les canaux correctement et a bien gérer les pics de demande de watts.
Donc pour moi, des modèles que tu cites, c'est le Marantz qui est devant avec une alim de 650 W.
Mais de toute facon tous ces amplis suffiront largement pour des biblios dans 20 m2 et a niveau raisonnable
- pasender
- Membre HCFR
- Messages: 5666
- Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
- Localisation: 91
Merci pour ta réponse,
Une question qui me turlupine... Quelle est la différence entre la sensibilité et la pression acoustique ?
Parce que les Warfedale Diamond 220
Sensibilité (2.83V @ 1m) : 86 dB
Puissance d'amplification recommandée : 25 - 100 Watts
Pression acoustique max. (SPL) : 95 dB
Merci d'avance
Une question qui me turlupine... Quelle est la différence entre la sensibilité et la pression acoustique ?
Parce que les Warfedale Diamond 220
Sensibilité (2.83V @ 1m) : 86 dB
Puissance d'amplification recommandée : 25 - 100 Watts
Pression acoustique max. (SPL) : 95 dB
Merci d'avance
- romaingrau
- Messages: 96
- Inscription Forum: 27 Sep 2015 13:37
|
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
|