[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support.

» 09 Juin 2016 10:06

Chaque fois que j'ai eu l'occasion de faire une comparaison deux à deux j'ai trouvé les QNAP plus costauds (métal contre plastique) et mieux configurés.

Dans le cas TS-253 vs DS-716+ on trouve chez QNAP, pour le même prix :
- deux sorties HDMI ce qui peut permettre une utilisation en platine multimédia - je vais tester
- 8 Go de mémoire au lieu de 2 Go (non extensible) ce qui peut être déterminant si on utilise des machines virtuelles - je vais aussi tester.

Sinon en ce qui concerne le logiciel parfois je m'énerve contre QTS parfois contre DSM.

En général je trouve que le DSM va mieux pour les usages grand-public et QTS pour les usages pro.
Mais ce n'est que mon point de vue.

Michel

» 22 Juin 2016 15:38

Une capture du bureau (à distance) Ubuntu sur QNAP TS-253A

Michel

» 23 Juin 2016 11:14

Gandalflux a écrit:Clair il ne faut surtout pas le mettre dans un NAS syno ou autre apres bizarre qu'avec un unRaid ca passe plus tôt bien.

Pas de problème non plus avec le Seagate Archive en deuxième disque (deuxième volume) sur QNAP.
Enfin pas ce problème là (load cycle count).

Michel

» 23 Juin 2016 11:17

J'aurais pas confiance que ce soit sur la durée du disque sur les taux de transferts les réveil lent ect...

Mais si ça marche :bravo:

» 23 Juin 2016 12:07

Gandalflux a écrit:J'aurais pas confiance que ce soit sur la durée du disque sur les taux de transferts les réveil lent ect...

Mais si ça marche

En second disque je n'ai pas de soucis de performances.
Par contre je n'ai pas le courage de faire le test sur un Syno.

Sinon, une fois les tests finis, le disque retournera chez Seagate.
Il a battu mes records de secteurs défectueux dans toutes les catégories.
Un champion

Michel

» 01 Juil 2016 19:27

Je me suis plongé dans les délices de QvPC ...

... et exploré les cases Linux (Ubuntu) et Local Display Desk.

La sortie HDMI de mon ampli étant pourrie j'utilise une carte son USB reconnue par Kodi mais pas par Ubuntu.

Mon expérience est encore très limitée mais je suis plutôt satisfait par Kodi (Local Display Desk).

Michel

PS : réponse que j'ai postée une première fois dans "sauvegarde" par erreur.

» 02 Juil 2016 11:24

MLill a écrit:Chaque fois que j'ai eu l'occasion de faire une comparaison deux à deux j'ai trouvé les QNAP plus costauds (métal contre plastique) et mieux configurés.

Dans le cas TS-253 vs DS-716+ on trouve chez QNAP, pour le même prix :
- deux sorties HDMI ce qui peut permettre une utilisation en platine multimédia - je vais tester
- 8 Go de mémoire au lieu de 2 Go (non extensible) ce qui peut être déterminant si on utilise des machines virtuelles - je vais aussi tester.

Sinon en ce qui concerne le logiciel parfois je m'énerve contre QTS parfois contre DSM.

En général je trouve que le DSM va mieux pour les usages grand-public et QTS pour les usages pro.
Mais ce n'est que mon point de vue.

Michel

Petit retour personnel sur Qnap, qui est assez mitigé. J utilise un 239 pro II + depuis plusieurs année pour mes photos/video perso ainsi que pour la musique.
J ai des erreurs qui apparaissent sur le disque après coupure de courant. Le SMART test qui etait sur BON indique maintenant des valeurs de current pending sectors.
Je ne peux pas installer la derniere version de l OS QTS car mon disque ne se met jamais au repos et "gratte" toutes les minutes. Je suis resté en version 3.

» 02 Juil 2016 11:59

Merci pour ce retour

Le souci ne vient pas de QTS mais du disque.
QTS gère plutôt pas mal ce type de situation.

Je n'aime pas les "current pending sectors".
Pratiquement TOUS les incidents sévères que j'ai eu avec des disques ont été annoncés par la dégradation de cet attribut.

Si le 239 pro est en RAID-1 il faudrait changer le disque défaillant.
Mais tu pourrais, dans un premier temps, te contenter d'une vérification du système de fichiers (QNAP propose cette option).

Sinon cela se complique.
Il faudrait sauvegarder - si possible une nouvelle sauvegarde pour préserver la sauvegarde antérieure.
Puis changer le disque.

Michel

» 02 Juil 2016 12:25

Merci pour ce retour, j ai effectivement imediatement changé le disque a l apparition de cette erreur.
Concernant le disque qui ne se met par en veille et qui gratte en permanence avez vous des pistes de resolution?

» 02 Juil 2016 12:29

J'avais compris qu'il s'agissait du même disque (erreurs plus grattage permanent).
Le rapport SMART du dit disque est normal ?

» 02 Juil 2016 12:45

J avais mal expliqué.
Le disque avec les erreurs a ete changé, j ai eu peur qu il ne crashe.
J avais ensuite essayé d installer l os QTS sur le NAS mais mon disque dur ne semble pas se mettre en veille, et je l entends gratter toutes les minutes environ. Cela ne se produit pas avec la version 3 de l OS.

» 02 Juil 2016 14:36

Dans les paramètres SMART il faut regarder "4 start stop count".
Si il ne cesse d'augmenter cela confirme que le disque redémarre sans cesse.

De toutes façons je crains que ce disque aussi ne soit HS.
C'est l'explication qui me parait la plus probable.

Michel

» 02 Juil 2016 15:32

MLill a écrit:Dans les paramètres SMART il faut regarder "4 start stop count".
Si il ne cesse d'augmenter cela confirme que le disque redémarre sans cesse.

De toutes façons je crains que ce disque aussi ne soit HS.
C'est l'explication qui me parait la plus probable.

Michel

La mise en veille du disque marche parfaitement avec l os 3.9.
Apparement je ne suis pas le seul et il y a une section dediée HDD Spin Down (HDD Standby) sur le forum qnap avec plus de 30 pages de posts...
https://forum.qnap.com/viewforum.php?f=55

» 02 Juil 2016 18:32

Excuses-moi mais je suis un peu perdu entre tes disques et les différentes versions de l'OS que tu as installées.
Si le disque ne se met pas en veille je pense à un problème d'OS.
Si il cliquette je pense à un problème de disque.
Potentiellement grave.

as-tu résolu ton problème ?

Michel

» 03 Juil 2016 8:08

En essayant de récapituler.
Tu étais resté en version 3.9 de l'OS.
Problème de disque dur (pending sectors).
Changement de disque et installation de la 4.2.
Le nouveau disque ne se met pas en veille (accès toutes les minutes).
Retour à la version 3.9.
Problème réglé.
J'ai compris ?

Par contre j'ai la 4.2 installée sur 4 NAS sans souci de mise en veille.
Je suppose qu'il faut regarder du côté des services installés et enlever tout ce qui ne sert pas.
Des services différents peuvent être installés par défaut en 3.9 et 4.2.
Certains bloquent la mise en veille.
Vrai aussi chez Synology.

Michel