Iorn a écrit:JIM a écrit :"Le seul moyen d'avoir une réponse mesurée très proche de celle simulée est de réaliser une mesure en vrai 2pi comme le fait JBL ou comme l'a fait pvrx."
oui bof....
Pvrx il mesure 20% de disto sur une 2446 avec 1 watt ( et en plus avec un adaptateur 1,5" /2" quitte à ne pas faire les choses normalement )et presque 10% de disto avec 100 watts sur le PHL6211 ,alors j'émet de sérieux doute sur le reste.
J'ai justement le PDF sous les yeux, je te met le tableau récapitulatif des THD concernant les compressions.
Je pense que tu as du sauter un ligne en lisant.
Si on prends la ligne JBL2446 à 1W le max enregistré est de 6.94% à 10000Hz. L'adaptateur peut en effet augmenter la H2 et donc la THD si la géométrie ne convient pas à la compression. L'angle de sortie pouvant être différent entre les compressions elles ne sont pas forcément exactement logées à la même enseigne.
Néanmoins PVRX tente de proposer quelque chose et c'est tout à son honneur. D'autres ne nous laissent pas entrevoir la queue d'un argument technique ou d'une mesure alors on peut au moins respecter la démarche.
Iorn a écrit:Le fameux 18s que tu as acheté qui enterrait le JBL 2226 il en est ou ? tu en surement acheté un second pour faire ta paire d'enceintes , non ?
Ou alors tu l'as retourné pour un défaut de colle (???) . En tout cas si il est comme l'autre 18S sur l'un des sujets ici ,il est clair que la théorie des specs ne colle pas à la réalité. C'est vraiment mauvais comme hp. Juste digne d'une sono à 2 balles. on est très loin de l'antédilivien 2226 qui au moins offre de réelles qualité. Mais qui , hélas, est deux fois plus cher.
Encore une fois tu as du te tromper de ligne en lisant les prix
260.98 euros pour le 15LW1401
http://www.toutlehautparleur.com/18-sound-15lw1401-8ohm.html386.01 euros pour le JBL 2226H
http://www.toutlehautparleur.com/jbl-2226h-8ohm.htmlDeux fois plus cher ça ferait environ 552 euros.
Là ça fait un peu moins d'une fois et demi.
Mais au fait, le 18's tu parles bien d'un hp que tu as eu entre les mains ?
Sinon JIM n'a pas annoncé qu'il enterrait le 2226.
Je remet le post original pour remettre les choses dans leur contexte
JIM a écrit:15LW1401 commandé pour essai.
Il sera testé dans une charge close de 60 litres, seul la réponse et la distorsion m'intéresse dans un premier temps.
Sur le papier, il se comporte comme un JBL 2226 avec une compression thermique un peu plus faible et un xmax plus important.
http://www.eighteensound.com/PRODUCTS45 ... mnd1l4dNocCe qui a surtout attiré mon attention est la mesure à 45° annoncée par le constructeur
signe d'un comportement de la membrane exemplaire(idem JBL 2226).
ps : la forme de la réponse est liée au principe de mesure (4 PI).
J'ai mis en gras pour ne pas se tromper de ligne quand il prends le 2226 pour référence comme base de comparaison. Et utilise les mots "comme" et "idem". Loin du enterrer.
Iorn tu manipules les chiffres et les dis à ta sauce. Le tout en intervenant sur un sujet polémique qui a déjà fait l'objet de modération, le tout pour relancer vos guéguerres personnelles.
Cette façon de faire est proche de la définition du Troll et se doit être traitée comme telle. Tu n'as de plus aucunes circonstances atténuantes, ce n'est pas comme si tu n'avais pas été prévenu à mainte reprise et même exclu temporairement pour ces raisons.
Kro, pour le staff DIY