» 21 Sep 2017 23:15
3h de test et réglage ,comme dit précédemment on est loin de la facilité de calibration du 550 il est galère le projo ou je rate un truc,mais oui l'image est parfaitement identique a un 550 et dépasse le sony 520 par un rc de meilleur qualité ,le 260 travaille mieux que le 520 mais c'est un peu de travail pour y arriver,la matrice 4k il faut la bousculer on peut pousser la netteté et le rc a des niveaux que je ne mettrais pas sans le moindre default ni double contour,ni bruit vidéo c'est d'une rare propreté,tous les détails des seconds plan ressortent avec une définition et une propreté exemplaire,sur moins de 3m l’intérêt sera moins évident
je ne voulais pas parler des jvcs des projos pour la déco,énorme déception du x9500 tout simplement pourquoi?,il a un très beau contraste ,une excellente luminosité il se règle très bien ,mais tout simplement la matrice avec ou sans wodulation ne suit pas ,les projos jvcs c'est max 3m,l'image sur 4m est bourrée de defaults d’artefacts et avec la wodulation c'est pire pourtant la source était quand même la 205.
jvcs doivent vraiment se remettre en question et a niveau ,vous cherchez le meilleur projo actuellement sans avoir besoin de mémoire de zoom c'est le sony vpl260 ,la matrice 4k sony n'a aucune concurrente .