Syrius a écrit:Concernant ton soucis en audio r11bordo, il ne peut en peut en être autrement qu'en vidéo.
L'information transmise ne peut être modifiée autrement que par dégradations du signal provoquant des artefacts aléatoires.
Que les protocoles des récupérations de bits erronée ne soit pas les mêmes qu'en vidéo peut être, mais le résultat est soit l'info exacte émise soit une dégradation.
Que le son soit plus grave ou plus aiguë ou autre ne se peut pas par le biais d'un câble.
Qu'un DAC puis apporter une modification, une "signature" pourquoi pas, mais un câble jamais.
Effectivement, par confort, et peut être un peu par paresse, il est plus facile de se dire que sur un transport numérique, le transport de l'audio doit correspondre au transport de la vidéo. Mais derrière, ce ne sont pas les mêmes technologies, puces, algorithmes qui traitent les flux audios et vidéos.
Un test simple, j'ai effectué un certain nombre d'upgade firmware via tous types de câbles USB, câbles d'imprimantes ou câbles audiophiles très chers. Le résultat a toujours été le même, les fichiers ont pu être transportés sans la moindre erreur et sans la moindre perte binaire.
Sur un flux audio, nous sommes d'accord que ce sera la même chose, le flux numérique sera transporté dans son intégralité sans perte binaire.
Mais voilà, en bout de chaîne, la restitution s'en trouve modifiée, parfais très légèrement, parfois de manière plus évidente. Cette influence sur la restitution agace certains audiophiles qui écartent de fait les liaisons USB (j'en fait partie).
Pour diminuer ce problème, la plupart des constructeurs utilisent désormais des isolations galvaniques un peu à tous les étages.
Alors dire qu'un câble numérique ne pourra jamais avoir la moindre influence en audio, ce n'est pas du tout ce que j'ai pu entendre ...