tubenstock a écrit:L'histoire de la puce DLP 4k est certainement directement lié à la taille de la puce. Sauf à faire des micro miroirs plus petits mais ça doit changer pas mal les caractéristiques mécanique et électrique du micromiroir, donc pas évident qu'ils se lancent la dessus. Donc en gardant la même taille de micro miroir, la puce va doubler de dimension et avec ça c'est l'optique qui devra suivre et c'est ça qui va faire flamber les prix. Bref pas évident que ça sorte. Je serai curieux d'avoir les dimensions des panneaux LCD réflectifs pour comparer.
En étudiant un peu la gamme des DMD de Texas Instruments via leur "Data Sheet", leur dimension est intimement liée à l'application visée, elle-même très en rapport avec le niveau d'illumination à traiter.
Ainsi pour la diagonale du chip 1920x1080 (DLP3310) destinée aux picoprojecteurs full HD, elle est de 0.33'' (8,38mm!) pour 450-500 lumen maxi.
A l'autre extrême un projecteur de cinéma Nec utilise 3 chips de 1,38''.
Le ratio de surface de miroirs avec ceux de notre pico-projecteur est de: (3chips x 1,38² / 1chip x0,33²), soit un peu plus de 50. En multipliant les 500 lumen de notre tout petit chip par 50 on trouve 25000 lumen . un projecteur Nec NC3240S basé sur cette architecture monte à 30.000 lumen. Indépendamment du fait que les caractéristiques des chips différent, le refroidissement liquide doit être plus efficace que celle par convection de nos petits projecteurs ce qui peut expliquer des valeurs plus élevées.
Entre ces 2 extrêmes, le 0,66'' dit '4K' peut gérer 5000 lumens ce qui constitue une amélioration nette par rapport aux 2000 lumen max du légendaire chip full HD de 0.95''.
Dans tous les cas on constate que la température de fonctionnement, chip exploité à son maximum est d'environ 60°…
Tout l'aspect optique du diffuseur d'image rentre ensuite en ligne de compte (fonction de modulation de transfert et consort) et les tailles de chips importantes, à moyens optiques égaux donnent de meilleurs résultats…
