petesburne a écrit:J'affiche ci dessous les mesures moyennées :
Ah je vois.
La petite dépression entre 100 et 200 Hz, ce n'est rien. C'est facilement corrigé manuellement avec une correction douce et progressive qui remonte juste cette zone. C'est probablement l'interférence avec le mur du fond.
Outre la possibilité de corriger soigneusement les courbes entre 40 et 200 Hz, je te conseille de tenter de corriger le pic à 550 Hz. Essaye aussi de corriger celui à 1100 Hz.
Ce n'est pas dit que cela donne de meilleurs résultats, mais cela pourrait marcher car on voit que contrairement aux zones 100 Hz et 400 Hz, où c'est le bazar complet, les pics à 550 et 1100 Hz ne dépendent pas du point de mesure.
D'ailleurs 1100 = 550 x2. Si ça se trouve, c'est une seule et même interférence qui cause les deux pics.
Si elle est située côté divan (reflexion sur la cloison, reflexion sur le divan...) alors il ne vaut mieux pas corriger. Cela va enlever du naturel, et la correction ne tombera pas juste si on bouge un peu.
Si par contre l'interférence est côté enceinte, corriger ces deux pics sera bénéfique : son moins confus et agressif dans le medium, surtout à fort niveau. Et dans ce cas, la correction restera valable dans l'ensemble de la pièce.
petesburne a écrit:Et là ça devient déjà compliqué pour moi car mes moyennes ne sont plus les mêmes avant et après alignement des impulsions.
Donc dans l'hypothèse d'une correction, à quelle mesure se fier ?
Je ne sais pas... est-ce que c'est bien une moyenne, et pas une mutiplication des courbes les unes par les autres, phases comprises ? REW peut faire les deux, mais je ne sais pas où on peut choisir.
indien29 a écrit:Le problème de l'EQ dans le grave, particulièrement avec des Q élevés, serait qu'a en abuser, on perde une partie de la frappe initiale, faut donc y aller avec parcimonie et se contenter de régler les plus gros problèmes.
C'est l'avis de nombreux pros. Mais pas de tous.
Parfois corriger le grave permet de retrouver de la frappe. Mais pour que ça marche, il faut corriger à fond.
Peut-être est-lié à la notion de phase minimale : si la courbe mesurée a une phase minimale, on retrouverait de la frappe en corrigeant le grave, mais pas dans le cas contraire. Mais rien n'est moins sûr, là on est dans la pure spéculation, et le mieux qu'on puisse faire, c'est essayer et écouter le résultat.
indien29 a écrit:Vouloir essayer d'etre hyper linéaire dans les basses fréquences et tenter de tenir dans moins de 5dB sous les 100Hz est une hérésie
Est-ce que j'ai une tête d'hérétique ??