Sub Asservi MFB : le fil du montage

» 27 Nov 2014 15:22

En fait je n'ai plus qu'à tester ma carte sur mon GT120 pour pouvoir écouter mais je manque de temps en ce moment malheureusement :zen:

Cela dit, le Val d'Oise ne m'effraie pas et merci pour l'invitation!

Je me posais ces questions dans le cadre d'un autre projet avec un 38cm coupé vers 500Hz à savoir si ça pouvait valoir le coup de l'asservir si possible.
Sinon je pense qu'il vaut mieux bien charger le 38 (en BR effectivement) que d'ajouter des caissons.

» 27 Nov 2014 16:42

Philby a écrit:
CACTUSIMAGES a écrit:Ma recherche est plutôt de réaliser un sub de ptite taille donnant à l'écoute l'impression d'un caisson beaucoup plus volumineux.

C'est quoi petite taille?

L'idée est de réaliser une colonne/caisson pour supporter des enceintes bibliothèque de type LS3/LS5 dont la largeur serai de 19 cm max.

les LS3/LS5 (H 302 mm L 190 mm P 162 mm) descendent a 70Hz. le caisson/colonne qui ferait office de support devrait avoir une surface de 190x162 pour une hauteur de 600mm

Evidemment un sub de cette taille n'est pas évidente, peut être qu'un sub "ovale" en 6x9'' pourrait convenir comme celui de ce type:

http://www.tb-speaker.com/detail/1208_03/w69-1042j.htm

Merci pour vos réponses, j'espère que ce projet ne vous parait pas trop bizarre

et entre dans le champ d'application de la carte d'asservissement.

» 27 Nov 2014 16:50

Ah effectivement, ça ne laisse pas la place de loger un 8". Coller un accéléro sur une membrane de 6,5" j'ai un léger doute. Une charge BR ou une transformée de L seraient peut-être plus adaptés. L'augmentation de mms en soit n'est pas problématique, c'est l'équilibre de l'équipage mobile qui m'interroge davantage, mais ça se tente : c'est tout l'intérêt du DIY d'expérimenter

Le ACH-01 ne fait que 4gr, mais quand on ajoute la colle et un support éventuel, on arrive vers 10g.

» 27 Nov 2014 17:12

10g de masse additionnelle pour une membrane de 50g! Il y a intérêt à bien centrer...
C'est quand même très risqué, et le résultat absolument pas garanti.

» 27 Nov 2014 17:18

[quote="androuski"]Ah effectivement, ça ne laisse pas la place de loger un 8". Coller un accéléro sur une membrane de 6,5" j'ai un léger doute.

En théorie le 6x9'' équivaut en surface au 8'' je pense. Donc si je suis bien, plus le mms est élevé moins il y a de risque de déséquilibre, par contre quel influence peut avoir le débattement X-max?

» 27 Nov 2014 17:30

Ben,
la capacité à encaisser la puissance supplémentaire appliquée au HP puisque l'asservissement est une correction comme une autre, sauf qu'elle est calibrée en temps réel par le feed back de l'accéléro. Perso je n'irait pas sous 10", pour les raisons évoquées ci-dessus, mais encore une fois : tout se tente, il faut juste se rappeler que le résultat n'est pas garanti. Mais compte tenu du genre de questions que tu poses, je me dis que tu n'as peut être pas le bagage pour expérimenter... Le GT120 peut fonctionner dans 20 litres, surtout si tu le coupes à 30hz. Mais il n'entrera pas dans le format de ta colonne....

» 27 Nov 2014 21:56

androuski a écrit:Mais compte tenu du genre de questions que tu poses, je me dis que tu n'as peut être pas le bagage pour expérimenter...

je laisse les forumeux juger :-?

» 27 Nov 2014 23:35

Je ne vois pas pourquoi tu le prends comme ça ; tu demandes quelle influence peut avoir le x-max, ce qui traduit un niveau de compréhension du système qui ne permet pas de se lancer dans la mise au point de l'asservissement avec un nouveau HP. Regarde le travail qu'a fait Philby (sur son site), qui n'est pas tout à fait le premier venu sur le forum. Je me suis peut-être mal exprimé, en tout cas il n'y avait pas de mépris dans mon propos. J'ai eu besoin de l'aide de Philby pour mettre au point mon propre sub. : je n'avais pas le bagage suffisant pour le faire tout seul. Bon, après si tu es d'humeur à prendre les choses de travers tant pis. On laissera effectivement les "forumeux" juger.

» 03 Déc 2014 15:14

Pour ceux que ça intéresse, JBL propose à nouveau le CS1214 à 39€ seul ou à 79€ en caisson, tout ça reconditionné.

» 03 Déc 2014 15:31

Yes,
j'attendais ça : merci Nimaj44

» 14 Déc 2014 21:52

quelques news:

Aujourd'hui, on a terminé le caisson de mon pote.
On a intégré un minidsp pour gérer les passe haut et passe bas, et également faire un peu d'EQ. Il est alimenté par l'alim auxiliaire de l'ampli IRS500SMPS.
C'est assez sympa comme produit, leur interface est très simple d'utilisation et en plus, compatible avec REW.
On a réglé aux p'tits oignons tout ça avec une passe haut à 30hz (48Hz/oct Butterworth), et ben.. on a toujours une coupure de l'ampli sur le fameux passage d'iron man, mais maintenant, ça ne coupe plus qu'une seule fois et à fort niveau. On y a quand même gagner. Je pense que l'ampli est peut être un peu juste, lors de ce passage, on a l'impression que le hp n'est pas tenu, c'est impressionnant.
Pour tout le reste, c'est tout bon.
Sur de la musique, c'est un régal.

Maintenant, y-a plus qu'à intégrer le minidsp dans le mien et finir la finition.

Quelques photos suivront :wink:

» 14 Déc 2014 22:56

Cool

Une SMPS500 c'est 3/4A à tout casser réglée sur +/-60v, donc c'est prévisible. Alain arrivait à faire clipper sa SMPS800 +/-60v sur le GT120 asservi.

» 14 Déc 2014 23:06

C'est pas une smps 500, mais un irs500 : alim/ampli de 500w sur 4 ohms
Le bus pumping est inévitable avec ce genre de produit.
J'ai la même chose quand je tire vraiment fort ( j'ai le même ampli).
Il faudrait des amplis bridgés...

» 14 Déc 2014 23:21

Un ampli bridgé qui tient sur 4 ohms ça court pas les rues. Vu le prix d'une SMPS, peut être qu'il vaut mieux opter pour un ampli pro entrée de gamme comme ceux testés par Nexus6 :

http://www.thomann.de/fr/behringer_ep2000_europower.htm

http://www.thomann.de/fr/the_tamp_tsa_1400.htm

Ces deux là tiennent même le bridge sur 4ohms.

» 14 Déc 2014 23:23

Et pour ceux qui n'ont pas de DSPiy, ni de filtre actif :

http://www.thomann.de/fr/samson_sxd3000.htm