Un projet pour FMP

» 26 Oct 2014 22:41

wilmo76 a écrit:
Sagem a écrit:effectivement, sacrée bêbette , et le très haut du spectre (8-20khz)avec l'esotar sdevrait être aussi meilleur (faut voir ce que fait cette nouvelle DE550...), par contre sur la bande 300-8khz je demande à comparer pour le coup et je mettrai une pièce sur la biblio pour le coup (malgré le prix... )

je pense aussi, la qualité de restitution ne fait pas tout, il me manquait le "rythme", l'envie de taper du pied avec les dynaudio…
Oui c'est exactement ça

par contre, et c'est pour ça que j'ai un peu insisté, si la compression y fait beaucoup, le passage au 15" y participe également...
ça ça ne fait évidemment aucun doute, et on est bien pressé de brancher le 18PS100 pour voir ce que ça donne du coup.

» 26 Oct 2014 22:42

wilmo76 a écrit:les sub sont prévu pour couvrir quel fréquence?

40-80

» 26 Oct 2014 23:16

wilmo76 a écrit:le 24w100 sont de super hps...

Je viens de voir les tofs et la fiche technique... qms très bas à 1.6 (12 pour 8BG51), fs très basse, et en fait c'est un vrai 8" pas un 10" puisque sa SD est de 220cm2 exactement comme le 8BG51, il doit pas être très dynamique ce HP on fait faire de l'infra à un 8" (probleme de tapage de pied tu disais?) , il sont annoncés pour 350W nominal, en fait ce sont des watts DIN, donc en réalité c'est 218.75W RMS (le DIN rajoute 40% au RMS) c'est de la simple surenchère constructeur ça... Le 8BG51 a une bague d'intermodulation, le dynaudio je n'en vois pas (mais je me trompe peut-être), il a un petit B/L, par contre une grosse bobine, son chassis n'a rien de plus, il a tout du HP hifi à tout faire (bien) puisqu'il descend (30hz) ET il monte (on peut le couper sans probleme à 2.5khz il sera encore bon)... Mais du coup il va être mou (encore une fois ce n'est pas péjoratif, je parle en terme de dynamisme, d'attaque)
Franchement en choisissant sur paramètres, tu me dirais que le BC et le dynaudio valent le même prix, ben je prendrais sans hésiter le BC... Tu me dis que le dynaudio vaut plus cher, ben je prends encore plus le BC.

Parce-que ce dynaudio il me rappel trop mes W22EX001 qui coûtent une blinde, et qui font 30-1500hz,alors oui c'est joli, c'est ceci, c'est cela... Mais punaise... quand est-ce qu'on tape du pied??? j'ai 100 fois plus tapé du pied avec un 6ndl38 qui fait 70-1500hz...

Le pdf du Dynaudio:
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/24w100_data.pdf

» 26 Oct 2014 23:26

boston76 a écrit:tu la garder le crown will?

non il n'été pas a vendre...

» 27 Oct 2014 0:48

Sagem a écrit:
wilmo76 a écrit:le 24w100 sont de super hps...

Je viens de voir les tofs et la fiche technique... qms très bas à 1.6 (12 pour 8BG51), fs très basse, et en fait c'est un vrai 8" pas un 10" puisque sa SD est de 220cm2 exactement comme le 8BG51, il doit pas être très dynamique ce HP on fait faire de l'infra à un 8" (probleme de tapage de pied tu disais?) , il sont annoncés pour 350W nominal, en fait ce sont des watts DIN, donc en réalité c'est 218.75W RMS (le DIN rajoute 40% au RMS) c'est de la simple surenchère constructeur ça... Le 8BG51 a une bague d'intermodulation, le dynaudio je n'en vois pas (mais je me trompe peut-être), il a un petit B/L, par contre une grosse bobine, son chassis n'a rien de plus, il a tout du HP hifi à tout faire (bien) puisqu'il descend (30hz) ET il monte (on peut le couper sans probleme à 2.5khz il sera encore bon)... Mais du coup il va être mou (encore une fois ce n'est pas péjoratif, je parle en terme de dynamisme, d'attaque)
Franchement en choisissant sur paramètres, tu me dirais que le BC et le dynaudio valent le même prix, ben je prendrais sans hésiter le BC... Tu me dis que le dynaudio vaut plus cher, ben je prends encore plus le BC.
Parce-que ce dynaudio il me rappel trop mes W22EX001 qui coûtent une blinde, et qui font 30-1500hz,alors oui c'est joli, c'est ceci, c'est cela... Mais punaise... quand est-ce qu'on tape du pied??? j'ai 100 fois plus tapé du pied avec un 6ndl38 qui fait 70-1500hz...

Le pdf du Dynaudio:
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/24w100_data.pdf

le souci c'est peut être qu'avec un hp qui descend pas on a l'impression que c'est plus percutant, alors qu'en faite non
après je n'est pour l'instant pas grande idéesur le faite d'avooir un qms haut change beaucoup de chose, mais en tout cas une inductance de bobine faible est un plus non négligeable je pense
:wink:

» 27 Oct 2014 0:55

Non pas vraiment, par ex mes W22EX001 coupés à 80hz avec le 12lx60 VS 6ndl38 coupés à 80hz avec ce même caisson, dans la même pîèce, et bien les 6" sont plus percutants que les w22... :wink:

Et le 6ndl38 sans caisson t'as vite fait d'éteindre l'ampli tellement ça manque de grave... :mdr:

» 27 Oct 2014 1:14

Sagem a écrit:Non pas vraiment, par ex mes W22EX001 coupés à 80hz avec le 12lx60 VS 6ndl38 coupés à 80hz avec ce même caisson, dans la même pîèce, et bien les 6" sont plus percutants que les w22...
Et le 6ndl38 sans caisson t'as vite fait d'éteindre l'ampli tellement ça manque de grave...

si tu parle d'un couple sa change tout, le 6ndl38, ne fait pas beaucoup de grave
ceci sa doit faire la même avec 38cm + compression 2pouce, vs le w22
:wink:

» 27 Oct 2014 10:19

Sagem a écrit:
Cobrasse a écrit:j'aurai mis des 15", mais on monte la charge même en clos à 400 litres pour 2 subs .

2 x 8" dans le grave ... Ça me fait peur ... Dommage pour le LAB15 qui est très logeable et envoie sévère .

Ce sont des 12"

Oui je parlais de 8" que vous voulez utiliser dans le grave, alors que si mes souvenirs sont bons il pouvait caser un volume pour loger un 15" dans 50/60 litres. Là le LAB15 est plus powerfull à mon avis, pour avoir eu des 8", des 10" même un GT4-12 en clos ... Le LAB15 dans ce volume, c'est un monstre avec au moins 92dB en sortie :grad:

.

Le 8BG51 me semble pas adapté pour rejoindre une compression 1" sur un pavillon qu'il faut au minimum mettre en 1.2KHz, car vu les accidents de sa courbe passée 1KHz, il y a de grandes chances d'être en pleine zone de fractionnement :-?

:

http://www.cadaudio.dk/8bg51.pdf

Sauf si Prodance a mieux mesuré, là c'est jourable :bravo:

:

http://www.prodance.cz/files/dl/1/1702/bc_8BG51.pdf

Qui dit vrai, tu nous le diras

.

» 27 Oct 2014 10:36

1,2 c est trop pour le 8bg51 y a un premier accident d impédance à 1,3khz, mais la de550 avec le h100 je pourrais aller jusqu à 800-1khz sans problème :wink:

» 27 Oct 2014 10:38

Sagem a écrit:le h100 je pourrais aller jusqu à 800-1khz sans problème

Les rotations de phase ne t'inquiète pas au niveau pavillon ?

» 27 Oct 2014 11:15

Du tout

» 27 Oct 2014 11:36

Regarde par exemple la monitor 1 de davis coupée à 900hz alors que le cut-off du me45 est à 1khz. Les de250 je les ai coupée à 1.2 avec le hf101 (cut off 1khz) et ça va très bien :bravo:

» 27 Oct 2014 16:29

Sagem a écrit:Non pas vraiment, par ex mes W22EX001 coupés à 80hz avec le 12lx60 VS 6ndl38 coupés à 80hz avec ce même caisson, dans la même pîèce, et bien les 6" sont plus percutants que les w22...
Et le 6ndl38 sans caisson t'as vite fait d'éteindre l'ampli tellement ça manque de grave...

Je ne sais pas si cela joue énormément mais as-tu essayé le W22 dans une caisse adéquate pour descendre à 70/80Hz voire en clos ? Pour que la comparaison soit "équitable"

» 27 Oct 2014 17:01

La comparaison est équitable puisque c'est coupé en actif pour les 2, mais en même temps c'est biaisé puisqu'il faudrait comparer 2 HP de même taille

» 27 Oct 2014 23:15

D'un autre côté le W22 n'est peut être pas le meilleur exemple. On lui a souvent trouvé un manque de gniak même face à d'autres hp bas rendement.