Epson EH-TW9300 E-shift 4K / HDR / Motorisé

[Nexus.6]

Je doute que cela vienne du lecteur. Le BR sort du 1080p 24i/s et c'est tout. Le reste s'est la bidouille interne dans l'Epson. Pour moi, RAS en mode bas. Au dessus, selon les fonds devant lesquels est le premier plan, cela artifacte à mort. Comme sur mon plasma Panasonic en somme...

Il faudrait déjà comparer des choses comparables. Quelle scène de quel film? Quelle base d'écran?

[Patou100]

Perso je n'ai testé que le mode bas. Je suis sur 3m de base

Envoyé de mon LG-H815 en utilisant Tapatalk

[gnx]

Je suis sur 2m40, positionné à 4m50, en 1080p la plupart du temps. Je n'active la wobulation que pour l'UHD

[Coco68]

En source j'avais oppo 103d et après 203,puis ajout d'un radiance et oppo en direct sur 3,05 à 4,1 environ
Moi c'est sur n'importe quel film
J'ai eu un des premiers modèles est ce pour cela que nous avons des différences d'avis sur l'interpolation ? Je doute mais c'est une piste
Après tout dépend du projo que l'on a eu avant aussi je pense
Un possesseur de 9200 ou de Sony,jvc actuel sera heurté par cela
Des forumeurs sont passés il y a qq mois et cela a choqué tout le monde
Mais tant mieux si vous n'avez pas de soucis avec ,vous avez donc et de loin le meilleur rapport qualité prix du marché

[le nancein]

Je l'ai longuement comparé au X5000 et au delà des qualités de chacun j'ai vraiment été gêné par ce manque de fluidité. je ne pourrais vivre avec

[gnx]

En source j'avais oppo 103d et après 203,puis ajout d'un radiance et oppo en direct sur 3,05 à 4,1 environ
Moi c'est sur n'importe quel film
J'ai eu un des premiers modèles est ce pour cela que nous avons des différences d'avis sur l'interpolation ? Je doute mais c'est une piste
Après tout dépend du projo que l'on a eu avant aussi je pense
Un possesseur de 9200 ou de Sony,jvc actuel sera heurté par cela
Des forumeurs sont passés il y a qq mois et cela a choqué tout le monde
Mais tant mieux si vous n'avez pas de soucis avec ,vous avez donc et de loin le meilleur rapport qualité prix du marché

La date du modèle est une piste, mais tout comme je n'y crois pas trop.
Comme je l'ai patché direct en 109, je n'ai pas fait de comparaison après, et tout comme toi je ne pense pas que ce soit une piste.
Un vrai mystère, l'explication la plus plausible reste la sensibilité

[yanikus]

Je comprends pas. Passant d'un DLP Vivitek h1188 , je trouve cet Epson 9300 pas moins fluide. Quant au Sony HW65 que j"ai eu en prêt, je préfère nettement lEpson 9300.
Je crois vraiment que cela dépend des sources. Beaucoup ont des Oppo 203 et cela parait pas top en fluidité . Les Pana 900 le sont certainement plus quant au Pioneer bdp lx88, en 1080p24 c'est le top et pas comparable aux Oppo203
et Pana 900.
Achetez des bonnes sources.
Moi je n'ai aucune critique à formuler contre ce 9300

[Patou100]

Je comprends pas. Passant d'un DLP Vivitek h1188 , je trouve cet Epson 9300 pas moins fluide. Quant au Sony HW65 que j"ai eu en prêt, je préfère nettement lEpson 9300.
Je crois vraiment que cela dépend des sources. Beaucoup ont des Oppo 203 et cela parait pas top en fluidité . Les Pana 900 le sont certainement plus quant au Pioneer bdp lx88, en 1080p24 c'est le top et pas comparable aux Oppo203
et Pana 900.
Achetez des bonnes sources.
Moi je n'ai aucune critique à formuler contre ce 9300

Tout pareil

Envoyé de mon LG-H815 en utilisant Tapatalk

[vévé]

Je comprends pas. Passant d'un DLP Vivitek h1188 , je trouve cet Epson 9300 pas moins fluide.

J'ai dit exactement la même chose comparativement à mon Benq W2000. Sans interpolation d'image, le TW9300 se situe dans la moyenne du marché concernant la fluidité. Et avec l'interpolation, c'est pareil, il est dans la moyenne. Le problème est que Epson nous avait habitué à beaucoup mieux, notamment avec les TW9200 et LS10000, alors là on est un peu déçu.
Pour ma part, j'aime beaucoup mon Benq W2000 qui me donne une image SDR fantastique sur une toile Daylight 0.9 de 2,90 mètres de base. En revanche, quand je me repasse les mêmes scènes que j'ai vu en HDR avec mes réglages du TW9300, qu'est-ce que c'est fade avec le Benq W2000 !

[Coco68]

J'ai peu être une piste quant aux différents avis concernant la fluidité
Hier soir des amis sont venus à la maison et je leur ai fais qq démos
Sans interpolation je précise
Je les ai laissé sur le canapé à distance habituelle pour moi et me suis mis derrière
Je devais être environ 2 m en retrait et il m'a semblé que le fluidité était meilleure
Est ce le ratio distance/ taille ecran qui influe ?
Ou simplement aussi la base de l'écran ?
J'ai 3.05 de base et je suis à 4.1m environ
Et surtout tout dépend du projo que l'on a eu avant le 9300 aussi

[Coco68]

Ils ont halluciné sur la qualité de l'image et du son

[gnx]

Il me semble qu'il faut normalement un rapport d'environ 2 minimum entre la taille de l'écran et la distance du spectateur, avec 2m40 et 4m50 je n'en suis pas loin et la fluidité ne me gêne vraiment pas.
Après, ce ratio était surtout indiqué pour ne pas voir les pixels à l'écran - Je crois - en 4k c'est moins vrai

[Patou100]

De mon côté 3,5 me de recul et 3m de base, et ben la fluidité ne me gêne pas. Par contre wobulation activée tout le temps.

Envoyé de mon LG-H815 en utilisant Tapatalk

[Dirty Vincent]

Possédant un JVC X30, j'ai vu plusieurs fois tourner ce TW 9300, que ce soit dans des showrooms ou lors du salon HC de Paris.
Je n'ai jamais ressenti le moindre manque de fluidité.
Pour vous, ça se manifeste comment ? De légères saccades régulières sur des travellings, j'imagine ?
Je pose la question car je fais le tour de tout ce qui existe comme projos dans les 2000-3000 € (y compris en dessous avec le BenQ 2000+), en vue d'un éventuel, je dis bien éventuel car j'en suis très content, remplacement de mon X30 (ça fait 5 ans et demi que je l'ai... un record de longévité).

[gnx]

Moi non plus, venant d'un X35 je ne ressens aucune gêne.
Je reste en mode bas, j'aime pas trop l'effet caméscope.