Sony VPL-VW300ES - 6999€ (Test HCFR en ligne !)

» 04 Fév 2015 11:03

Pas vu, je vais consulter la doc.
Est ce que ça se trouve dans la procédure de fabrication de la LUT?

» 04 Fév 2015 11:17

El-Rico a écrit:Mmmh... Je suis bien content d'avoir Image director 3 (sous Windows 7) pour rattraper le vieillissement des matrice SXRD de mon VW95... Enfin même si je ne suis pas encore complètement satisfait de cette correction...
Suite à cette mauvais surprise de voir tomber le gamma à 1,7 après 3ans et 250 heures de fonctionnement, je considère qu'un projo SXRD à 7000 euros sans ce logiciel... C'est un pb...

c'est rien de le dire!

j'ai l'info pour le 300, gamma non éditable par un particulier :cry:

C'est un peu HS mais est-ce possible pour un particulier sur un VW55 via Image Director ou autre?

» 04 Fév 2015 11:20

Oui sur le HW55 tu peux éditer ton gamma via Image Director

» 04 Fév 2015 11:27

merci 1000K :bravo:

» 04 Fév 2015 19:01

Très bon boulot, comme toujours

» 07 Fév 2015 8:59

Oui superbe travail merci Cédric

Par ailleurs que préfères tu si on parle d'image et de sensation venant toi tu Tritube

Serait le Sony 300 ou un Jvc x700

A plus

» 08 Fév 2015 18:12

STAR WARS a écrit:La conception du vpl vw 300 et complètement différents.

Tu veux dire que cette nouvelle gamme serait moins sujette au vieillissement des matrices SXRD ?

Sur ton 95 as-tu fait récemment une mesure de gamma et de contraste ? Quel âge a ton VW95 ?

» 08 Fév 2015 20:24

J'espère qu'il tient la route, parce que je l'ai depuis 2 mois et il a déjà dépassé les 200 heures :siffle:

» 08 Fév 2015 21:45

El-Rico a écrit:
STAR WARS a écrit:La conception du vpl vw 300 et complètement différents.

Tu veux dire que cette nouvelle gamme serait moins sujette au vieillissement des matrices SXRD ?

Sur ton 95 as-tu fait récemment une mesure de gamma et de contraste ? Quel âge a ton VW95 ?

Non le gamma n'a pratiquement pas bougé à 750 heures recalibré par un pro. Maintenant il a 1100h environs.

» 08 Fév 2015 22:39

bien...

» 09 Fév 2015 8:47

STAR WARS a écrit:
El-Rico a écrit:
Tu veux dire que cette nouvelle gamme serait moins sujette au vieillissement des matrices SXRD ?

Sur ton 95 as-tu fait récemment une mesure de gamma et de contraste ? Quel âge a ton VW95 ?

Non le gamma n'a pratiquement pas bougé à 750 heures recalibré par un pro. Maintenant il a 1100h environs.

Ok, merci Star Wars... Donc ce ne serait pas systématique...

A part cela, après quelque temps passé en compagnie des 2, qu'apporte selon toi le VW300 par rapport à notre vénérable VW95 ?
En terme de contraste, même sans iris auto, le VW300 fait-il mieux que le 95 ?

» 09 Fév 2015 13:18

El-Rico a écrit:
STAR WARS a écrit:Non le gamma n'a pratiquement pas bougé à 750 heures recalibré par un pro. Maintenant il a 1100h environs.

Ok, merci Star Wars... Donc ce ne serait pas systématique...

A part cela, après quelque temps passé en compagnie des 2, qu'apporte selon toi le VW300 par rapport à notre vénérable VW95 ?
En terme de contraste, même sans iris auto, le VW300 fait-il mieux que le 95 ?

pour moi la grosse différence est la propreté de l'image avec une netteté bien supérieur notamment niveau piqué. pour le contraste les personnes on l'air beaucoup plus détaché des arrières plans, mais le 95 est très bon aussi a ce niveau, bien sur, tout cela sur de la HD en 4K il n'y a plus de match.

» 09 Fév 2015 19:52

Merci

» 19 Fév 2015 18:39

J'ai le Sony HW55ES depuis peu de temps, j'avais eu l'occasion de voir en démo le VW500ES. Magnifique !
Le VW300ES est différent en terme de qualité d'image ? Ou c'est la même chose que le VW500ES sans l'iris actif ?
Ce qui reviendrait à comparer le HW55ES et HW40ES.

» 20 Fév 2015 10:33

identique en terme de qualité d'image l'iris en moins
Un peu à l'image du HW55 et du HW40 effectivement