Pour ceux qui suivent , j'avais lancé un sujet il y a peu pour remplacer mon projo actuel qui a laché (RIP PTAE2000 )
Idée de départ un projo 4K, mais vu ma petite piece ce n'est pas adapté et je vais aller vers quelque chose de plus raisonable.
Pour situer, je suis dans une salle dédiée "au noir complet", avec une base de 2m et un recul de 2,7m.
Je me contrefiche totalement de la 3D.
Le point de référence c'est le Sony HW65 au prix public de 3000 E.
Avec un battement de + ou - 500 E, entrent en compétition les Epson 7300 et 9300.
Si vous avez d'autres suggestions sérieuses en LCD avec lens shift dans ce budget de 2500 a 3500 E ...
Donc, le positionnement général est le suivant, du moins cher au plus cher:
Epson 7300 => 2600 E => Eshift 4K, HDR, 160K:1 , 2300 Lumen
Sony 65 => 3000 E => 2K, 120K:1, 1800 Lumen
Epson 9300 => 3300 E => Eshift 4K, HDR, 1M:1 , 2500 Lumen
Je sais bien que le contraste "marketing" c'est un chiffre débile, mais bon en relatif on peut voir que ca pourrait être un avantage du 9300 sur le 7300 et le 65. Le Sony est aussi derriere en Lumen.
Deja, un lien vers un comparatif qui a l'air tres interessant et complet entre les 2 Epson (ils testent aussi le LS10000, mais il est hors budget) : http://projectiondream.com/fr/epson-eh- ... ojecteurs/
A cette lecture, il ressort que dans mon contexte de salle dédiée, le 9300 écrase vraiment le 7300 en terme de contraste, qui est un critere important. On voit au passage que l'on retrouve la hiérarchie affichée dans les chiffres "marketing"
Par contre, sur ce même site ils ont testé le Sony avec le même protocole, et il est tres légerement devant le 9300 dans la réalité.
Donc au match contraste:
1) Sony 65
2) Epson 9300 tout juste derriere
3) Epson 7300 assez nettement largué
MAIS vu que je compte bien partir sur un lecteur UHD pour d'autres raisons (Atmos), les Epson marquent un gros point avec leur support 4K et HDR.
J'étais au salon Son & Image hier et franchement le 9300 en source 4K ca marche pas mal du tout, et quand on bascule de SDR a HDR, comment dire .... c'est la claque (démo sur "The Revenant")
Donc au final, déja a priori j'élimine le 7300 largué en contraste de salle dédié.
Ensuite pratiquement match nul entre le Sony 65 et l'Epson 9300 en source 2K, par contre le 9300 va etre assez largement devant en source 4K.
A ce petit jeu la, pour l'instant dans mon esprit c'est donc l'Epson 9300 qui tient la corde.
En attente de vos commentaires éclairés (ou pas ) ...
|
72 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
Meilleur projecteur 2K, budget de 4K€ Maxi? (EPSON SONY)
- pasender
- Messages: 5681
- Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
- Localisation: 91
pasender a écrit:Pour situer, je suis dans une salle dédiée "au noir complet", avec une base de 2m et un recul de 2,7m.
Je me contrefiche totalement de la 3D.
Un Jvc X500 ou 700 d'occasion !!! Dans ton contexte de projection, tu n'as pas du tout besoin de cette course aux lumens des derniers projos "soit disant hdr". Et tu ne te serviras même pas de l'iris dynamique du Jvc (vu que ta demande est surtout sur un bon contraste).
Et au jeu des remises consentit, on trouve des X5000 dans ton budget de 3000 €
- nonobowl
- Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 4342
- Inscription Forum: 08 Juil 2008 3:32
- Localisation: Vignoble Nantais et 85
pasender a écrit:A ce petit jeu la, pour l'instant dans mon esprit c'est donc l'Epson 9300 qui tient la corde.
En attente de vos commentaires éclairés (ou pas ) ...
Aux alentours de 3 000 €, c'est le meilleur. Donc, il n'y a plus à hésiter.
Hervé
La configuration dans mon profil
Ciné Chez Soi / Hervé Thiollier Consulting, une enseigne spécialisée dans la salle de cinéma privée et le home cinéma
-
vévé - Pro-Commercant.
- Messages: 3383
- Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
- Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
Pas pour gâcher le fête, mais il semble mieux de basculer dans le forum "projecteurs HD"?
N'importe, je trouves bien ta décision, avec un écran de 2m de base tu n'auras pas vraiment tirer les avantages d'un VP 4K, donc beaucoup d'argent pour peu des avantages. Il est claire que les lumens de plus sera bien pour les films en HDR, mais je ne peux pas te dire combien il faut pour ton écran. Autre considération est le gamut des couleurs: la plus étendu possible! Je préfère rec2020, même si je suis très très loin de 100%. Je crois qu'il est trop tôt pour le Dolby Vision ou un autre système de metadata dynamic, mais la technologie change sans cesse, donc on ne peut pas attendre chaque évolution.
N'importe, je trouves bien ta décision, avec un écran de 2m de base tu n'auras pas vraiment tirer les avantages d'un VP 4K, donc beaucoup d'argent pour peu des avantages. Il est claire que les lumens de plus sera bien pour les films en HDR, mais je ne peux pas te dire combien il faut pour ton écran. Autre considération est le gamut des couleurs: la plus étendu possible! Je préfère rec2020, même si je suis très très loin de 100%. Je crois qu'il est trop tôt pour le Dolby Vision ou un autre système de metadata dynamic, mais la technologie change sans cesse, donc on ne peut pas attendre chaque évolution.
- Rooky2
- Messages: 2711
- Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
- Localisation: IDF
En effet, si un admin veut bien basculer le topic dans la section HD ...
Sinon, en effet je vais pas attendre 107 ans vu que mon projo actuel m'a laché.
Sinon, en effet je vais pas attendre 107 ans vu que mon projo actuel m'a laché.
- pasender
- Messages: 5681
- Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
- Localisation: 91
Surpris aussi que tu te limites à epson ou Sony sans penser à jvc
- Patlezinc
- Messages: 2913
- Inscription Forum: 11 Juin 2006 9:24
Je connais la marque merci , mais le JVC X5000, le moins cher de la gamme, est a 4500€ PPI, donc trop cher.
Tu vas me dire, "oui, mais on peut le négocier" ...
C'est certain mais on peut aussi négocier sur un Epson ou un Sony, donc l'écart tarifaire sera toujours la
D'ailleurs c'est un autre aspect intéressant.
Sans rentrer dans les détails des prix car je sais que c'est contre la charte du forum, si je m'adresse a un vendeur X, aurais je a peu près le même taux de discount quelque soit la marque du projo, ou est-ce qu'il y a un différentiel de discount suivant la marque ?
Tu vas me dire, "oui, mais on peut le négocier" ...
C'est certain mais on peut aussi négocier sur un Epson ou un Sony, donc l'écart tarifaire sera toujours la
D'ailleurs c'est un autre aspect intéressant.
Sans rentrer dans les détails des prix car je sais que c'est contre la charte du forum, si je m'adresse a un vendeur X, aurais je a peu près le même taux de discount quelque soit la marque du projo, ou est-ce qu'il y a un différentiel de discount suivant la marque ?
- pasender
- Messages: 5681
- Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
- Localisation: 91
pasender a écrit:Je connais la marque merci , mais le JVC X5000, le moins cher de la gamme, est a 4500€ PPI, donc trop cher.
Tu vas me dire, "oui, mais on peut le négocier" ...
C'est certain mais on peut aussi négocier sur un Epson ou un Sony, donc l'écart tarifaire sera toujours la
Et oui négocié il est pile dans tes prix, l'écart tarifaire est toujours là mais l'écart de performances aussi !!!
Sinon sur ta base de 2.00m je rejoins complètement l'avis de nonobowl, partir sur un X700 sauf si bien entendu tu restes fixé sur la compatibilité UHD/HDR.
- Goldfinger67
- Messages: 6932
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
- Localisation: Aveyron
le 9300 se negociant dans les 2600 €, je n'hésiterais pas trop
- CRG_RR
- Messages: 111
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 18:48
pasender a écrit:Je connais la marque merci , mais le JVC X5000, le moins cher de la gamme, est a 4500€ PPI, donc trop cher.
Tu vas me dire, "oui, mais on peut le négocier" ...
C'est certain mais on peut aussi négocier sur un Epson ou un Sony, donc l'écart tarifaire sera toujours la
D'ailleurs c'est un autre aspect intéressant.
Sans rentrer dans les détails des prix car je sais que c'est contre la charte du forum, si je m'adresse a un vendeur X, aurais je a peu près le même taux de discount quelque soit la marque du projo, ou est-ce qu'il y a un différentiel de discount suivant la marque ?
A mon avis l'ecart tarifaire est respecté en fonction de la performance visuelle. Meme si je n'ai pas vu l'epson. Donc l'epson est a tant, et la X5000 a tant de plus, mais ce n'est pas gaspillé. J'ai un X7000, donc j'aurais tendance a te dire de partir la dessus (X5000) si jamais ton budget est de 4000€. Ca passe largement et tu peux te payer autre chose en plus.
En tout cas tu paieras pas ton X5000 4500 euros si tu cherches un peu.
Une occaz X700 bien aussi
- Patlezinc
- Messages: 2913
- Inscription Forum: 11 Juin 2006 9:24
Je sais pas pourquoi, mais sur un projo j'ai du mal a partir sur de l'occasion, donc ce sera forcément en neuf.
Et si je fait le point sur vos suggestions cela donne:
2 personnes qui conseillent l'Epson 9300, street price autour de 2600 €
2 personnes qui conseillent le JVC X5000, street price autour de 3500 € ?
Personne pour défendre le Sony 65
Et si je fait le point sur vos suggestions cela donne:
2 personnes qui conseillent l'Epson 9300, street price autour de 2600 €
2 personnes qui conseillent le JVC X5000, street price autour de 3500 € ?
Personne pour défendre le Sony 65
- pasender
- Messages: 5681
- Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
- Localisation: 91
Personnes ici ne te donnera les tarifs négociés, la charte l'interdit !!
Le Sony n'est pas compatible UHD/HDR, son bloc optique est en plastique et manuel.
Le Sony n'est pas compatible UHD/HDR, son bloc optique est en plastique et manuel.
- Goldfinger67
- Messages: 6932
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
- Localisation: Aveyron
C'est bien pour ca que dans mon introduction je donne les PPI
Mais la discussion a dévié vers ce point du prix négocié, avec 20% environ de baisse par rapport au PPI, toujours bon a savoir
Mais la discussion a dévié vers ce point du prix négocié, avec 20% environ de baisse par rapport au PPI, toujours bon a savoir
- pasender
- Messages: 5681
- Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
- Localisation: 91
Le sony est très bon, je pense. Le truc, c'est que le 9300 et le X5000 offrent des plus non négligeables (simu 4K, objectif motorisé, etc...) par rapport au sony, et une fois qu'on eut ça, il est difficile de revenir en arrière, ne serait ce que pour l'objectif manuel.
- fatalix41
- Messages: 470
- Inscription Forum: 21 Juil 2011 15:36
- Localisation: Dans le 41
Pour avoir vu les 3 dans un magasin, j'ai trouvé le x5000 est bien au dessus
- le nancein
- Messages: 1325
- Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
|
72 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Demande / Conseil
|