Club des heureux propriétaires de HarmanKardonSignature VIII

[fab01]

Si tu remontes de quelques posts, en coax, les lecteurs se valent.
Je veux dire par là que ton 3930 va valoir en coax un denon 1900.
J'ai fait un essai entre de dvd 717 (considéré comme une ref au niveau drive) et u nnon name à pô cher, sincèrement j'ai pas vu de diff en coax !!
Fais le test toi même et tu verras.
Par contre pour le 1.0, je n'en doute pas de la différence sur le son analogique entre un no name à sortie 5.1 et le 3930 ou marrantz 9600 en 5.1.

[ced]

Si tu remontes de quelques posts, en coax, les lecteurs se valent.
Je veux dire par là que ton 3930 va valoir en coax un denon 1900.
J'ai fait un essai entre de dvd 717 (considéré comme une ref au niveau drive) et u nnon name à pô cher, sincèrement j'ai pas vu de diff en coax !!
Fais le test toi même et tu verras.
Par contre pour le 1.0, je n'en doute pas de la différence sur le son analogique entre un no name à sortie 5.1 et le 3930 ou marrantz 9600 en 5.1.

Slt, en tout cas je peux te confirmer que mon petit dvd sony actuel ne vaut pas mon ancien Pioneer 989 en terme de drive...

Le son est moins détaillé "un peu plus brouillon"...

@+Ced.

[teahupoo]

Très jolie photo.

J'en connais un qui a eu du temps à tuer.

Merci . Je n'ai pas trop eu de temps à tuer finalement...trés peu de farniente, beaucoup d'activités diverses : excursions en pirogue ou 4X4, plongée, jetski... .

[ced]

Reçu le 985 ce matin ....

1er écoute
Il en a ds le ventre !!!

Slt, le HKS 2.0 est dans les PA

Alors, après test je pense que le 985 me corespond mieux au niveau écoute...
En Hifi il est excellent...
En HC il se débrouille aussi bien que le HKS 2.0.

La gestion des basses est mieux sur le 985.
Et serieusement il a une patate en HC
Je trouve un peu moins de spacialisation avec le rotel qui lui est plus précis dans les enceintes que le HKS 2.0 plus ouvert.

Au niveau du souffle pour shadow, c'est peut-être un peu mieux mais existant qd même.
Mes tests continuerons car il faut un peu d'apprentissage pour pouvoir gerer au mieux la qualitée final.

@+Ced.

[Shadow]

Ok thx moi je garde mon 2.0 car le design du 985, même s'il est excellent, ça me repousse vraiment.

[gil2b]

Ok thx moi je garde mon 2.0 car le design du 985, même s'il est excellent, ça me repousse vraiment.

QU'est ce que je devrai dire avec mon BOOOO 1098 qui se fait legerement bananer par le 985 tout mOOOOche ???

Je garde la belle ou la bête ??

Je privilegie le son ou l'esthétique ??

Gil

[CLS]

Reçu le 985 ce matin ....

1er écoute
Il en a ds le ventre !!!

Slt, le HKS 2.0 est dans les PA

Alors, après test je pense que le 985 me corespond mieux au niveau écoute...
En Hifi il est excellent...
En HC il se débrouille aussi bien que le HKS 2.0.

La gestion des basses est mieux sur le 985.
Et serieusement il a une patate en HC
Je trouve un peu moins de spacialisation avec le rotel qui lui est plus précis dans les enceintes que le HKS 2.0 plus ouvert.

Au niveau du souffle pour shadow, c'est peut-être un peu mieux mais existant qd même.
Mes tests continuerons car il faut un peu d'apprentissage pour pouvoir gerer au mieux la qualitée final.

@+Ced.

Donc il est bien arrivé à bon port.

Profite bien de cette machine
A+

[ced]

Ok thx moi je garde mon 2.0 car le design du 985, même s'il est excellent, ça me repousse vraiment.

QU'est ce que je devrai dire avec mon BOOOO 1098 qui se fait legerement bananer par le 985 tout mOOOOche ???

Je garde la belle ou la bête ??

Je privilegie le son ou l'esthétique ??

Gil

Comme ma passion première est musicos (ampli marshall et gratte Rickenbacker), je préfere le son à l'esthétique ! des fois on ne peut pas tout avoir...

@+Ced.

[calova.dts]

Je garde la belle ou la bête ??

Je privilegie le son ou l'esthétique ??

Gil

Salut gilles
que pourrais tu dire concernant le 985 par rapport à l'Atoll PR5.1
Je sais ce que tu en penses par rapport au 1098 mais comme les défauts du PR5.1 pour toi étaient en gros ce que je privilégiais pour ma situation , je serai intéressé par ton avis sur cette nouvelle comparaison

[Shadow]

Ou alors on met les électroniques dans un local séparé

[gil2b]

Je garde la belle ou la bête ??

Je privilegie le son ou l'esthétique ??

Gil

Salut gilles
que pourrais tu dire concernant le 985 par rapport à l'Atoll PR5.1
Je sais ce que tu en penses par rapport au 1098 mais comme les défauts du PR5.1 pour toi étaient en gros ce que je privilégiais pour ma situation , je serai intéressé par ton avis sur cette nouvelle comparaison

Salut calovadts,

Le PR 5 reste et je le confirme dans sa gamme de prix une bombe, il arrive a suivre le rythme de pre ampli largement plus cher, la preuve avec le 1098.

Le PR 5.1 offre une meilleure spacialisation, plus detaillé. Le 985 offre par contre des les bas volume une presence immediatement plus pleine, plus riche, les gravec et bas medium sont là quelques soit le volume et cela ne change pas en grimpant les watts. C'est confortable (en CD, Tuner ou HC) à volume moyen ou fort. Pour resumer le pR 5 spacialise, le 985 offre de la profondeur.

EN HC je trouve l'Atoll moins physique, peut être plus plat, alors que le 985 offre des impacts saisissants (mieux que le 1098), le 985 laisse mieux passer le grave ce qui permet d'avoir (chez moi) une meilleur integration du sub qui vient appuyer les HP et non pas compenser du grave qui a été bouffé en route.

J'ai encore ete bluffé samedi sur une ecoute CD, a volume moyen c'est extremement present avec tout le spectre.


Ce qui saute au oreilles, à la 1 ere seconde où je l'ai mis en route, brut sortie du carton et san setre rentré dans le moindre setup, c'est l'ampleur du son, tranquillement à bas volume, une certaine plenitude qui se confirme en montant le volume et laisse s'exprimer la poudre si l'on en a envie.

Alors attention il n'est pas exempt de defaut, leger bruit de commutation en changement de sources, petit bruit de pas numerique en montant le volume (je chipotte on l'entend l'oreille collée à l'enceinte)pas de DPLII (j'enregistre pas mal de films sur canal sur mon pionner DD ), en small frequence de coupure fixée à 8O hertz, norme THX oblige, ça me force à mettre la voies centrale en large, elle le supporte largement et les essais m'ont prouvé que c'etait de toute façon mieux qu'avec cette coupure (je ne sais pas à combien coupe le PR5).

Au contraire de l'Atoll qui est bien placé en tarif, le 985 etait beaucoup trop cher lors de sa sortie et en plus des exemplaires ont été touchés par des defauts, mais aujourd'hui en occase il devient peut etre une excellente affaire, qu'est_ce que l'on à moins de 400 euro qui marche a merveille en stéréo, qui à trois puces de décodage Motorola DSP 56009.

Tous comme l'Atoll il peut devenir un choix pour celui qui n'a pas besoin de connectique vidéo.

Je discutais avec Ronan jeudi chez Elecson, lui classe le PR5, le 985 et 1098, donc a ecouter en fonction de sa configue et de ses oreilles.

J'ai encore quelques semaines (2 au moins) pour profiter du 985, avant le retour du 1098 du SAV.

Gil

[ced]

J'aurais pas mieux dis sur le Rotel RSP-985 Thx
Je trouve aussi que la spacialisation est plus importante sur le HKS 2.0.

@+Ced.

[calova.dts]

Salut calovadts,

Le PR 5 reste et je le confirme dans sa gamme de prix une bombe, il arrive a suivre le rythme de pre ampli largement plus cher, la preuve avec le 1098.

Le PR 5.1 offre une meilleure spacialisation, plus detaillé. Le 985 offre par contre des les bas volume une presence immediatement plus pleine, plus riche, les gravec et bas medium sont là quelques soit le volume et cela ne change pas en grimpant les watts. C'est confortable (en CD, Tuner ou HC) à volume moyen ou fort. Pour resumer le pR 5 spacialise, le 985 offre de la profondeur.

EN HC je trouve l'Atoll moins physique, peut être plus plat, alors que le 985 offre des impacts saisissants (mieux que le 1098), le 985 laisse mieux passer le grave ce qui permet d'avoir (chez moi) une meilleur integration du sub qui vient appuyer les HP et non pas compenser du grave qui a été bouffé en route.

J'ai encore ete bluffé samedi sur une ecoute CD, a volume moyen c'est extremement present avec tout le spectre.


Ce qui saute au oreilles, à la 1 ere seconde où je l'ai mis en route, brut sortie du carton et san setre rentré dans le moindre setup, c'est l'ampleur du son, tranquillement à bas volume, une certaine plenitude qui se confirme en montant le volume et laisse s'exprimer la poudre si l'on en a envie.

Alors attention il n'est pas exempt de defaut, leger bruit de commutation en changement de sources, petit bruit de pas numerique en montant le volume (je chipotte on l'entend l'oreille collée à l'enceinte)pas de DPLII (j'enregistre pas mal de films sur canal sur mon pionner DD ), en small frequence de coupure fixée à 8O hertz, norme THX oblige, ça me force à mettre la voies centrale en large, elle le supporte largement et les essais m'ont prouvé que c'etait de toute façon mieux qu'avec cette coupure (je ne sais pas à combien coupe le PR5).

Au contraire de l'Atoll qui est bien placé en tarif, le 985 etait beaucoup trop cher lors de sa sortie et en plus des exemplaires ont été touchés par des defauts, mais aujourd'hui en occase il devient peut etre une excellente affaire, qu'est_ce que l'on à moins de 400 euro qui marche a merveille en stéréo, qui à trois puces de décodage Motorola DSP 56009.

Tous comme l'Atoll il peut devenir un choix pour celui qui n'a pas besoin de connectique vidéo.

Je discutais avec Ronan jeudi chez Elecson, lui classe le PR5, le 985 et 1098, donc a ecouter en fonction de sa configue et de ses oreilles.

J'ai encore quelques semaines (2 au moins) pour profiter du 985, avant le retour du 1098 du SAV.

Gil

Merci pour ce magnifique CR
Ce qui me conforte dans mon choix du PR5.1 hormis le fait que Ronan fasse ce classement (quoi que!! ) c'est que je retrouve ici ce qui ne m'avait pas paru être un argument en faveur du Rotel sur ma config à l'époque de mon choix entre le Rotel et l'Atoll.
Donc effectivement je te rejoins pour dire que celui qui veut un bon produit à 400 euros passera du côté Rotel avec le 985.
Merci encore pour ces impressions magnifiquement retranscrites

[gentlegiant]

bonjour la confrerie


pour celui qui previlegie le cote audio pour la retranscription de CD ou comme moi de DVD de concert,il n'y a pas photo le 985 est sup au pr 5.1 qui offre moins de matiere et une ecoute plus "plate"
le 985 est "presque" au nivau d'un HKS1.0 sur un plan hifi pur

A+ le kappatiste signaturien

[aldiallo]

Salut la compagnie, ca y est j'ai enfin eu la rponse de reditech pour la mise a jour du 2.0 pour le dts et on est loin mais alors très loin des 51 ou 55€ dont on m'avait parlé car effectivement il y a changement de carte et non seulement mise a jour du firmware, donc je m'en sors pour 550€TTC

je vais pas gagner grand chose a la revente, mais je pense que ca sera quand même un plus pour le faire partir vite, mais selon vous, est-ce que le jeu en vaut la chandelle??