Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

0,2

Message » 22 Juin 2018 17:01

Merci Pio :thks:

Phile,un RT 60 d'environ 0,2 jusqu'à 350 Hz et qui baisse très peu en aigu, cela me semble excellent :D

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
4.3 Local d'écoute traité 130 m3 + QSC Q-SYS Core 110f +4 NS-1000x +4 subs SVS by Ohl
installations-homecinema-dediees/4-3-igor-kirkwood-by-ohl-qsc-4-ns1000x-4svs-sony75zd9-t30097156.html
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8415
Inscription: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Annonce

Message par Google » 22 Juin 2018 17:01

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Juin 2018 23:05

Pour ma part, dans ma pièce bureau/HC avant traitement du plafond :

à droite
Image

à gauche
Image

Et après traitement
à droite
Image

et à gauche
Image
Nimaj44
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 3459
Inscription: 18 Avr 2006 19:03
Localisation: Nord
  • offline

Message » 22 Juin 2018 23:31

Salut,
Je n'arrive pas à lire les graduations.
Pio2001
Contributeur HCFR 2019
Contributeur HCFR 2019
 
Messages: 7227
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 22 Juin 2018 23:45

L'hébergeur est un peu envahissant :evil:

En dilatant l'écran on voit mieux (touches Contr. et + )

L'amélioration du RT 60 est spectaculaire après le traitement du plafond
Dernière édition par Igor Kirkwood le 23 Juin 2018 14:09, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
4.3 Local d'écoute traité 130 m3 + QSC Q-SYS Core 110f +4 NS-1000x +4 subs SVS by Ohl
installations-homecinema-dediees/4-3-igor-kirkwood-by-ohl-qsc-4-ns1000x-4svs-sony75zd9-t30097156.html
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8415
Inscription: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 23 Juin 2018 9:31

Quelles ont été les modalités de traitement du plafond ?

La configuration dans mon profil


Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13948
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Message » 23 Juin 2018 9:34

Igor Kirkwood a écrit:L'hébergeur est un peu envahissant :evil:

En dilatant l'écran on voit mieux (touches Contr. et +

L'amélioration du RT 60 est spectaculaire après le traitement du plafond


Sur le graphe, c'est vrai mais à l'oreille cela s'est traduit comment : sur quel titre que s'est il passé ?

Je sais que certains ont des yeux à la place des oreilles mais je ne suis pas encore dans cette catégorie...
Evidemment, si ce n'est pas audible à l'oreille il est inutile de répondre ! :siffle:

La configuration dans mon profil


Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13948
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Message » 23 Juin 2018 17:53

Un TR, il faut au moins l’associé à un volume de pièce, à défaut, une surface avec sa hauteur sous plafond.

Ensuite, il est bon d’indiquer si c’est le TR est issu d’un T20 ou d’un T30 même si la différence doit être en théorie tenue.

Enfin, indiquer si la pièce est normalement meublée, chargée ou plutôt dégagée.

À l’occasion je posterai des courbes de TR «vrai» mesuré dans des séjours «ordinaires ».

:-? :) 8)
Bachi
Dernière édition par Bachibousouk le 23 Juin 2018 18:44, édité 1 fois.
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1593
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon

Message » 23 Juin 2018 18:35

Grand séjour "moderne" de 100 m3; HSP 2,42 m
T30 sur bruit impulsionnel
Normalement meublé
Pièce un peu claire à l'oreille

Image

Chaque courbe correspond à une position aléatoire source/microphone. La courbe moyenne apparaît en noire.

On remarque que la dispersion des mesures diminue avec la fréquence, c'est à dire lorsque l'on s'approche de la condition de champ diffus.

:) :-? 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1593
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon

Message » 23 Juin 2018 22:39

Bonsoir,

Pour répondre aux questions, la pièce est un pavé droit de 5,10*2,42*2,50m (L/l/h)

Le traitement consiste à l'ajout de 15cm de laine de coton au plafond sur une surface d'environ 2,10*2,40m.

A l'écoute, la pièce sonne beaucoup plus mate, ecouter de la musique est vraiment plus agréable.
Nimaj44
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 3459
Inscription: 18 Avr 2006 19:03
Localisation: Nord
  • offline

votre RT60 ? ......et celui de votre voisin

Message » 24 Juin 2018 8:49

Avant le moindre traitement acoustique avez vous pensé à mesurer votre RT 60 ? ..................la réponse est surement non :(

Et bien une deuxième chance :P .... En effet du groupe de maison conçues pour l'EDF par l'Architecte Odile Bermont à Briare, certaines sont identiques, donc il suffit de remesurer le RT 60 chez mon voisin Bruno K. qui possède un salon identique au mien (architecture asymétrique de 130 m3 / 40 m2 au sol / plafonds de 2,80 m à 5,30m).

Nota:
le RT 60 mesuré par Jean-Luc Ohl (inclus dans un "bloc" de 6 mesures) l'est par octave.
L'échelle de la courbe de réponse passe de 15 dB à 9 dB

Local d'écoute 130 m3 de Bruno K. (pas de traitement acoustique , sauf tapis)

1-Bruno-LAstereo18-48-stereo-essentials.png


Local d'écoute 130 m3 de Igor Kirkwood (traitement acoustique*)

preset-1-3-stereo-essentials.png



traitement acoustique*

Plusieurs m3 de traitement:
-plafonds 10 cm laine de roche + molleton acoustique + tissus
-murs: 5 cm laine de roche + molleton acoustique + tissus ou simplement molleton acouistique et tissus
-sols: sur dalle béton directelment sur sol carrelage puis 2 cm de plancher flotant
-tapis : 3 tapis dont 1 de 2 x 3 m avec thibaude
-rideaux de porte fenetre 18 Kg

On passe après traitement acoustique d'un RT 60 de 0,62 à un RT 60 de 0,17 (à 500 Hz / dans mon ancien Studio d'Eaubonne le RT 60 était de 0,34)
La différence en terme de confort d'écoute, et de qualité de restitution musicale s'avère très nette.

Bachibousouk a écrit:Un TR, il faut au moins l’associé à un volume de pièce, à défaut, une surface avec sa hauteur sous plafond.

Ensuite, il est bon d’indiquer si c’est le TR est issu d’un T20 ou d’un T30 même si la différence doit être en théorie tenue.

Enfin, indiquer si la pièce est normalement meublée, chargée ou plutôt dégagée.

À l’occasion je posterai des courbes de TR «vrai» mesuré dans des séjours «ordinaires ».

:-? :) 8)
Bachi

Salut Bachi :wink:
Je ne connais pas l'origine du TR de Ohl, les 2 locaux sont peu meublés.

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
4.3 Local d'écoute traité 130 m3 + QSC Q-SYS Core 110f +4 NS-1000x +4 subs SVS by Ohl
installations-homecinema-dediees/4-3-igor-kirkwood-by-ohl-qsc-4-ns1000x-4svs-sony75zd9-t30097156.html
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8415
Inscription: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 02 Avr 2019 10:38

Allez je remonte ce sujet ...

Chez moi j'ai une pièce Home Cinema dédiée avec des rideaux lourds de tout les cotés, des dalles acoustiques au plafond, et au sol du parquet et un grand tapis.
Il existe une petite calculatrice sur le net ou on rentre dimensions et matériaux, et qui calcule un RT60 théorique : http://www.rt60.net/calc_rt60.htm
Chez moi l'outil ressort un 0.23 a 1000 Hz

J'ai testé il y a peu le Trinnov Altitude 16 dans mon installation, avec le micro 4 cellules associé.
Le Trinnov me sort un RT60 a .... 0.23 :o , ca c'est incroyable, le résultat est absolument identique a l'outil du net :wink:

Je croit comprendre que 0.23 est deja un bon résultat.
Mais quelles sont les valeurs idéales pour une salle dédiée, je comprends qu'être bas est positif pour la reverb, mais existe il une valeur cible idéale :wtf:
Ou alors doit on viser le ZERO ? :ane:

La configuration dans mon profil


Son 9.2.4 (proc. 7.1.4): Marantz 7009 + Lexicon CX-7 / Monitor Audio Gold GX (300+C350+S12+S2+S2) [9 bas dont 4 surrounds] + moniteurs Bose 101 [4 hauts] / Klipsch R 115 + Sydney AR12
Video UHD: Panasonic UB700 + Epson 9300
(Détails de ma pièce dédiée)
Avatar de l’utilisateur
pasender
Staff Relations PROs
Staff Relations PROs
 
Messages: 4104
Inscription: 01 Avr 2004 10:41
Localisation: 91
  • offline

Message » 05 Avr 2019 1:21

Tu as mesuré avec une source omnidirectionnelle ? Si non cette valeur n'est pas bonne, peu être approchante, mais rien de sur.
Avatar de l’utilisateur
wakup2
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 5581
Inscription: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline

Message » 06 Avr 2019 14:20

Les TR mesurés avec REW sur sinus glissant utilisant une enceinte de l’installation surévaluent généralement la valeur mesurée. En conséquence, il a de fortes chances que le Tr normé de ta pièce soit inférieur à 0,23 s à 1 kHz. Cependant, l’allure générale par bandes de fréquence des Tr donnés par REW est assez exacte.

Image

D’ailleurs, bien plus qu’une valeur globale c’est les variations des Tr par bande de fréquence qui importe. Cela est très bien documenté dans la littérature et sur le Web.

Il est sans doute bon de rappeler, et cela fera plaisir à Roland :wink: , que le temps de réverbération est réservé à la décroissance du champ diffus, c'est-à-dire au-delà de la fréquence de Schroeder de la pièce et que dans le champ modal, il est préférable d’évoquer la décroissance énergétique. Maintenant, même les normes utilisent l'expression de durée de réverbération pour toute les bandes d'octave, y compris 63 et 125 Hz, alors loin de moi l'idée de donner une leçon de sémantique aux amateurs de HCFR :D

:) :-? 8)
Bachi
Dernière édition par Bachibousouk le 03 Juil 2019 14:55, édité 1 fois.
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1593
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon

Message » 07 Avr 2019 10:17

pasender a écrit:Je croit comprendre que 0.23 est deja un bon résultat.
Mais quelles sont les valeurs idéales pour une salle dédiée, je comprends qu'être bas est positif pour la reverb, mais existe il une valeur cible idéale :wtf:
Ou alors doit on viser le ZERO ? :ane:


Par cette source pour un HC on doit être entre 0.3 et 0.6 seconds. Donc si ton chiffre est correcte, semble que tu es un peu trop bas.

https://www.nti-audio.com/Portals/0/dat ... inemas.pdf

Mais c'est une sujet de débat. J'avais posé la même question sur mon page. Par exemple, quand on augment le nombre des enceintes, logiquement il faut un RT60 plus bas. :D
Rooky2
 
Messages: 1713
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 07 Avr 2019 11:49

Bachibousouk a écrit:Les TR mesurés avec REW sur sinus glissant utilisant une enceinte de l’installation surévaluent généralement la valeur mesurée. En conséquence, il a de fortes chances que le Tr normé de ta pièce soit inférieur à 0,23 s à 1 kHz. Cependant, l’allure générale par bandes de fréquence des Tr donnés par REW est assez exacte.

Image

D’ailleurs, bien plus qu’une valeur globale c’est les variations des Tr par bande de fréquence qui importent. Cela est très bien documenté dans la littérature et sur le Web.

Il est sans doute bon de rappeler, et cela fera plaisir à Roland :wink: , que le temps de réverbération est réservé à la décroissance du champ diffus, c'est-à-dire au-delà de la fréquence de Schroeder de la pièce et que dans le champ modal, il est préférable d’évoquer la décroissance énergétique. Maintenant, même les normes utilisent l'expression de durée de réverbération pour toute les bandes d'octave, y compris 63 et 125 Hz, alors loin de moi l'idée de donner une leçon de sémantique aux amateurs de HCFR :D

:) :-? 8)
Bachi



Intéressant, je n'ai jamais utilisé REW pour cela, je ne savait pas qu'il surévaluai ! Il y'a une explication ? Peut être considère il que les utilisateurs n'utiliserons que leurs enceintes directives pour faire la mesure ?

Tiens ça me fait penser qu'il faut que je poste la photo du dodécaèdre monté :wink:


Je plussoie complètement ton rappel sur la limite de ce que l'on appel le temps de réverbération et le champs diffus :bravo: c'est quand même une condition primordiale :wink:
Avatar de l’utilisateur
wakup2
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 5581
Inscription: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure

 
  • Articles en relation
    Dernier message