Je suis toujours surpris de lire qu’il faille utiliser des laines bidensitées pour accroître la performance de l’absorption dans les basses fréquences. Je n’ai pas accès à des valeurs mesurées qui pourraient infirmer ou affirmer la supérieurité des bidensités sur les monodensités, mais les simulations montrent plutôt un avantage aux monodensités.
Bien garder à l’esprit que le modèle de calcul
fluide équivalent d’acoustimodelling n’est strictement valable, dans les basses fréquences, que pour des laines minérales ayant de
faible résistivité au passage de l’air. Simuler avec des valeurs de l’ordre de 50000 Pa.s/m2 engendre des artefacts inévitables dans les résultats. Par exemple, à 50 Hz, les modèles de calculs sont "fiables" si la résistivité au passage de l’air est inférieure à 6000 Pa.s/m2. L’Ecorock Duo a une face visible surdensifiée de 20 mm de 120 kg/m3 puis une laine de roche 70 kg/m3, soient des laines ayant des résistivités de l’ordre de 40000 à 80000 Pa.s/m2.
Une simulation rapide avec acoustimodelling montre un avantage certain à faire usage de laine minérale de 10000 Pa.s/m2, même s’il convient de rester prudent avec les résultats.
Bachi
il ne faut pas simplifier car cela n'as rien a voir, le LEDE c'est très particulier ! On a de toute façon pas du tout intérêt a reproduire une cabine LEDE chez soit pour l'écoute de la musique 
Cela m'étonnes d'ailleurs que l'on parles toujours autant du concept LEDE aujourd'hui, alors que la RFZ qui en est une évolution jamais.
