Presage a écrit:Hoian a écrit:Ce n'est pas un préampli.
OMG ! On tombe bas là..
.
Quand j'ai parlé de préampli, j'ai parlé de préampli avec des entrées analogiques. Et c'est sur ce type de préamp que ma question portait de façon explicite.
Or là, il n'y a pas d'entrées analogique sur le RME.
On a ici à faire à un DAC très certainement excellent d'ailleurs au vu des retours avec une gestion du volume dans le numérique donnant là aussi sûrement de très bons résultats. Et loin de moi l'idée de le dénigrer.
PETER77 a écrit:Bonjour Hoian as-tu déjà testé ou écouté le RME? Et comparé aux Topping?
Le RME fait preamp , excellent d’ailleurs, comparé chez moi à un Accuphase E370.
Et le RME est plus performant que le Topping 30 et 70 sur mon système. Les écarts ne sont pas immenses je te l’accorde mais les écarts y sont quand même.
Presage a écrit:Laissez tomber, le monsieur ne voit que le SINAD " à la mode ", il n'est même pas au courant du potentiel énorme du RME. Après, saura t-il l'exploiter ? Un Topping suffira...
Je parlais d'un préampli abordable, en rapport avec les prix du premier des Arthur de chez boXem.
Les Topping et autres SMSL répondent mieux à cette définition même si ils ne possèdent pas les capacités d'égalisation du RME.
D'ailleurs, PETER77 reconnais lui même que même si les DAC chinois n'égalent pas le RME, la différence reste ténue .
Donc pour quelqu'un aillant des moyens limités, il sera certainement plus profitable d'investir la différence dans les enceintes dans la mesure où il en a les moyens.
@Pressage
C'est quoi ce ton emprunt d'une telle suffisance ? Tu as tes ragnagnas ou quoi ?
C'est si difficile de comprendre que tout le monde n'a pas les mêmes besoins que toi ni tes moyens financiers ?
), bref pas optimum pour l'ajout d'un caisson.