Amateurs de la marque ROKSAN !

[morito-83]

J'ai eu pas mal d'amplis hifi ces dernières années un atoll in100se, un creek evo 2 et au AA crescendo notamment mais le Roksan Kandy que j'ai gardé un certain temps était le meilleur du lot. C'est un ampli qui arrive à conjuguer une grande douceur certains parlent de sonorité tube à son sujet tout en étant très dynamique ce qui est rare chez les amplis anglais. Pour moi, il a quasiment aucun concurrent sous la barre des 1000 euros.

1) Si ce n'est pas indiscret pourquoi l'as tu vendu.

2) As tu constaté ce défaut de fabrication au niveau du bouton volume?

[vindermere]

J'étais passé à une config préampli + ampli de puissance 5 canaux que je pensais aussi bonne que le Roksan ce qui fut un erreur Sinon pour ma part aucun défaut de fabrication du bouton de volume, il est construit comme un tank cet ampli .

[Vash_Vador]

J'ai eu .......un creek evo 2 et.....le Roksan Kandy

bonjour

tu pourrais dire sur quelles enceintes tu les afait tourner, et faire un petit comparo entre ces 2 amplis stp
ce serait sympa (bon bien évidemment, c'est pas désintéressé car sinon je poserai pas la question )

merci à toi

[vindermere]

l'audio analogue a tourné sur des Kef IQ50. L'atoll in100se a tourné sur les kef et les b&w cm1.Enfin, le creek evo 2 et le Roksan ont tourné uniquement sur des b&w CM1. Le creek evo 2 avait un manque dans les aigus comme s'ils étaient arrondis par rapport au Roksan ce qui donnait une restitution qui manquait d'aération et qui m'empêchait d'être pris par la musique. L'atoll était son opposé avec un son trop froid tourné vers l'aigu.Le Roksan pour commencer est bien plus puissant que le creek et l'atoll et cela se sent au niveau du grave qui est plus puissant et une dynamique qui est bien supérieure. C'est vraiment un ampli sans faiblesses, il est aussi analytique que l'atoll, musical que le creek mais sans les défauts de ces deux amplis. L'audio analogue je n'en parle pas parce que c'était le plus mauvais des quatre.

[Vash_Vador]

de ce que j'ai pu lire sur le Roksan, je suppose qu'au niveau des timbres ça allait bien aussi
en tous cas merci pour cet avis, toujours intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un qui a eu les 2

je suis en train de voir pour m'équiper en hifi, et après de nombreuses lectures et quelques écoutes (pas toujours évident quand t'as pas pléthore de boutique dans ton coin), on va dire que l'étau se resserre
le Roksan m'intéresse beaucoup, mais c'est un des rares amplis de ma liste que je suis pratiquement sûr de pas réussir à écouter, et partir à l'aveugle inquiète un peu forcément donc les avis des personnes ayant vécu avec est bon à prendre

à toi

[morito-83]

[quote="vindermere"]J'étais passé à une config préampli + ampli de puissance 5 canaux que je pensais aussi bonne que le Roksan ce qui fut un erreur Sinon pour ma part aucun défaut de fabrication du bouton de volume, il est construit comme un tank cet ampli .[/quote
Dans la même marque ou avais-tu changer de bord?

[morito-83]

l'audio analogue a tourné sur des Kef IQ50. L'atoll in100se a tourné sur les kef et les b&w cm1.Enfin, le creek evo 2 et le Roksan ont tourné uniquement sur des b&w CM1. Le creek evo 2 avait un manque dans les aigus comme s'ils étaient arrondis par rapport au Roksan ce qui donnait une restitution qui manquait d'aération et qui m'empêchait d'être pris par la musique. L'atoll était son opposé avec un son trop froid tourné vers l'aigu.Le Roksan pour commencer est bien plus puissant que le creek et l'atoll et cela se sent au niveau du grave qui est plus puissant et une dynamique qui est bien supérieure. C'est vraiment un ampli sans faiblesses, il est aussi analytique que l'atoll, musical que le creek mais sans les défauts de ces deux amplis. L'audio analogue je n'en parle pas parce que c'était le plus mauvais des quatre.

Peux tu me dire quels est le types de sonorité et de philosophie ont les enceintes chez b&w et Kef?

Je sais à peu près faire la différence entre b&w et JBL. Peut être KEF est entre ces deux marques au point de vue sonorité?

[morito-83]

de ce que j'ai pu lire sur le Roksan, je suppose qu'au niveau des timbres ça allait bien aussi
en tous cas merci pour cet avis, toujours intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un qui a eu les 2

je suis en train de voir pour m'équiper en hifi, et après de nombreuses lectures et quelques écoutes (pas toujours évident quand t'as pas pléthore de boutique dans ton coin), on va dire que l'étau se resserre
le Roksan m'intéresse beaucoup, mais c'est un des rares amplis de ma liste que je suis pratiquement sûr de pas réussir à écouter, et partir à l'aveugle inquiète un peu forcément donc les avis des personnes ayant vécu avec est bon à prendre

à toi

Tu souhaiterais acheter le Roskan sue quels enceintes?

[vindermere]

l'audio analogue a tourné sur des Kef IQ50. L'atoll in100se a tourné sur les kef et les b&w cm1.Enfin, le creek evo 2 et le Roksan ont tourné uniquement sur des b&w CM1. Le creek evo 2 avait un manque dans les aigus comme s'ils étaient arrondis par rapport au Roksan ce qui donnait une restitution qui manquait d'aération et qui m'empêchait d'être pris par la musique. L'atoll était son opposé avec un son trop froid tourné vers l'aigu.Le Roksan pour commencer est bien plus puissant que le creek et l'atoll et cela se sent au niveau du grave qui est plus puissant et une dynamique qui est bien supérieure. C'est vraiment un ampli sans faiblesses, il est aussi analytique que l'atoll, musical que le creek mais sans les défauts de ces deux amplis. L'audio analogue je n'en parle pas parce que c'était le plus mauvais des quatre.

Peux tu me dire quels est le types de sonorité et de philosophie ont les enceintes chez b&w et Kef?

Je sais à peu près faire la différence entre b&w et JBL. Peut être KEF est entre ces deux marques au point de vue sonorité?

Je dirais que b&w a un son plus chaleureux alors que Kef a une sonorité plus ouverte, plus cristalline. Mais ces remarques sont à relativiser en fonction des gammes et des modèles.

[vindermere]

J'étais passé à une config préampli + ampli de puissance 5 canaux que je pensais aussi bonne que le Roksan ce qui fut un erreur Sinon pour ma part aucun défaut de fabrication du bouton de volume, il est construit comme un tank cet ampli .[/quote
Dans la même marque ou avais-tu changer de bord?

j'étais parti sur une config à l'époque 100% emotiva avec un préamp de la marque et l'énorme bloc XPA5

[Jaja66]

Si ça peut rassurer, j'ai acheté mon K2 sans l'avoir écouté ! Je m'explique : j'ai lu au préalable à peu près tout ce que le web français et anglais peut offrir à son sujet. Plus des articles de revues spécialisées. Et vindermere, par ses explications claires, a contribué à mon choix.
Résultat des courses : cet ampli est très exactement ce que j'en attendais. Puissant (très !), dynamique, avec des graves solides, musclés mais pas tapageurs, jamais envahissants, un medium absolument remarquable de précision, chaleur et présence et des aigus cristallins. Sans doute mes Kef IQ70 participent à la qualité du rendu global. Comme décrit plus haut, elles sont très fidèles, transparentes, montant aisément dans les hautes fréquences. La combinaison des deux est pour moi idéale dans cette gamme de prix.
Je pense très sincèrement que pour avoir bien mieux, il me faudrait investir deux à trois fois plus d'argent, ce que je ne peux pas me permettre.

Concernant le bouton de volume, je n'ai aucun problème dès lors que je l'actionne manuellement. En revanche, c'est avec la télécommande qu'il devient délicat d'ajuster le niveau, avec des "sauts" de volume parfois surprenants et des fois des clicks à vide... Bref, à chaque médaille son revers. Mais en termes de musicalité pure, ce K2 fait référence depuis sa sortie et c'est bien parti pour continuer encore quelque temps !

[morito-83]

Si ça peut rassurer, j'ai acheté mon K2 sans l'avoir écouté ! Je m'explique : j'ai lu au préalable à peu près tout ce que le web français et anglais peut offrir à son sujet. Plus des articles de revues spécialisées. Et vindermere, par ses explications claires, a contribué à mon choix.
Résultat des courses : cet ampli est très exactement ce que j'en attendais. Puissant (très !), dynamique, avec des graves solides, musclés mais pas tapageurs, jamais envahissants, un medium absolument remarquable de précision, chaleur et présence et des aigus cristallins. Sans doute mes Kef IQ70 participent à la qualité du rendu global. Comme décrit plus haut, elles sont très fidèles, transparentes, montant aisément dans les hautes fréquences. La combinaison des deux est pour moi idéale dans cette gamme de prix.
Je pense très sincèrement que pour avoir bien mieux, il me faudrait investir deux à trois fois plus d'argent, ce que je ne peux pas me permettre.

Concernant le bouton de volume, je n'ai aucun problème dès lors que je l'actionne manuellement. En revanche, c'est avec la télécommande qu'il devient délicat d'ajuster le niveau, avec des "sauts" de volume parfois surprenants et des fois des clicks à vide... Bref, à chaque médaille son revers. Mais en termes de musicalité pure, ce K2 fait référence depuis sa sortie et c'est bien parti pour continuer encore quelque temps !

Merci pour cette réponse détaillée. Le roskan est souvent associé à KEF donc le rendu je ne doute pas qu'il soit bon mais que vaut il sur JBL et sur des enceintes gourmandes? Ou as tu acheter le tien de roskane en France ou à l'étranger?

[Vash_Vador]

Tu souhaiterais acheter le Roskan sue quels enceintes?

le sujet est aussi à l'étude, mais pour le moment des Q700 tiennent une place acquise dans ce qui constituera le choix final

[Jaja66]

morito, le Roksan c'est 2 X 120 watts réels, poussés par une alimentation toroïdale de 500 VA. Dans mon salon de 25 m2, je n'ai pas dépassé le quart du volume disponible car ça commençait à devenir vraiment très, très fort. Un tout petit peu plus avec des SACD de classique absolument pas compressés. Je pense tout de même que les voisins ont très distinctement entendu ce que j'écoutais à ces moments précis.

Alors à mon avis, même si tes enceintes sont gourmandes, ce petit costaud saura les animer très facilement, même dans une pièce deux fois comme la mienne.

Je ne peux malheureusement pas te répondre sur la sonorité des JBL que je ne connais pas.

[vindermere]

Pareil j'ai jamais dépassé 1/4 du volume avec le Roksan, le son est très rapidement ample avec une puissance phénoménale. Je me souviens de la démo que j'avais faite sur du metallica (black album) à la personne à qui je l'ai revendu, il était impressionné par la puissance des basses. C'est là qu'on s'aperçoit que ce que signifie réellement 120 w. D'ailleurs cela permet d'écouter à volume modéré en appartement sans frustration à la différence d'amplis moins costaud et moins dynamique.

Je sais pas de quel JBL tu parles mais pour mettre cet ampli à genoux, il faut vraiment sortir l'artillerie lourde en matière de colonnes. Sur les forums anglais, il y a pas mal de personnes qui l'ont associé aux b&w CM9 et ces enceintes sont dures à alimenter.