Amplificateurs FDA

[didius_63]

c'est un jugement subjectif, je trouve ça horriblement cher. 3.500 à 5000 euros pour ça! ???

le prix est de 2990€

Perso je ne vois d'intérêt au FDA que si on obtient de meilleures performances pour moins cher. Donc à ce prix...

c'est juste une affirmation ? tu as testé cet appareil ?

Hello,

pas besoin de l'essayer, on en revient à l'équation de départ, plus c'est cher meilleur c'est.
donc il est super génial méga top.
moin que le prochain qui prendra 1000€ et ainsi de suite. non?

[corintin]

à la longue ce genre de commentaires débiles est un rien lourd

[roland_de_lassus]

Dire d'un ampli de 2x50 W qu'il n'est pas cher alors qu'il est vendu 3.000 €, c'est aussi un commentaire débile si on veut...
Parce que je doute que tu l'aies écouté et qu'il te paraisse à ce point exceptionnel.

[r11bordo]

Et c'est bien connu, le coût d'un matériel hifi se détermine au Watt ... ? Le prix du watt, c'est comme le prix du baril de pétrole ..

[mitch11111]

De nos jours, tout ce qui ne semble pas gratuit est trop cher !
"Et moi, je fais pareil avec une raspberry pi ........"
"Et moi, j'ai PRESQUE pareil pour 2* moins cher ......."

Envoyé de mon Xoom en utilisant Tapatalk

[rockit]

c'est un jugement subjectif, je trouve ça horriblement cher. 3.500 à 5000 euros pour ça! ???

le prix est de 2990€

Perso je ne vois d'intérêt au FDA que si on obtient de meilleures performances pour moins cher. Donc à ce prix...

c'est juste une affirmation ? tu as testé cet appareil ?

à 3000 euros (désolé pour l'épaisseur du trait) je doute fortement et légitimement que cet appareil (et les autres de ce type à ce niveau de prix, notamment NAD) fasse table rase des autres intégrés (classe A, AB, D) dans la même gamme de prix (je pense qu'il doit y avoir quand même quelques bons produits )... je ne vois pas un appareil qui change le jeu (3.000 € ça s'adresse à qui?)...

ça reste mon appréciation subjective, je ne vois pas ce qu'il y a à discuter. Tant mieux pour toi si tu ne trouves pas ça cher. Je pense que ce n'est pas la peine de discuter plus que ça...

[rockit]

De nos jours, tout ce qui ne semble pas gratuit est trop cher !
"Et moi, je fais pareil avec une raspberry pi ........"
"Et moi, j'ai PRESQUE pareil pour 2* moins cher ......."

Envoyé de mon Xoom en utilisant Tapatalk

simpliste, caricatural, insignifiant

[r11bordo]

Il faut écouter pour ne plus douter ...

[robob]

C'est tout de même problématique :
- soit on a des amplis FDA fabriqués en Chine pour moins de 150 € qui fonctionnent très bien auxquels il manque toujours quelque chose : isolation galvanique, alimentation correcte, réception asynchrone, etc...
- soit on a la même chose dans les marques classiques avec les même défauts, entre 300 et 600€.
- soit on trouve des ampli qui ont l'air réellement aboutis, comme ce Technics, à des prix stratosphériques.

Rien ne démontre que les solutions propriétaires de Technics feront du meilleur boulot que les puces STM ou TI bien mises en oeuvre. On le constate ici chaque jour, c'est surtout celle-ci qui importe. Tout porte à croire qu'on peut faire un ampli très performant avec ces "chipsets d'autoradios" en les entourant correctement de solutions qui existent déjà sur le marché.

Je pense qu'il y a la place pour un intégré de marque connue, du type du Technics, sans solution propriétaire et coûtant moins de 500 €. Celui là aura du succès.

Il faudrait juste que tous ces "concepteurs de la HIFI soit disant HDG" arrêtent de pisser contre le vent en utilisant des méthodes de vente éculées.

[corintin]

le prix est de 2990€


c'est juste une affirmation ? tu as testé cet appareil ?

à 3000 euros (désolé pour l'épaisseur du trait) je doute fortement et légitimement que cet appareil (et les autres de ce type à ce niveau de prix, notamment NAD) fasse table rase des autres intégrés (classe A, AB, D) dans la même gamme de prix (je pense qu'il doit y avoir quand même quelques bons produits )... je ne vois pas un appareil qui change le jeu (3.000 € ça s'adresse à qui?)...

ça reste mon appréciation subjective, je ne vois pas ce qu'il y a à discuter. Tant mieux pour toi si tu ne trouves pas ça cher. Je pense que ce n'est pas la peine de discuter plus que ça...

votre gros problème, c'est que Technics ne fait habituellement pas de hifi de ce genre !
la, vous êtes perdus... pas comprendre
mais si c'était Classé, ou Audio Research ou Accuphase, vous ne trouveriez pas cela cher...

entretemps pour 2990€, on a un ampli + dac PCM + DSD + lecture réseau, le prix est compétitif avec tous les équivalents... quels équivalents ? les fameuses grandes marques ne sont pas capables technologiquement de sortir ce genre d'intégration.. il n'y a donc pas beaucoup d'équivalents dans vos repères habituels.. c'est dramatique

[corintin]

Je pense qu'il y a la place pour un intégré de marque connue, du type du Technics, sans solution propriétaire et coûtant moins de 500 €. Celui là aura du succès..

les grandes marques connues attendent tes conseils et tes compétences industrielles.. ils n'y avaient pas pensé
et à moins de 500€, il y a le Marantz et en intermédiaire, il y a un Technics à 1200€

[patrice02]

Bonjour .je suis un récent possesseur du sz80a.je peux vous dire après une semaine d'écoute en bluetooth sur napster',que je suis ravis de cet ampli.Aux premier jours d'écoute j'ai voulu le revendre car il me faisait mal au oreilles ;mais au bout de 4 jours de marche le miracle s est accomplis .Enfin de la musique.je reviendrai vous en dire plus après quand j'aurai acheter une fibre pour brancher la chrome cast.merci encore a tous les membres et au intervenants pour vos précieux conseils

[globulelg]

C'est tout de même problématique :
- soit on a des amplis FDA fabriqués en Chine pour moins de 150 € qui fonctionnent très bien auxquels il manque toujours quelque chose : isolation galvanique, alimentation correcte, réception asynchrone, etc...
- soit on a la même chose dans les marques classiques avec les même défauts, entre 300 et 600€.
- soit on trouve des ampli qui ont l'air réellement aboutis, comme ce Technics, à des prix stratosphériques.

Rien ne démontre que les solutions propriétaires de Technics feront du meilleur boulot que les puces STM ou TI bien mises en oeuvre. On le constate ici chaque jour, c'est surtout celle-ci qui importe. Tout porte à croire qu'on peut faire un ampli très performant avec ces "chipsets d'autoradios" en les entourant correctement de solutions qui existent déjà sur le marché.

Je pense qu'il y a la place pour un intégré de marque connue, du type du Technics, sans solution propriétaire et coûtant moins de 500 €. Celui là aura du succès.

Il faudrait juste que tous ces "concepteurs de la HIFI soit disant HDG" arrêtent de pisser contre le vent en utilisant des méthodes de vente éculées.

Je crois en fait que c'est un V200-D310 tas5548 + tas5631b TI et double alim. la on aurait un vraiment super petit ampli pas chère est très très performant... il n'existe pas encore... peut être le qa160... qui c. ST sa marche ok. Mais les performances sont qd mm en dessous globalement.

[mitch11111]

C'est pour ça que toutes les marques travaillent pour sortir un ampli abouti pour 500 euros, et qu'en fin de compte, il sort à 1000.
Parce que ton produit, tu vas mettre 6 mois au lieu de 3 à le développer, tu auras 3 déplacements pour vérifier l'usine en Chine, au lieu d'un
Ton bateau va mettre 15 jours de plus pour revenir, ton produit va être bloquer 1 mois à Marseille parce que les dockers seront en grève.
Ton distributeur, genre FNAC va demander une marge de 30%
Etc....
Ensuite, tu ne vendras que 5000 produits sur les 10000 prévus.


Envoyé de mon Xoom en utilisant Tapatalk

[globulelg]

mesures faites avec RMAA