Halte aux clichés sur les fonctionnaires !!!

» 05 Fév 2010 12:32

Salut,

Tel pourrait être le titre de cette étude, lisible ici.

Modéré : Pas de copier-coller d'un article entier.

Intéressant, n'est-ce pas ?!? :idee:

» 05 Fév 2010 12:38

C'est pour BTK qui passe son temps a casser du fonctionnaire :mdr:

» 05 Fév 2010 12:40

Il serait temps que l'on arrête d'opposer public et privé, on est tous dans le même bateau. C'est bien de rétablir ces vérités.

» 05 Fév 2010 12:43

leo.2162 a écrit:Il serait temps que l'on arrête d'opposer public et privé, on est tous dans le même bateau. C'est bien de rétablir ces vérités.

Oui, mais ....diviser c'est régner .
Le corporatisme n'est pas mort, il a de beaux jours devant lui .
Un coup on fait un petit cadeau aux marins, le lendemain aux producteurs de lait, .....et le calme règne . :roll:

» 05 Fév 2010 13:41

Franchement, une étude sans chiffres et sans arguments faite par un fonctionnaire pour défendre les fonctionnaires, vous trouvez pas ça louche vous ? :mdr:

» 05 Fév 2010 14:03

On s'en fout du débat publique/privé. Tout cela va être réglé par le contrat de travail unique promis par notre président.

» 05 Fév 2010 14:45

Une très bonne étude de fond. Merci.

Ensuite, selon la Banque Mondiale, on observe que dans tous les pays qui ont réduit fortement leurs effectifs ces dernières années, comme le Royaume-Uni, les pays scandinaves, ou l'Italie récemment, la qualité des services publics s'est considérablement dégradée.

Et ce constat est tellement vrai et un avertissement fort !

Le point 1 sera à ressortir à BTK qui soutient mordicus que le fonctionnaire n'est pas virable.

» 05 Fév 2010 14:48

Dirty Vincent a écrit: Il faut en effet faire partie du 1% supérieur des fonctionnaires pour passer les 4000 ou 5000 euros net.

Euh...sur ce critère particulier, à vue de nez, j'ai pas l'impression que le pourcentage soit bien plus élevé dans le privé, si?

» 05 Fév 2010 15:10

kaz a écrit:
Dirty Vincent a écrit: Il faut en effet faire partie du 1% supérieur des fonctionnaires pour passer les 4000 ou 5000 euros net.

Euh...sur ce critère particulier, à vue de nez, j'ai pas l'impression que le pourcentage soit bien plus élevé dans le privé, si?

Si.

» 05 Fév 2010 15:11

ah.

Et as-tu une valeur à porter à ma connaissance?

» 05 Fév 2010 15:18

kaz a écrit:ah.

Et as-tu une valeur à porter à ma connaissance?

Pétrole, Energie, Informatique, Banque = cadre de plus de 15 ans d'expèrience = Salaire net > 4000 € / mois. Amha, ca fait largement plus de 1%.

» 05 Fév 2010 15:21

Keron a écrit:Une très bonne étude de fond. Merci.

Ensuite, selon la Banque Mondiale, on observe que dans tous les pays qui ont réduit fortement leurs effectifs ces dernières années, comme le Royaume-Uni, les pays scandinaves, ou l'Italie récemment, la qualité des services publics s'est considérablement dégradée.

Et ce constat est tellement vrai et un avertissement fort !

Le point 1 sera à ressortir à BTK qui soutient mordicus que le fonctionnaire n'est pas virable.

je crois qu'on a de la marge avant d'arriver au même % de fonctionnaires que dans les pays sus-cités.

et pour la rémunération, voir ce petit article qui jette un pavé dans la marre (même si datant de 2006) :

http://www.ifrap.org/Salaires-comparati ... ,0955.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Les cadres gagnent effectivement plus dans le privé, mais pour les autres...

» 05 Fév 2010 15:53

Ok. Il aurait été intéressant de pouvoir comparer exactement le même chiffre en fait, car même s'il est surement supérieur, je pense pas que ce soit non plus du 10%...

» 05 Fév 2010 16:05

kaz a écrit:ah.

Et as-tu une valeur à porter à ma connaissance?

» 05 Fév 2010 16:08

brice1805 a écrit:
kaz a écrit:ah.

Et as-tu une valeur à porter à ma connaissance?

Pétrole, Energie, Informatique, Banque = cadre de plus de 15 ans d'expèrience = Salaire net > 4000 € / mois. Amha, ca fait largement plus de 1%.

je me disait bien que j'etais sous payé

FGO