Le post des nouvelles des étoiles...

» 26 Mar 2021 18:38

Et....
1000 ans Une année sur Farfarout
L'astre le plus lointain du Système solaire a été formellement identifié à une distance de 132 fois celle qui sépare la Terre du Soleil.
Baptisé Farfarout (« loin lointain » en anglais), l'objet met environ 1000 années terrestres pour faire le tour du Soleil.
H. J.
(SOURCE SCOTT SHEPPARD, INSTITUT CARNEGIE POUR LES SCIENCES, ÉTATS-UNIS.)
A+

» 26 Mar 2021 18:56

Le nom a été donné par Shrek depuis son palais à Fort fort lointain :hehe:

» 26 Mar 2021 20:50

Il y a de fortes chances qu'il y ait eu inspiration...

» 26 Mar 2021 22:32

Ça fait un peu "La Foirefouille" ... cheap comme nom.
Et si on en trouve encore une, ce sera "Sofarthatit'sincrediblereally" ?

Remy

» 26 Mar 2021 22:44

rmsk a écrit:Ça fait un peu "La Foirefouille" ... cheap comme nom.
Et si on en trouve encore une, ce sera "Sofarthatit'sincrediblereally" ?

Remy

Il y en a probablement plein d'autres mais très difficilement visibles.
Le nom va dépendre de la nationalité du découvreur: si c'est un inuit ou bushman, ça risque de sonner bizarrement. :lol:

A+

» 26 Mar 2021 22:55

Il y a beaucoup d'inuits et de bushmen chez les astrophysiciens ?

Remy

» 27 Mar 2021 18:30

Robert64 a écrit:Par contre:
Une météorite plus ancienne que la Terre
C'est la plus ancienne météorite d'origine volcanique que vient d'identifier une équipe française.
Découverte en 2020 dans le Sahara algérien, Erg chech 002 s'est formée à partir de la croûte d'une protoplanète aujourd'hui disparue, il y a 4,56 milliards d'années, soit 20 millions d'années avant la Terre.
H. J.
(SOURCE : JEAN•AUX BARRAT, UNIVERSITÉ DE BREST, CNRS, FRANCE. )
img142.jpg

A+

Petite question de néophyte, comment on date les trucs vieux de plusieurs milliards d'années ?

» 27 Mar 2021 18:47

En dosant les radio nucléides qu'il contient. (il y a aussi d'autres méthodes)
Les composés radioactifs se désintègrent en d'autres éléments à une vitesse parfaitement connue.
Par exemple, l'uranium 238 se désintègre en plomb 206.
Donc, il suffit de doser le rapport de quantité de Plomb 206/ Uranium 238 que contient l'objet et reporter sur la courbe de décroissance.
Et on peut faire ça pour plein d'éléments selon les durées.
Exemple avec l'uranium:

Nota: la courbe de décroissance est un premier ordre d'équation N_u0 e ^-t/Tau, avec Tau constante de temps, ici 6,5 milliards d'années
A+

» 27 Mar 2021 19:00

Ah d'accord merci. Car j'en étais resté au carbone 14 et après renseignements celui ci ne sert plus à rien après 60 000 ans. Je me coucherai moins bête.

» 27 Mar 2021 19:06

Analogeek a écrit:Ah d'accord merci. Car j'en étais resté au carbone 14 et après renseignements celui ci ne sert plus à rien après 60 000 ans. Je me coucherai moins bête.

C'est le même principe, mais applicable à n'importe quel isotope; on choisit l'isotope à tester en fonction de la période visée (et si on se trompe, mesure dans un bout de l'intervalle de validité, on passe à l'isotope suivant).

» 27 Mar 2021 19:20

tfpsly a écrit:
Analogeek a écrit:Ah d'accord merci. Car j'en étais resté au carbone 14 et après renseignements celui ci ne sert plus à rien après 60 000 ans. Je me coucherai moins bête.

C'est le même principe, mais applicable à n'importe quel isotope; on choisit l'isotope à tester en fonction de la période visée (et si on se trompe, mesure dans un bout de l'intervalle de validité, on passe à l'isotope suivant).

Y'a des isotopes qui remontent à l'âge de l'univers du coup ?

» 27 Mar 2021 19:33

Analogeek a écrit:
tfpsly a écrit:C'est le même principe, mais applicable à n'importe quel isotope; on choisit l'isotope à tester en fonction de la période visée (et si on se trompe, mesure dans un bout de l'intervalle de validité, on passe à l'isotope suivant).
Y'a des isotopes qui remontent à l'âge de l'univers du coup ?

Je ne pense pas.
A la formation des premiers atomes, il n'y avait que de l'hydrogène et un peu d'hélium dans tout l'univers.
Or malheureusement, ils sont parfaitement stables et tous leurs isotopes ont des durées de vie extrêmement courtes.
Sauf erreur...
A+

» 27 Mar 2021 19:47

Robert64 a écrit:
Analogeek a écrit:Y'a des isotopes qui remontent à l'âge de l'univers du coup ?

Je ne pense pas.
A la formation des premiers atomes, il n'y avait que de l'hydrogène et un peu d'hélium dans tout l'univers.
Or malheureusement, ils sont parfaitement stables et tous leurs isotopes ont des durées de vie extrêmement courtes.
Sauf erreur...
A+

OK. Donc si on en suit la logique, c'est à l'âge des premières étoiles qu'on pourrait remonter, vu qu'elles abritent la fusion nucléaire. Ou j'ai rien compris.

» 27 Mar 2021 19:55

Analogeek a écrit:
Robert64 a écrit:Je ne pense pas.
A la formation des premiers atomes, il n'y avait que de l'hydrogène et un peu d'hélium dans tout l'univers.
Or malheureusement, ils sont parfaitement stables et tous leurs isotopes ont des durées de vie extrêmement courtes.
Sauf erreur...
OK. Donc si on en suit la logique, c'est à l'âge des premières étoiles qu'on pourrait remonter, vu qu'elles abritent la fusion nucléaire. Ou j'ai rien compris.

De toute façon il n'y aura pas de solide plus récent à tester; hydrogène et hélium n'étant que des gaz.

» 27 Mar 2021 19:56

tfpsly a écrit:
Analogeek a écrit:OK. Donc si on en suit la logique, c'est à l'âge des premières étoiles qu'on pourrait remonter, vu qu'elles abritent la fusion nucléaire. Ou j'ai rien compris.

De toute façon il n'y aura pas de solide plus récent à tester; hydrogène et hélium n'étant que des gaz.

T'as raison, c'est pas faux.