HELP ! contrefaçon cardas audio

» 30 Mar 2009 22:49

Eh bien je viens d'avoir la réponse de Cardas; en gros il confirme que les terminaisons ne sont pas de chez eux c'est sûr,mais pour le cable lui même ils sont incapables de l'affirmer :roll:

, en tout cas au niveau gain audio :mdr:

il n'y a pas photo avec mon interlink cd de chez monster .

» 30 Mar 2009 22:57

Bah là c'est pas vraiment le problème, je dis simplement que ce sont peut-être d'anciens modèles qui ne sont plus commercialisés par la marque comme c'est le cas avec Audioquest et Tara labs ce qui expliquerait pourquoi c'est grands constructeurs laissent ainsi vendre leurs câbles par ces vendeurs Ebay depuis si longtemps... après comme je dis, il suffit de vérifier auprès de Cardas, si Cardas ne répond pas offusqué et ne porte pas plainte pour contrefaçon c'est qu'ils aiment être copiés ou alors qu'ils ont une bonne raison :wink:

Quant à Ecosse tu as raison, Neotech ne produit qu'une partie de leur câbles et notamment le très HDG avec les SMS2.4 et avant les SMS2.3 et même les MS2.3... mais ce n'est pas Neotech qui fabrique c'est la marque que le fabriquant utilise pour revendre de bien meilleurs câbles ou même des équivalents Ecosse à moitié prix... après il suffit de contacter les constructeurs EOM qui répondront sans aucun problème. C'est ce que j'ai fait avant d'acheter mes câbles. D'autant plus qu'aucun des "rebadgeurs" de câbles hors de prix n'est l'inventeur du procédé de fabrication en 1991, "UP-OCC had been granted by Professor Dr. Ohno of the Chiba Institute of Technology in Japan to introduce the innovation ofn Ohno Continuous Casting Process in to the Hi-fi industry" brevet dont le fabriquant de NEOTECH a fait l'acquisition pour pouvoir fabriquer les câbles monocrystal utilisé et rebadgé et joliment par Ecosse.
Attendons la réponse de Cardas, s'il y en a une!
Sergio

» 30 Mar 2009 22:59

le schtroumph grunge a écrit:Eh bien je viens d'avoir la réponse de Cardas; en gros il confirme que les terminaisons ne sont pas de chez eux c'est sûr,mais pour le cable lui même ils sont incapables de l'affirmer , en tout cas au niveau gain audio il n'y a pas photo avec mon interlink cd de chez monster .

Bon, s'ils ne portent pas plainte c'est que je dois avoir un peu raison, même si les terminaisons pourraient être améliorée tu as fait une bonne affaire si tu es satisfait, bonne écoute :wink:

» 30 Mar 2009 23:29

L'important, c'est que tu en sois convaincu ! :mdr:

» 30 Mar 2009 23:32

Van den Hul s'est maintes fois fait répliquer, à la fois aux États-Unis et en Asie. Ils en parlent abondamment sur leur site d'ailleurs !

» 30 Mar 2009 23:56

cpaul a écrit:Van den Hul s'est maintes fois fait répliquer, à la fois aux États-Unis et en Asie. Ils en parlent abondamment sur leur site d'ailleurs !

Et, oui ! Tout comme Cardas et Siltech. C'est la rançon de la gloire. Et toute action en justice est vouée à l'échec du fait de l'anonymat et de la localisation des contre-facteurs.

Toutefois, j'ai une vision un peu différente de Sergio concernant ce qu'est une bonne affaire !

Pour moi, un cable (vendu assurément 10 fois trop cher par rapport à son prix de revient réel), acheté la moitié/le tiers de son prix peut être une bonne affaire si son origine est assurée et que sa revente ne posera pas de problème. Or, un cable de provenance plus que douteuse ne valant tout au plus quelques roros, acheté la moitié du prix du "vrai" cable et, bien sûr, totalement invendable au prix acheté, n'est pas particulièrement ce que j'appellerais une bonne affaire.

Info du site de Cardas: "Crosslink is our least expensive cable. It is the only Cardas cable sold in bulk."

Tout les cables Cardas (à l'exception du Cross donc) sont terminés par un thermorétractable estampillé Cardas du genre de celui que l'on peut voir ci-dessous:

C'est déjà un premier controle élémentaire à faire avant achat...

Cordialement
FDRT

» 31 Mar 2009 0:31

Oullalala vous êtes un peu dur, ce n'est pas un câble CARDAS, c'est un câble fait à partir de câble CARDAS...
Vous croyez que CARDAS et les autres fabriquent eux-mêmes leur câble :mdr:

Ils utilisent des producteurs EOM qui fabriquent pour eux en CHINE ou en Asie pour que ce soit encore plus rentable de nous faire acheter 1 m de cuivre à 1000 euros et qu'on se dise qu'il est bon meilleur ce câble :wink:

Et ouai, c'est dur la réalité d'idiophile :mdr:

Notre ami ne se pas fait plus rouler que celui qui aurait payé 5 fois le prix dans un magasin français qui à lui même multiplié le prix par 2... et ce n'ai pas pour rien que Cardas ne va pas plus loin car ils savent bien que ce câble porte leur marque pour une bonne raison...
Allez bonne nuit et bonne écoute à notre copain qui vient de découvrir qu'en Chine c'est moins cher qu'ailleurs

» 31 Mar 2009 1:04

Sergioredshoes a écrit:Oullalala vous êtes un peu dur, ce n'est pas un câble CARDAS, c'est un câble fait à partir de câble CARDAS...

Ca reste à prouver !

Sergioredshoes a écrit:Vous croyez que CARDAS et les autres fabriquent eux-mêmes leur câble Ils utilisent des producteurs EOM qui fabriquent pour eux en CHINE ou en Asie pour que ce soit encore plus rentable de nous faire acheter 1 m de cuivre à 1000 euros et qu'on se dise qu'il est bon meilleur ce câble
Et ouai, c'est dur la réalité d'idiophile

Et c'est encore plus dur de savoir qu'il s'agit d'une copie ne valant rien (mais s'il fallait donner un prix: pas plus de 5€) et achetés 190€ en croyant acheter un cable à moitié prix ! Ca, c'est la dur réalité de la contre-façon sur les cables hifi ! Comme cités plus haut, les 3 marques les plus contrefaites sont Cardas, Siltech et VDH. C'est de notoriété publique et Cardas comme les autres, ont suffisamment avertis les consommateurs pour ne rien avoir à justifier/expliquer.

http://www.cardas.com/content.php?area=support&content_id=7&pagestring=Warning!
http://www.cardas.com/content.php?area=support&content_id=content_id&pagestring=Warning!&support_id=12

Sans parler des risques de sécurité liés à ce genre de produit (plomb, dégagement d'halogènes, sureté incendie ...). Pour moi, un cable de ce type chez moi passe directement à la poubelle !

Toutefois, si l'on est pas sûr de l'origine, il est toujours possible d'envoyer son cable chez Cardas pour le faire certifier. Cela ne coute que 25$ pour les frais de retour (les frais d'envoi étant aussi à la charge de l'expéditeur).
http://www.cardas.com/content.php?area=support&content_id=6&pagestring=Certification+Service

Bonne nuit.

Cordialement
FDRT

» 31 Mar 2009 7:41

Ben on s'en moque vu qu'il est meilleur qu'un vrai monster et qu'il n'a pas été assez bête pour le payer 10X plus - pour un vrai CARDAS qui n'aurait pas forcément fait mieux - qu'il soit faux comme tu dis cela reste à prouver! L'important c'est qu'il fonctionne bien sur son système.
Je suis peu sensible aux arguments du type : Il est de notoriété publique - Argumentum ad populum le plus faible de la rhétorique - qui n'a pas plus de valeur pour moi que le "Yapad'raison" actuel :wink:

» 01 Avr 2009 8:06

Qu'il soit faux est bien là le problème ! Il n'a pas les bonnes prises mais aussi il semble noir, ce qui n'est absolument pas la couleur du modèle Cardas original. La référence écrite dessus est même mal écrite. Tout démontre qu'il est faux. C'est à dire un bout de cable construit on ne sait comment, dans on ne sait quelle usine, selon on ne sait quelle spec (s'il y en a une !).

Et, là est le problème, payer plus de 150€ un truc "douteux" qui dans le meilleur cas ne vaut pas plus quelques euros (en croyant faire une affaire !).

Après, qu'il soit meilleur que le Monster est un autre sujet (et n'est pas le sujet de ce poste). Je peux te trouver des tas de cables meilleur que le Monster ne valant que quelques euros. Tout cela dépend du système et est trés subjectif.

Mais pour répondre à la question, est-il faux ? Ma réponse serait oui. Mais, j'ai fourni tout les moyens à notre ami pour s'en assurer. Comme indiqué sur le site Cardas, il suffit de leur envoyer ou simplement d'aller voir le distributeur est de lui présenter le cable pour s'en assurer.

Et, au delà de l'aspect "arnaque", la contre-façon est une plaie pour l'économie mais aussi pour la sécurité des personnes.

Cordialement
FDRT

» 01 Avr 2009 9:40

Oui tu as bien raison, mais le problème de base qui fausse ce poste c'est que jamais dans l'annonce Ebay il n'est dit que c'est un câble CARDAS original de tel modèle mais un "Cardas Audio RCA Cable ", autrement dit un câble RCA réalisé avec du Cardas et des prises RCA qui ne sont pas des cardas... Il ne faut pas confondre tout. Quant à la couleur, comme il doit s'agir d'un câble qui a été produit il y au moins 5 ans voire plus il y a peu de chance qu'il ressemble au nouveau Cardas (ce qui est exactement le cas pour l'Audioquest Gibraltar).
En espérant m'être bien fait comprendre cette fois-ci, l'essentiel étant qu'il fait bonne figure à l'écoute et que notre ami ne l'ait pas payé 1000 euros - dans ce cas on sait où est l'arnaque :mdr:

Sergio

» 01 Avr 2009 9:41

PS: la plaie pour l'économie n'est pas la contre-façon, c'est l'économie elle même - des preuves, bah regarde autour de toi :wink:

» 02 Avr 2009 1:19

Sergioredshoes a écrit: Quant à la couleur, comme il doit s'agir d'un câble qui a été produit il y au moins 5 ans voire plus il y a peu de chance qu'il ressemble au nouveau Cardas (ce qui est exactement le cas pour l'Audioquest Gibraltar)

Oui, mais même il y a 10 ans, le Hexlink existait déjà. Il était d'ailleurs moins bien côté que le Quadlink. Mais, même il y a 10 ans, la couleur n'était pas le noir. Pour bien connaitre Cardas depuis plus de 20 ans maintenant, je peux affirmer que si le cable est noir ce n'est pas un Hexlink, en tout cas pas de ceux que l'on trouve ou que l'on a trouvé dans le commerce "officiel".

D'ailleurs, tout ça me rappelle un vieux comparatif fait par la RDS à l'époque où le format était inférieur à un A4. Il y avait une excellente critique pour un cable de modul Isoda que je n'ai jamais pu trouver pour tester... Ca fait parti de mes frustrations d'idiophile ! :oops:

Si quelqu'un en possède ... :wink:

Cordialement
FDRT

» 02 Avr 2009 1:21

PS: Cardas que je n'ai jamais possèdé à l'exception d'un cable de modul Quadlink car j'ai toujours considéré les prix comme excessif. Au moins sur ce point, on est d'accord ! :wink:

» 10 Avr 2009 18:47

FDRT a écrit:Tout démontre qu'il est faux.

Par experience les contrefacteurs ne s'embetent pas a reproduire des cables a bas cout... ils preferent largement ecouler de faux Golden Reference ou encore des Golden Cross plutot que de s'embeter a faire des Hexlink (qui sont l'entree de gamme).

Pour moi ce cable a de forte chance d'etre un original. Les fiches ne sont pas fabrique par Cardas, certe, mais apres rien ne prouve que c'est une arnaque.
Un petit mail a Cardas te permettra surement de le savoir !

Par contre je n'aurais pas mis 165 dollars la dedans, c'est cher pour de l'OEM. :-?