|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 42 invités
Biblio PSB 6.1 : Peerless 835025 et sb26adc
Et est ce que l'accord BR doit être réglé à la bonne fréquence avant de faire les mesures pour élaborer le filtre ou c'est pas grave si il est une dizaine de Hz trop haut ?
- Nimaj44
- Membre HCFR
- Messages: 3792
- Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
- Localisation: Lille
Tu sais Benjamin, je pense que tu pourra bien optimiser définitivement la longueur des évents une fois les enceinte en place, une bonne séance d 'écoute, après c'est en fonction de ta pièce et de tes goûts
au plaisir de te revoir à ton prochain séjour sur Lyon
au plaisir de te revoir à ton prochain séjour sur Lyon
- qmsqts
- Messages: 1330
- Inscription Forum: 01 Mar 2007 19:43
- Localisation: Lyon
qmsqts a raison, l'accord ne joue théoriquement pas sur le filtrage... sauf que si l'accord devait être nettement abaissé après la mise au point du filtre, le niveau de grave deviendrait éventuellement trop léger par rapport le reste de la bande passante puisque abaisser l'accord revient à gagner du sous-grave au détriment du grave; un peu comme si l'enceinte manquerait de compensation d'effet de baffle. En conséquence, si l'évent est déjà construit, je préconise de réduire sa section en y ajoutant un tube de carton ou autre afin d'atteindre peu ou prou l'accord prévu ou celui décidé après mesures d'impédance et écoutes dans la pièce pour savoir si le niveau de sous-grave est celui désiré. Et ce avant de mettre au point le filtrage.
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11481
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Bon j'ai fait quelques essais sous lspcad, je vais avoir besoin d'aide car je n'ai vraiment pas l'habitude de jouer en passif
Je peux fournir une mesure de chaque hp à 1m fenetré et l'impedance. Est ce que ca suffit ? J'ai mesuré l'emplacement du woofer, il est 45mm à gauche 145mm au dessus et 23mm en profondeur par rapport au tweeter.
J'attends vos conseils les gars
Je peux fournir une mesure de chaque hp à 1m fenetré et l'impedance. Est ce que ca suffit ? J'ai mesuré l'emplacement du woofer, il est 45mm à gauche 145mm au dessus et 23mm en profondeur par rapport au tweeter.
J'attends vos conseils les gars
- Nimaj44
- Membre HCFR
- Messages: 3792
- Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
- Localisation: Lille
Nimaj44 a écrit:Bon j'ai fait quelques essais sous lspcad, je vais avoir besoin d'aide car je n'ai vraiment pas l'habitude de jouer en passif
Je peux fournir une mesure de chaque hp à 1m fenetré et l'impedance. Est ce que ca suffit ? J'ai mesuré l'emplacement du woofer, il est 45mm à gauche 145mm au dessus et 23mm en profondeur par rapport au tweeter.
J'attends vos conseils les gars
moi je veux bien t'apporter mon aide pour le filtrage; il me faudrait:
- mesure de réponse en fréquences de chacun des hps montés dans l'enceinte, fenêtrée avant 1ère réflexion, magnitude et phase, à 1M, au format .frd, micro face à chaque hp; enceinte placée le plus loin possible des parois (sol y compris)
- mesure d'impédance de chacun des hps montés dans l'enceinte, magnitude et phase, au format .zma
et, si possible:
- mesure de la réponse en fréquences du woofer à 1M, mais non fenêtrée, enceinte à la position définitive
- mesure de la réponse en fréquences du woofer, mais à l'emplacement d'écoute et non fenêtrée, enceinte à la position définitive
Tu as mon mail perso?
A+
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11481
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Agnostic1er a écrit:Nimaj44 a écrit:Bon j'ai fait quelques essais sous lspcad, je vais avoir besoin d'aide car je n'ai vraiment pas l'habitude de jouer en passif
Je peux fournir une mesure de chaque hp à 1m fenetré et l'impedance. Est ce que ca suffit ? J'ai mesuré l'emplacement du woofer, il est 45mm à gauche 145mm au dessus et 23mm en profondeur par rapport au tweeter.
J'attends vos conseils les gars
moi je veux bien t'apporter mon aide pour le filtrage; il me faudrait:
- mesure de réponse en fréquences de chacun des hps montés dans l'enceinte, fenêtrée avant 1ère réflexion, magnitude et phase, à 1M, au format .frd, micro face à chaque hp; enceinte placée le plus loin possible des parois (sol y compris)
J'ai ça au format txt ca irait ?
- mesure d'impédance de chacun des hps montés dans l'enceinte, magnitude et phase, au format .zma
J'ai
et, si possible:
- mesure de la réponse en fréquences du woofer à 1M, mais non fenêtrée, enceinte à la position définitive
- mesure de la réponse en fréquences du woofer, mais à l'emplacement d'écoute et non fenêtrée, enceinte à la position définitive
Je ne peux pas pour l'instant car je ne connais pas l'emplacement definitif des enceintes et c'est dans une pièce différente de celle des mesures
Tu as mon mail perso?
Non je veux bien en MP
A+
Et merci
- Nimaj44
- Membre HCFR
- Messages: 3792
- Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
- Localisation: Lille
MP
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11481
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
- qmsqts
- Messages: 1330
- Inscription Forum: 01 Mar 2007 19:43
- Localisation: Lyon
Ma proposition de filtre est bouclée, je la poste ce soir; 2ème ordre woofer, 3ème ordre tweeter, qui donnent les meilleures phases, linéarité et l'impédance la plus cool pour l'ampli; fx = 2kHz; options de niveau de bsc et d'aigu incluses.
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11481
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Le genre de filtre qui prend 5min
- Sagem
- Messages: 14653
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Sagem a écrit:Le genre de filtre qui prend 5min
03:30:00 en fait (inclus un essai en 12/12)
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11481
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Le Luky Luke du filtrage
- qmsqts
- Messages: 1330
- Inscription Forum: 01 Mar 2007 19:43
- Localisation: Lyon
Agnostic1er a écrit:Sagem a écrit:Le genre de filtre qui prend 5min
03:30:00 en fait (inclus un essai en 12/12)
- Sagem
- Messages: 14653
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
le filtre: comme dit plus haut, cette config en 2ème et 3ème ordre électrique donne les meilleures linéarité, phases et impédance; un 12/12 marche aussi mais les phases sont moins bonnes et surtout la Z s'écroule vers 2kHz (de mémoire). La Fx permet au tweeter de fonctionner de façon parfaitement saine, le x-max ou x-mech du woofer sera le facteur limitant en terme de puissance supportée. BSC de 5dB.
Options: plus de BSC (moins de médium): L1 = 3mH
moinsde BSC (plus de médium): L1 = 2.5mH
plus d'aigu: R2 = 18 ou 22ohm
moins d'aigu: R2 = 10 ou 8.2ohm
Ces options ne modifient pas les phases. Mon conseil: L1 à air ou ferrite de très haute qualité, C2 et C3 en mkp de très haute qualité.
Rien de spécial sur ce filtre, relativement simple. Cn et Rn réduisent drastiquement le 1er pic de fractionnement du Peerless à 6.8kHz.
la réponse en fr: j'ai volontairement laissé le léger creux vers 3-4kHz because ce tweeter disperse énormément
le reverse: phases parfaites à Fx; simu avec retrait du woofer de 23mm, les phases ne bougent quasiment pas si +/- 3mm
l'impédance complètement safe pour l'ampli, mini de 4.63ohm à 2350Hz
enfin les fonctions de transfert où l'on voit, entre autre, l'effet du notch à 6.8kHz
Options: plus de BSC (moins de médium): L1 = 3mH
moinsde BSC (plus de médium): L1 = 2.5mH
plus d'aigu: R2 = 18 ou 22ohm
moins d'aigu: R2 = 10 ou 8.2ohm
Ces options ne modifient pas les phases. Mon conseil: L1 à air ou ferrite de très haute qualité, C2 et C3 en mkp de très haute qualité.
Rien de spécial sur ce filtre, relativement simple. Cn et Rn réduisent drastiquement le 1er pic de fractionnement du Peerless à 6.8kHz.
la réponse en fr: j'ai volontairement laissé le léger creux vers 3-4kHz because ce tweeter disperse énormément
le reverse: phases parfaites à Fx; simu avec retrait du woofer de 23mm, les phases ne bougent quasiment pas si +/- 3mm
l'impédance complètement safe pour l'ampli, mini de 4.63ohm à 2350Hz
enfin les fonctions de transfert où l'on voit, entre autre, l'effet du notch à 6.8kHz
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11481
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
manquerait juste un ptit condo sur la R du tweet pour booster un chouille l'extreme haut
- Sagem
- Messages: 14653
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
|
|