Biblio PSB 6.1 : Peerless 835025 et sb26adc

» 20 Oct 2016 14:34

Je n'aime pas décevoir :lol:

» 20 Oct 2016 14:54

Agnostic1er a écrit:
androuski a écrit:Mais parfois il est un peu approx. sur le choix des mots, là par exemple il parle d'un grave énergétique, ce qui ne veut rien dire
Oh putain.
Vous ne voyez plus que la poussière qui poudroie derrière mes sabots de chieur matutinal

énergétique \e.nɛʁ.ʒe.tik\ masculin et féminin identiques
Qui est en rapport positif avec l’énergie ; qui contient de l’énergie

énergique \e.nɛʁ.ʒik\ masculin et féminin identiques
Qui a de l’énergie.

Alors, certes, "énergique" eut été plus approprié, mais effectivement t'es un casse-ouilles... et pas seulement du matin!

Aujourd'hui c'est la fête des mouches sur toutes les files :ane:

» 20 Oct 2016 15:08

Il vaut mieux un grave énergétique qu'un grave émollient

» 20 Oct 2016 19:28

Bonjour

c'est pourtant très simple, wakup2 et moi-même n'arrêtons pas de te le dire dans les derniers posts de ce sujet; alors on va faire encore plus simple: fais-toi prêter une paire d'enceintes bookshelf sur pieds qui possède un équilibre tonal correct lorsqu'elles sont placées en retrait de quelques dizaines de cm des murs afin d'obtenir une image et des plans sonores également corrects; bouche leurs évents et écoute. Tous les avantages techniques (réels) de la charge close ou d'un alignement s'en rapprochant s'écroulent, tout simplement parce que le grave n'est plus assez énergétique: l'équilibre tonal est le critère d'écoute le plus important, loin devant tous les autres (sur des enceintes de qualité correcte).
Comme le dit si bien un diyer danois très connu: à quoi sert un grave de qualité si on ne l'entend pas?

Je parlais d'un cours et pas d'une écoute.
Il n'est pas interdit non plus de conseiller une correction en amplitude et phase acoustique, avec une courbe cible qui rendra l'argument précédant nul et non avenu.
Que devient votre avis avec la courbe cible ci-dessous ?

Enceinte close avec un Qtc aussi proche que possible des 0.577, ce qui est votre cas.

Cordialement, Dominique.

» 20 Oct 2016 19:53

le 20KHz à -24dB ! en ce qui concerne les courbes cibles, voir ce que j'ai dit sur l'autre poste sur la X curve.

diy-enceintes/enceintes-haut-de-gamme-hp-large-bande-davis-de8-mv-one-t30067581-30.html

» 20 Oct 2016 21:20

le 20KHz à -24dB

Prenez la référence sur le 50 Hz, la fréquence de coupure des enceintes.
Vous avez des avis théoriques, j'ai essayé et adopté en pratique.
Je dis souvent que seule l'écoute à raison.
Dans une pièce plus amortie et mieux traitée, la pente sera plus faible.

Les auditeurs qui ont écoutés mon système n'ont pas ressenti le moindre manque dans les aigus.
Ils ont notés une sacré définition du système, sur les messages complexes à niveau sonore élevé. Par exemple un final d'opéra.
Je ne comprends pas comment on peut écouter avec une courbe de réponse linéaire dans les aigus, lorsque c'est mesuré au point d'écoute.

La ou vous recommandez d'étendre un peu la bande passante dans le grave, pour ne pas gagner grand chose, avec la courbe cible vous changez très sensiblement l'équilibre sonore avec un rendu du grave et du haut grave convainquant, avec des aigus qui ne vrillent pas les oreilles.

Je pense sincèrement qu'une enceinte close associée aux corrections en amplitude et phase est une bien meilleure solution qu'un bass-reflex simple.

Cordialement, Dominique

» 21 Oct 2016 12:08

PETOIN Dominique a écrit:Bonjour
Que devient votre avis avec la courbe cible ci-dessous ?

Enceinte close avec un Qtc aussi proche que possible des 0.577, ce qui est votre cas.

Cordialement, Dominique.

Bonjour Dominique,

Visiblement, ce n'est pas une courbe cible mais votre fonction de correction dans rePhase.
Correction très très théorique: pourquoi toutes ces corrections de phase dans le grave pour une charge close ? Le 38 était en action ?
Où est la prise en compte de la réalité tourmentée de ce qu'est un visaton B200 dans le médium / aigu ?

Quelle est la réponse mesurée en champ direct avec correction ? ( amplitude et phase ) ... du concret, quoi.

cdt

» 21 Oct 2016 20:56

Essayez vous même une courbe cible régulièrement descendante, certainement avec une pente différente de la mienne puisque nos pièces sont différentes.
Nous pourrons parler lorsque vous saurez un peu mieux de quoi vous parlez...
Evaluez le rendu subjectif, vous verrez que je ne suis pas à coté de la plaque.

Jimbee, cette courbe n'est pas celle du B200, c'est un autre large bande.
Mais celle du B200 est proche sur l'allure générale, avec une petite différence entre 2000 et 10000 Hz.
La réalité tourmentée du B200 n'a pas eu besoin d'être corrigée, si elle existe vraiment.
Dans quel condition a été mesuré le CSD ?

Cordialement, Dominique

» 21 Oct 2016 21:46

Et Nimaj, l'initiateur de ce fil, il en pense quoi de tout ça?

» 21 Oct 2016 22:12

J'en pense que de mon expérience avec mes PSB 8.1 (835026/SB26ADC), je cherche une réponse flat en champs direct à 1m, puis je corrige en fonction de la pièce au point d'écoute. Dans le cas des PSB 8.1, je mets un passe haut à 35Hz raide (genre 48dB/oct de mémoire) car j'ai un mode de ma pièce à 33Hz.

Je n'aime pas quand ça chute trop dans l'aigu, j'ai l'impression de perdre en détails.

» 21 Oct 2016 22:22

Oui, mais la réponse à ta question sur l'évent?

» 21 Oct 2016 22:33

les vents les vents... tu nous prends pour des climatologues???
c'est le Bergerac désolé... :mdr:

» 21 Oct 2016 23:04

Sagem a écrit:les vents les vents... tu nous prends pour des climatologues???
c'est le Bergerac désolé...

Au lit, hop! :mdr:

» 22 Oct 2016 8:37

PETOIN Dominique a écrit:
La réalité tourmentée du B200 n'a pas eu besoin d'être corrigée, si elle existe vraiment.

14 dB, trois fois rien.

» 22 Oct 2016 10:28

Agnostic1er a écrit:Oui, mais la réponse à ta question sur l'évent?

Disons que te connaissant, je n'ai pas de crainte concernant la mise en place d'un event aux dimensions que tu m'as conseillé :wink:

Il ne me reste qu'à le faire pour ensuite passer au mesures.