Médium 6" quel modèle ?

[pvrx]

Voyons Pascal, nous sommes toujours friands de mesure, fais-nous partager cela .

Voili voilou !

Pascal

Comparaison des HP 18 Sound 6ND410 et 6NMB420.pdf

(1.31 Mio) Téléchargé 37 fois

[Esscobar]

Merci Pascal

[pvrx]

On voit que le 6NMB420 est utilisable même dans un système 3 voies.
Sa f3 est de l'ordre de 250 Hz dans une charge close de moins de 2 litres.

[18s]

Ce soir j’ai décidé de faire plaisir à Sagem la hyène , et je ne peux pas lui donner totalement tort sur ses affirmations, et je bas ma coulpe sur ce coup.

J’ai passé mon après midi à tenter de coupler un PHL 12"+ 6MI90 avec un CP21, en passif, en actif, en simulations théoriques...., en m’inspirant des quelques réalisations du net, dont la Séville de francois mastroianni, le 8" est peut être au final moins criard que le 6" entre 3 et 6Khz.

Résultat :

Si on filtre afin d’obtenir une réponse flat à la mesure, çà vrille les oreilles sévères, inécoutable.

Si on filtre du type enceinte Seville on obtient une réponse physiologique qui creuse le haut-médium, bizarrement sur de la musique démonstrative et même à fort niveau çà ne passe pas trop mal, sur d’autres types de messages musicaux çà manque de neutralité, acceptable mais pas à la hauteur des attentes.

Le CP21 étant Out avec le 6Mi90, j’ai testé avec un DE250/STH100 coupé à 2,5 Khtz, évidement çà devient plus neutre et équilibré, mais pour le coup le 6MI90 me parait un peu étriqué coincé entre un 12PHL et le DE250.

Il faudrait tester avec un tweeter comme le Scanspeak D2604 / 833000 (93dB/FS 475Htz/Coupure 2,5Khz-12dB) çà semble jouable.

En regard de la qualité et coût des compressions 1" actuelles, l’idée d’une 3 voies en 12" et 6" à cône ne semble pas judicieuse, tout au moins avec des HP type Haut rendement/sono.

En 3 voies avec un 15", je reste sur un 8" (type 8PE21) couplé à un moteur 1" pouce, l’idée d’un 6" ne me semble plus avisé.

J’étais resté sur l’écoute flatteuse de la Studio 3 de la Maison du HP durant les années 80, bien que j’avais opté pour la JM Lab Onyx d’HP Système, probablement que le temps nous trompe un peu……

18s

[18s]

Regarde aussi dans les HP Clos.
Les sensibilités sont vraiment hautes ... par contre le tarif est généralement piquant et les fractionnements un peu raide.

Hello Dagda,

Si un jour tu souhaites utiliser un 6" ou 8" en clos regarde bien sa courbe de réponse, les clos ont une courbe de réponse en cloche pour être utilisé avec le Phase Plug de la tête de diffusion, j'ai testé le RCF 8MR, ce n'est pas adéquat sans le phase plug destiné à la longue portée.

18s

[Esscobar]

Bonsoir 18s,

Ton constat est identique à ce que nous avons tous constaté, pas de "magie" en audio.

Je reste sur ma proposition qu'il faut que tu essaies je pense

En tweeter chez SB-acoustics, tu as le SB26ADC-C000-4 :

https://hificompass.com/en/speakers/mea ... adc-c000-4

Qui pour moins de 50€ propose la possibilité d'une coupure sous 2 kHz, des distorsions très contenues (à 2kHz pour 100dB nous sommes sous les 1% de distorsion ), et une belle réponse en directivité

[18s]

Je reste sur ma proposition qu'il faut que tu essaies je pense

Le scanspeak semble avoir plus de sensibilité et résonne plus bas, possible que je me remette sur ce 12+6 un jour. Prochainement sur mes "Blacky" (PHL4511+De250) Je vais remplacer le DE250 par le Radian 475, à voir si radian offre un gap significatif

Le projet reste le 15" PHL5021+8"+1", il faut que je deal avec wafette, les boites s'accumulent....

18s

[Noricha]

Le scanspeak semble avoir plus de sensibilité et résonne plus bas

Bah oui c'est un bon choix pour ce projet, il faut simplement éviter de le faire descendre trop bas parce qu'il serait utilisé sans atténuation.
J'ai tenté avec un SB29RDC couplé à un 8" à 1.5khz, l'un des 2 a fini par lâché, peut-être sans relation peut-être pas.
Avec un 5" qui grimpe à 2.2 voir un peu plus haut le projet devient secure et qualitatif.
Exemple à suspension mousse http://www.wilaudio.com/fr/medium/27-15m-4624g00.html

[Esscobar]

Le scanspeak semble avoir plus de sensibilité et résonne plus bas

Pour moi le SBacoustics aura une meilleure directivité et une distorsion plus basse. Et en plus il est moins cher .

[Sagem]

Ce soir j’ai décidé de faire plaisir à Sagem la hyène
ça ne me faiy ni chaud ni froid
J’ai passé mon après midi à tenter de coupler un PHL 12"+ 6MI90 avec un CP21, en passif, en actif, en simulations théoriques...., en m’inspirant des quelques réalisations du net, dont la Séville de francois mastroianni, le 8" est peut être au final moins criard que le 6" entre 3 et 6Khz.
8" moins criard entre 3 et 6khz... punaise je rêve

Résultat :

Si on filtre afin d’obtenir une réponse flat à la mesure, çà vrille les oreilles sévères, inécoutable.
réponse en puissance de daube, écoute de daube

Le CP21 étant Out avec le 6Mi90, j’ai testé avec un DE250/STH100 coupé à 2,5 Khtz, évidement çà devient plus neutre et équilibré, mais pour le coup le 6MI90 me parait un peu étriqué coincé entre un 12PHL et le DE250.
le sth100 c'est une daube

Il faudrait tester avec un tweeter comme le Scanspeak D2604 / 833000 (93dB/FS 475Htz/Coupure 2,5Khz-12dB) çà semble jouable.
comme la sf15 d'agno par ex
En regard de la qualité et coût des compressions 1" actuelles, l’idée d’une 3 voies en 12" et 6" à cône ne semble pas judicieuse, tout au moins avec des HP type Haut rendement/sono.
Si c'est une bonne idée, mais moins bonne qu'avec un vrai mid 5"
En 3 voies avec un 15", je reste sur un 8" (type 8PE21) couplé à un moteur 1" pouce, l’idée d’un 6" ne me semble plus avisé.
grossière erreur, voir la genelec 1238a encore une fois
J’étais resté sur l’écoute flatteuse de la Studio 3 de la Maison du HP durant les années 80, bien que j’avais opté pour la JM Lab Onyx d’HP Système, probablement que le temps nous trompe un peu……
c'était les années 80, le vdosc n'existait même pas alors bon...
18s

[androuski]

Le vdosc. L'an 0 de Gilles. Date de naissance ? -14 av. C.H.