Mini Surround

» 05 Oct 2022 15:24

Oui ...

» 24 Oct 2022 17:43

Hello.

J'ai reçu mes composants, et j'ai pu faire quelques essais (à -1m, dans la cave avec 1.8m de HSP ...)

J'ai testé les R d'entrée de filtre pour le tweeter et le woofer, j'ai ma petite idée pour le choix définitif, j'attends vos remarques.
(lissage à 1/1 juste pour voir les tendances)

Woofer avec 1 ohm et tweeter avec 3.3 ohm (comme sur la simulation postée ici) ou 3.9 ohm

Woofer avec 1 ohm et tweeter avec 3.3 ohm ou 4.3 ohm

Woofer avec 1 ohm ou rien et tweeter avec 4.3 ohm

Pour vérifier la simulation et la mesure, j'ai superposé les 2

Et un des filtres avec un lissage 1/12

Celui que je vais faire n'est pas dans cette liste :lol:

.

» 26 Oct 2022 16:08

Mesure finale réalisée aujourd'hui, malgré le vent.
Tout est calibré (tension, distance, dB SPL, ...)

Mesure réalisée dans l'axe, à 30° en H et -20°/-10° en V (ouille, ça pique !) et fenêtrée à 5ms, juste avant le 1er pic bien franc.

Vue la tronche du hors axe en V, peut-être faudrait-il baisser un poil la self du 5FE (2.2mH au lieu de 2.7mH) ?
Mais sur la réponse en H, j'ai déjà assez d'énergie dans cette zone !

La mesure en puissance (moyenne dans l'axe et à 30°) est excellente

La décroissance de 3dB de 20Hz à 20kHz est très bien.

» 26 Oct 2022 17:08

Attention à la bosse à 6.5k

» 26 Oct 2022 23:53

Le 6.5kHz est un problème uniquement dans l'axe. Vu la destination de cette enceinte, elle ne sera écoutée qu'en hors axe, et la, l'énergie est bien moins grande.
Mais je vais regarder a la simulation ce qu'il est possible de faire.

» 27 Oct 2022 0:09

Euh non, à 30° elle est bien là la bosse, et elle est à 85dB et bien large !

» 27 Oct 2022 15:18

Les courbes à -10° en V et à 30° en H sont presque de la même couleur, celle qui à la bosse est à -10° en V.
Mais tu as tout de même raison sur le fait que c'est assez énergique.

Faut que j'ajoute un RLC // pour gommer ça ...

» 27 Oct 2022 15:25

ASP68 a écrit:
Faut que j'ajoute un RLC // pour gommer ça ...
5ème version filtre global.jpg

AMHA, c'est surtout ton filtrage du passe-haut qui n'est pas optimisé: regarde la tête de sa fonction de transfert! :wink:

» 27 Oct 2022 17:35

Voila le résultat sans correcteur de bande (filtre réjecteur).

Un beau pic de presque 5dB à 2.8kHz, et toujours ma bosse de 3dB à 7kHz.

» 27 Oct 2022 21:37

Seb, je peux me tromper, n'ayant peut-être pas assez de données, mais tu as pris le problème du mauvais bout de la lorgnette: ton tweeter n'a pas trop d'énergie à 7kHz, il a un trou autour de 4.5kHz certainement de la diffraction; en créant ta compensation, tu remplis le trou et tu te retrouves avec trop d'énergie ailleurs. Ce qu'il faut faire, c'est ne pas tenir compte du trou et linéariser le reste.
Pour savoir si je dis de conneries, montre nous la réponse du tweeter sans filtrage stp. :wink:

» 27 Oct 2022 22:45

» 27 Oct 2022 23:10

Bingo !

» 28 Oct 2022 12:22

Voilà, le trou est bien une diffraction. Donc, il faut juste se contenter de baisser le niveau sous 3kHz et de créer une baisse régulière sous le 20kHz afin d'amener le 5.5kHz -9kHz au niveau du 20kHz. :wink:

» 28 Oct 2022 14:25

Ok, je veux bien. Comment on fait un low-shelf en passif ?
Et faut-il se focaliser sur la RF ou la RP ?

» 28 Oct 2022 15:43

ASP68 a écrit:Ok, je veux bien. Comment on fait un low-shelf en passif ? simplement en donnant les bonnes valeurs à ton passe-haut; sur ta fonction de transfert il faut une pente montante plutôt que plate.
Et faut-il se focaliser sur la RF ou la RP ? les deux: la RF doit être plate et linéaire, sauf aux fr qui ont trop ou pas assez d'énergie. Ta RP doit être linéaire mais plus ou moins descendante en fonction des hors-axes utilisés pour faire la moyenne.