Le transsonore pour tous

» 05 Juin 2017 19:41

l'ecran oray que tu as du voir , ça doit etre un perfore et non un micro perf

» 05 Juin 2017 19:47

Non micro perf au vu de la taille des trous et de leur densité.

Paradoxe, un ami à un perfo qui montre moins ce défaut.

Le problème constaté vient du traitement permettant un gain, comme je l'ai expliqué.

As tu fait le comparatif side by side de la toile 4K réf + white backing ? Et en temps réel ?

» 05 Juin 2017 19:58

tu as dit ne plus voir les trous à partir de 6m c'est impossible , ou alors on a pas vu la mm toile .
la toile avait le white backing oui ,mais cela ne change rien pour la nettete , grosse perte ,par rapport à une toile micro perf .

» 05 Juin 2017 20:10

Tu as fait un relevé de MTF pour évaluer la perte de netteté ?

En dehors de cette méthode, seul un comparatif A/B en temps réel permet une observation objective.

» 05 Juin 2017 20:16

sylvain07 a écrit:tu as dit ne plus voir les trous à partir de 6m c'est impossible , ou alors on a pas vu la mm toile .

Je suis catégorique. Les trous se voyaient par effet de sparkling à cause du revêtement en vu d'accentuer le gain.
Même en fond de salle on pouvait encore les voir dans les zones lumineuses.
Grosse erreur de conception qui ne tient pas compte des phénomène de réflexion lumineuse sur les surfaces concaves.

Quand bien même il ne s'agirait pas de la même toile le problème reste le même.
Aucunes toiles n'est parfaite et dans le cadre du transonore le tissée est préférable sur les tailles d'image raisonnable jusqu'à 3,5m de base se qui représente plus de 90% des HC.

» 05 Juin 2017 22:30

Et est ce que ça existe de la toile tissée transsonore en déroulable ?

:oops:

» 05 Juin 2017 23:25

domin a écrit:Et est ce que ça existe de la toile tissée transsonore en déroulable ?

Bien entendu !
On peut même avoir un système de ratio variable.

» 06 Juin 2017 7:03

oui comparatif fait cote à cote .
la taille des ecrans etaient entre 3.5m et 4m de base.
je m'explique , la toile oray teste à 6mois donc recente . la tienne ???
effectivement en dessous de 4.3m on distingue les trous dans les zone claire ,style ciel bleu , sol enneige et plus rien au dessus de 4.3m .

» 06 Juin 2017 7:04

derriere la toile il y avait un tissu noir transonore

» 06 Juin 2017 7:14

sylvain07 a écrit:je m'explique , la toile oray teste à 6mois donc recente . la tienne ???

C'était il y a 4 ans

effectivement en dessous de 4.3m on distingue les trous dans les zone claire ,style ciel bleu , sol enneige et plus rien au dessus de 4.3m .

Donc encore perfectible et en HDR ça sera pire comme je l'ai expliqué précédemment.

» 06 Juin 2017 8:57

jacko a écrit:
domin a écrit:Et est ce que ça existe de la toile tissée transsonore en déroulable ?

Bien entendu !
On peut même avoir un système de ratio variable.

Ça m’intéresserait! Il y a un fabricant ou c'est juste du DIY?

» 06 Juin 2017 10:32

jacko a écrit:
sylvain07 a écrit:je m'explique , la toile oray teste à 6mois donc recente . la tienne ???

C'était il y a 4 ans

donc c'est pas la mm toile , ils ont du faire des progres.

effectivement en dessous de 4.3m on distingue les trous dans les zone claire ,style ciel bleu , sol enneige et plus rien au dessus de 4.3m .

Donc encore perfectible et en HDR ça sera pire comme je l'ai expliqué précédemment.

je t'ai jamais parle de hdr , donc à voir pour le hdr .
il y a une grosse difference entre plus voir les trous à partir de 4.3m et 6m en sdr.

» 06 Juin 2017 11:05

L'avenir de l'image passe par le HDR donc j'en parle.
C'est d'ailleurs un objectif qu'il faudra poursuivre avec le passage à l'UHD n'en déplaise aux détracteurs qui en passant, n'ont rien compris à cette technologie (les raisons qui ont motivé Dolby et la SMPTE et la finalité en terme de gain et pourquoi).
La mise en oeuvre est certes encore compliquée et parfois hasardeuse mais les produits et les outils annexes s'améliorent.
Il y a déjà moyen de faire du HDR sur un diffuseur qui ne l'est pas à la base, je ne parle pas de conversion HDR => SDR. Le gain est perceptible même sur un X35 qui n'est que 1080p et sans WCG.
Les premiers résultats sont excellents.
Sur un produit HDR dont la luminosité maximale dépasse les 50 NITs (arriver à 100 NITs c'est mieux) le résultat est bien entendu largement meilleur.

Je suis en HDR, je ne suis donc pas étranger aux problèmes qui me semblent importants à intégrer.
Le choix d'une toile devra en tenir compte avec de nouvelles contraintes et bien entendu les toiles transonore seront les plus difficile à mettre au point.

» 06 Juin 2017 11:25

jacko a écrit:Il y a déjà moyen de faire du HDR sur un diffuseur qui ne l'est pas à la base, je ne parle pas de conversion HDR => SDR. Le gain est perceptible même sur un X35 qui n'est que 1080p et sans WCG.
Les premiers résultats sont excellents.

Comment tu fais?

» 06 Juin 2017 11:39

oui je sais pour le hdr , mais ça reste du bricolage et ça reste tres tres chers à mettre en oeuvre .

mais tu dévies le sujet.

donc je precise en sdr que les trous à lheure actuelle avec une toile oray sont invisible à partir de 4.3m .
et la difference de nettete est flagrante entre un tissee et une micro perf en faveur à ce dernier .
ça saute mm aux yeux mm d'un novice c'est flagrant . pas besoin de mesure , un simple comparo cote à cote suffit.