2023 - Samsung S95C & S90C QD-OLED 4K en 55/65/77”

[tmcla10]

... en fait il n'y a rien à distinguer, car toute la surface de la dalle est occupées par du blanc ...

Quand toute la surface affiche du blanc, la dalle est capable de produire un pic de lum' de 248 nits, il va de soi qu'aucun programme, à part peut-être un paysage enneigé sans sapins ni rien, n'affiche 100% de blanc sur la dalle ...

Certes, mais par rapport à d'autres téléviseurs capables de faire du 1000 nits sur une fenêtre à 100 %, à quel point y a-t-il une différence (au cours d'une utilisation normale, donc) ?

[FZ26]

... aucun TV n'est capable d'afficher 1000 nits pleine dalle ...

Tu dois confondre avec le moniteur de studio Sony HX310, double dalle, de 31", mais qui coûte ... 38 400 € ...

https://www.visualsfrance.com/moniteur- ... 94383.html

[Tony 61]

Si une télévision est bien réglée, ta la luminosité du master en hdr, donc un ag9 de 600 nits a peu près va donner la même luminosité que un A95k sur certains films
Il y a des films très sombres et d autre très lumineux.

Il y a 10 ans à peu près le moniteur de référence Sony oled, avait un pic de 800 nits de mémoire, à 100% je m en souviens plus.

Donc en 2023, les tv ont fait un progrès énorme en qualité, surtout la colorimétrie en sortie de carton.

[Skywan]

Pour tout ceux qui ce sont inscrits à la campagne the insiders, vous avez reçu un retour ou pas?

[FZ26]

... comparé au Sony A95K de 2022 ...

[Xyris]

Premier test du s90c que je vois :
https://www.expertreviews.co.uk/samsung ... 90c-review

Le testeur annonce le s90c comme le s95b en mieux.

[FZ26]

... merci pour ce lien du premier test du 90C ...

Bon, le testeur ne parle pas de la dalle, mais comme c'est Samy qui a fourni le 55' du test, on peut supposer que c'est une dalle 2023 qui l'équipe, et non une des 150 000 anciennes dalles de 2022 à écouler, et ça semble confirmé par les constatations sur le filtre anti reflets ...

"One area of obvious improvement this year is the screen filter, which now eliminates reflections and rejects ambient light without adversely affecting the perceived black level. As a result, the black floor is significantly improved when viewing content while there’s a lot of ambient light in the room, with none of the problems with greyer blacks that some people noticed on the S95B."

"Le filtre de l'écran, qui élimine les reflets et rejette la lumière ambiante sans affecter négativement le niveau de noir perçu, constitue un domaine d'amélioration évident cette année. Par conséquent, le niveau de noir est nettement amélioré lors de la visualisation d'un contenu en présence d'une forte lumière ambiante dans la pièce, sans les problèmes de noir plus gris que certaines personnes avaient remarqués sur le S95B."

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Par contre il doit y avoir un problème avec la mesure ou le commentaire sur la plage de couverture du BT2020, car elle ne serait que de 76% alors que l'an dernier le 95B atteignait 90% ...

Il parle d'un "impressionnant" 76%, alors que c'est le chiffre obtenu par quasi tous les oleds doté de dalles Woled LG Display ...

"This is evidenced by the DCI-P3 coverage, which measures 100%, while the BT.2020 coverage hits an impressive 76%."

[Xyris]

Je précise je n'ai pas d'action sur le site .
Je partage juste un premier retour chiffré du s90c.

Les quasi 90% sur le Bt2020 du s95b sont sur un mode particulier.

Là dans son texte je comprends qu'il obtient 76% en mode HDR ce qui est top, d'où son enthousiasme.

[cubitusmetz]

Je précise je n'ai pas d'action sur le site .
Je partage juste un premier retour chiffré du s90c.

Les quasi 90% sur le Bt2020 du s95b sont sur un mode particulier.

Là dans son texte je comprends qu'il obtient 76% en mode HDR ce qui est top, d'où son enthousiasme.

Comme dis plus haut on dirait que Samsung à revu à la hausse le prix de son 7795C de 300 euros ....on était parti sur du 4800 et on le vois à 5100 sur les premiers sites on va attendre les tarifs du 7790C

[FZ26]

Je précise je n'ai pas d'action sur le site .
Je partage juste un premier retour chiffré du s90c.

Les quasi 90% sur le Bt2020 du s95b sont sur un mode particulier.

Là dans son texte je comprends qu'il obtient 76% en mode HDR ce qui est top, d'où son enthousiasme.

... non, les 90% ont été mesurés par différents sites et testeurs sur le mode image le plus neutre et fidèle, Filmmaker Mode ...

Rec 2020 xy
86.93%
Rec 2020 uv
91.76%

The Samsung S95B has an exceptionally wide color gamut. It has full coverage of the DCI-P3 color space used by most current HDR content, including most UHD Blu-rays. It also has excellent coverage of the wider Rec. 2020 color space, much better than the LG G2 OLED, but the tone mapping is a bit off with saturated colors, especially green and cyan. Compared to the Sony A95K OLED, it has worse tone mapping, so the Sony preserves details better, resulting in a more life-like image.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95b-oled

... 76% c'est pas top du tout, c'est le max de ce que les Woled à dalle LG Display peuvent atteindre, on est loin des 100% ...

Dans ce test, la mesure du BT2020 est de 89% ...

https://www.youtube.com/watch?v=UIoO1M85xJw

[tmcla10]

... aucun TV n'est capable d'afficher 1000 nits pleine dalle ...

Tu dois confondre avec le moniteur de studio Sony HX310, double dalle, de 31", mais qui coûte ... 38 400 € ...

https://www.visualsfrance.com/moniteur- ... 94383.html

Vraiment désolé j’ai confondu les chiffres. Mais par exemple sur mon précédent téléviseur, un Q90R de Samsung, le pic à 100% était dans les 600 nits (sur mon téléviseur actuel de Philips aucun test n’a été effectué pour que je puisse comparer). Ma question est : sur une image normale, à quel point la différence en nits sur le pic de luminosité sera-t-elle visible ? Car avec un tel écart j’ai un peu l’impression qu’il serait impossible de regarder un S95C si ce n’est dans la nuit totale

[FZ26]

... le problème c'est que l'oeil humain est beaucoup moins sensible à des variations de luminosité que de contraste par ex, sans doute parce qu'une petite variation de contraste permettait de mieux repérer les proies de nos ancêtres chasseurs ...

L'oeil humain perçoit les différence de luminosité de manière logarithmique et non linéaire ...

Par ex, si une image est affichée à disons 200 nits, pour que l'oeil la perçoive comme deux fois plus lumineuse, il faudra l'afficher à 800 nits et non 400 ...

Du coup des différences de luminosité inférieures à 200/300 nits ne sont guère perceptibles par l'oeil, et de toute façon, bien que ce critère soit à la mode (en attendant d'être remplacé par un autre ...), la luminosité est loin d'être LE critère principal pour afficher une "belle" image, l'intensité et la justesse des couleurs et surtout le contraste sont au moins tout aussi importants ...

[Gandalf2003]

Pour tout ceux qui ce sont inscrits à la campagne the insiders, vous avez reçu un retour ou pas?

Aucun et ils ne répondent pas aux messages. Ca ne donne pas une image très sérieuse...

[Skywan]

Pour tout ceux qui ce sont inscrits à la campagne the insiders, vous avez reçu un retour ou pas?

Aucun et ils ne répondent pas aux messages. Ca ne donne pas une image très sérieuse...

C'est clair. Ils disent un retour sous 2 semaines mais bon... Pas terrible tout ça. On attendra le black friday.

[dedelynks]

Magnifique quel dommage pour le DV
https://youtu.be/APH1XCKLK6E