Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 64storpa, babin, BDDam, Christobald1971, danywilde36, davidsto, Dzama, indebeul, jeankigrogne, koopinou, KromaXamorK, lcdmen, le_viking, LoganX20, lorand94, luda92i, Manson79, Puppy75, Smooth Jazz, titi014, tomawashi, totodede666, Vincent, Vivinfo, weihwasser, wookie, ZOZOSLOREN et 678 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
[OLED] Sony A1 Oled.
» 25 Juin 2017 19:42
roth a écrit:Hello à vous tous,
Pour aller dans le sens de Obad63. Samedi, je me suis rendu pour comparer les écrans Sony, LG et Pana chez la marque au serpent. Le conseiller assez technique avait testé ces trois écrans sur les mouvements de compensation notamment sur la chaîne Roland Garros en 4k. Le bilan est cinglant, la balle était bien plus visible sur le sony que les deux autres écrans. Idem pour les films, il a remarqué des artéfacts et autres flous autour des personnages par exemple et aucun sur le Sony. Le A1 est à comparer au LG E7, ce dernier monte plus haut en HDR que le B7/C7. Ce qui sous-entend que les dalles ne sont pas strictement identiques. Le Pana n'a pas le DV et ne l'aura pas Et pour finir le A1 est HDMI 2.1 ready Bref, c'est le meilleur rapport qualité/prix.
Attention aux discours des vendeurs, ils recherchent avant tout la meilleure commission (ce qui est légitime) dans ce type de grande surface notamment. Concernant le hdmi 2.0 et le passage au 2.1, cela ne ne sera a priori pas possible de manière logicielle. Ou alors il est dispose d'informations que personne n'a, sony n'ayant d'ailleurs à ma connaissance jamais communiqué sur ce sujet..
C'est clair que concernant le fait que le E7 monte plus haut en hdr jamais entendu parler de cela et concernant le fait que le Sony soit hdmi2.1 ready jamais également.
Tu tires ces informations de cobra ou d'ailleurs? Si oui, as-tu des sources?
Comme indiqué dans mon précédent post, ces informations viennent du vendeur cobra. As-t-il délibérément sur-vendu le produit ? Je ne saurai répondre à cette question. J'avais laissé sous-entendre que j'attendrai peut-être le prochain modèle pourvu du HDMI 2.1 afin d'être à l'abri de l’obsolescence du moins pour quelques années. Et, c'est à ce moment là qu'il m'a indiqué que l’écran était hdmi "2.1 ready" et il le serait par mise à jour du logiciel comme le DV.
roth a écrit:Comme indiqué dans mon précédent post, ces informations viennent du vendeur cobra. As-t-il délibérément sur-vendu le produit ? Je ne saurai répondre à cette question. J'avais laissé sous-entendre que j'attendrai peut-être le prochain modèle pourvu du HDMI 2.1 afin d'être à l'abri de l’obsolescence du moins pour quelques années. Et, c'est à ce moment là qu'il m'a indiqué que l’écran était hdmi "2.1 ready" et il le serait par mise à jour du logiciel comme le DV.
A mon avis il t'a dit que le A1 était HDMI 2.1 ready pour te rassurer et que tu achètes le A1.
J'ai beaucoup hésité vis à vis de l'absence du HDMI 2.1 sur le A1 car je compte prendre une Xbox One X qui elle sera compatible HDMI 2.1 tout comme la luminosité un peu juste par rapport au ZD9 mais au final je suis hyper satisfait de mon 65A1.
Je venais pourtant d'un très bon écran (65HX920) et je me suis pris une petite claque en passant à l'OLED. Couplé un lecteur Blu-Ray 4K je redécouvre la collection de Blu-Ray et commence ma collection de Blu-Ray 4K (une dizaine pour le moment). Quant à Netflix en 4K je suis bluffé par la qualité d'image (House of cards, Better caul Saul, Breaking Bad, Narcos...).
Pour revenir au HDMI 2.1 j'ai un gros doute qui mise à jour software permette de passer de 2.0 à 2.1. Il faudra attendre la fin 2017 pour voir ce qu'il en est réellement mais je pense plus à du pipeau d'un commercial qui cherche à vendre.
moudugnou a écrit:Pas comme je le voudrais encore pour le moment..
J espère que tu pourras nous donner ton avis sur cette comparaison. De mon coté j'ai renoncé au Sony à cause de la (faible) inclinaison de l'écran et a cause du prix bien supérieur du Panasonic en taille 65", je m'oriente plutôt vers l'attente des modèles 2018
moudugnou a écrit:Pas comme je le voudrais encore pour le moment..
J espère que tu pourras nous donner ton avis sur cette comparaison. De mon coté j'ai renoncé au Sony à cause de la (faible) inclinaison de l'écran et a cause du prix bien supérieur du Panasonic en taille 65", je m'oriente plutôt vers l'attente des modèles 2018
Franchement la très faible inclinaison n'est pas du tout problématique. J'ai un meuble qui fait 45-50 cm de haut et même allongé dans mon canapé l'inclinaison ne me pose absolument pas problème. L'inclinaison est franchement minime.
La seule raison qui me pousse à accrocher mon A1 au mur c'est de pouvoir installer ma barre de son à la place de mon A1 sur mon meuble plutôt que dans la niche du meuble où il est actuellement car en l'état actuel je ne peux pas profiter du Dolby Atmos via les deux enceintes situées aux 2 extrémités de ma HT-ST5000, dirigées vers le haut et qui se retrouve donc bloquées par le socle de mon meuble. Il faut donc que j'installe la barre de son sans obstacle au dessus d'elle. Mais ca va être la galère il va falloir que je fasse venir un professionnel pour me faire des fixations fiables à scellement chimique car mon mur c'est de la brique plâtrière. En plus il va falloir faire une saignée dans le mur pour faire passer les câbles. Enfin je me demande ce que donne le caisson de basse situé dans le pied du A1 quand ce dernier se retrouve plaqué contre le mur.
En prévision j'ai donc acheté le support mural Sony SU-WL450.
Au mur le son est excellent, et les graves sont bien là, je suis bluffé par le rendu, en attendant d'avoir connecté les enceintes arrière de mon home cinéma, je passe par la TV et c'est franchement très bon dans ma salle dédiée.
Avantages sony: - traitement d'image, un peu plus net - Légèrement moins bruité notamment dans les scènes sombres. - moins de posterisation grace au smooth machin - Les films encodé a 4000nits, le sony favorise la lum
Avantages Pana: - Outils de calibration plus complet, colorimétrie plus précise. - Les films encodés à 4000nits préservent les détails.
Il note quand même que les différences sont très très légères.
