écoute à volume assez faible

» 13 Fév 2013 15:44

Certes, mais vu ces courbes, ne faut il pas corriger plus certaines enceintes, comme celles de type LS3/5a qui ont un beau médium ?
(sous entendu : et donc, sans correction, il vaudrait mieux éviter les ensembles privilégiant le médium à volume "normal" ?)

» 13 Fév 2013 15:55

Je parlais uniquement du manque de details du au plus faible volume, pas de la reponse en frequence. C'est ce qui me vient a l'esprit quand on mentionne un systeme qui fait ressortir les micro-details a bas volume: un systeme qui a tendance a compresser la dynamique.

» 13 Fév 2013 16:01

Donc, et pour en revenir à ce que je disais à propos d'égalisation avant d'être (grossièrement :mdr:

)interrompu, il me semble qu'à l'ère du numérique, il doit bien exister des processeurs capables de linéariser une courbe de réponse à bas niveau, et sans perte majeure, voire de moduler la correction en fonction du niveau, mais là, je manque de références :oops:

Une solution software

?

» 13 Fév 2013 16:02

Et là, on pourrait penser qu'en prenant une source, un ampli et des enceintes de meilleure qualité, on aurait plus de détails dans le signal ?

Et qu'en allant par là, ça signifierait que plus un système est capable d'extraire les détails des enregistrements (quand ils existent :lol:

) et sa dynamique plus il sera bon à faible volume ?

» 13 Fév 2013 16:25

ifrançois a écrit:Et là, on pourrait penser qu'en prenant une source, un ampli et des enceintes de meilleure qualité, on aurait plus de détails dans le signal ?

Et qu'en allant par là, ça signifierait que plus un système est capable d'extraire les détails des enregistrements (quand ils existent ) et sa dynamique plus il sera bon à faible volume ?

Oui, mais quand on parle de micro-details pour moi il s'agit des plus faibles details audibles. Donc les micro-details presents a volume normal ne devrait plus etre audible a volume faible (a cause du bruit ambiant, des limites du systeme, de la limite d'audibilite etc...). C'est ce qui me fait penser a une compression dynamique quand on parle de faire ressortir les micro-details a faible volume.
Mais au final une compression dynamique peut etre un avantage pour une ecoute a faible volume.

Donc, et pour en revenir à ce que je disais à propos d'égalisation avant d'être (grossièrement )interrompu, il me semble qu'à l'ère du numérique, il doit bien exister des processeurs capables de linéariser une courbe de réponse à bas niveau, et sans perte majeure, voire de moduler la correction en fonction du niveau, mais là, je manque de références
Une solution software ?

C'est ce que je trouve intelligent dans la maniere dont yamaha approche le loudness variable. Tu veux ecouter a faible volume, tu baisses donc le volume avec le potard de loudness. C'est donc bien un loudness dont l'intensite depend du volume d'ecoute desire. Mais une version numerique doit bien ameliorer la reponse car je ne la trouve pas optimal dans mon yamaha. je crois que le ProSOA fait exactement ce que tu demandes, mais il doit bien y avoir aussi des plugins pour faire ca directement sur lecteur informatique.

» 13 Fév 2013 16:28

Acourate le fait aussi.

Et les amplis AV tels que ceux avec Audyssey Dynamic EQ aussi (mais pas exactement ISO226:2000 sans doute)

» 13 Fév 2013 16:32

cmos a écrit:Donc, et pour en revenir à ce que je disais à propos d'égalisation avant d'être (grossièrement )interrompu, il me semble qu'à l'ère du numérique, il doit bien exister des processeurs capables de linéariser une courbe de réponse à bas niveau, et sans perte majeure, voire de moduler la correction en fonction du niveau, mais là, je manque de références
Une solution software ?

Un ampli-tunerYamaha RS-300 qu'on trouve entre 220 € et 300 € possède déjà comme toute la gamme des amplis et ampli tuner jusqu'à 2000 € un loudness variable qui semble répondre correctement à sa fonction et a fait l'objet d'une discussion là : amplificateurs-integres-haute-fidelite/yamaha-a-s-300-500-700-t29950471-105.html

Nul doute que la correction est effectuée par DSP mais je n'ai pas connaissance de solution soft en dehors de ça.

» 13 Fév 2013 17:19

lulumusique a écrit:...

Ok, merci pour le détail.

» 13 Fév 2013 18:37

Bonjour,

il y en a qui sont incorrigibles !
ce n'est pas le matériel qui n'est pas bon, ce sont les oreilles
alors on triche pour compenser ces défauts
comme avec des lunettes pour les yeux
le loudness réglable peut être comparé à des varilux !
en soft, il existe pleins de correcteurs
il suffit de mettre sur off pour une écoute à volume normal

Michel...

» 13 Fév 2013 18:45

Même sur mon sonos connect, il y a une case loudness et un réglage minimaliste des graves et aigus (1 seul curseur...)

» 14 Fév 2013 18:52

edit: réponse dans le mauvais sujet

» 14 Fév 2013 18:56

domage, c'etait presque le bon thread... :mdr:

» 14 Fév 2013 22:31

browningt,

Tu oublies la matière des cables dans ton raisonnement, tu peux recommencer

Par ex, sur ce que j'ai en ce moment, Rotel + BW, l'argent, c'est super car en passant au cuivre, ça va mieux en dépensant moins :lol:

François

» 24 Fév 2013 15:18

en soft, il existe pleins de correcteurs
il suffit de mettre sur off pour une écoute à volume normal

Peux-tu développer s'il te plaît ?

» 24 Fév 2013 15:41

MickeyCam a écrit:Bonjour,

il y en a qui sont incorrigibles !
ce n'est pas le matériel qui n'est pas bon, ce sont les oreilles
alors on triche pour compenser ces défauts
comme avec des lunettes pour les yeux
le loudness réglable peut être comparé à des varilux !
en soft, il existe pleins de correcteurs
il suffit de mettre sur off pour une écoute à volume normal

Michel...

C'est toi qui est incorrigible, y a les oreilles certes, mais ce n'est rien en rapport d'un matos très résolvant qui donne tout, des le plus bas niveau, peut être ne connait tu pas se genre de matériel??

c'est la ou le bas blesse et que tu soit si affirmatif sans connaître vraiment, je ne voie que ça ????