Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ABF, boubou62, Freemanjazz, Sylvanor et 421 invités

Toutes les enceintes HiFi

Enceintes compactes ou pas ?

Message » 21 Déc 2017 14:15

Steph-Hifi a écrit:
STRA a écrit:
Merci Steph...j’ai essayé de vulgariser au mieux, les courbes ne sont pas parlantent pour beaucoup ( rien de péjoratif dans mon propos)


Oui tu as raison, aprés a chacun de puiser dans ce qu'il comprend le mieux

Le bruit rose est parfait pour l'exercice, par contre tu ne dis si tu le fais en stereo ou sur un seul canal ? si ta piece n'est pas symetrique il n'est pas evident a ce que ce point "DC" soit a la meme distance entre l'entre gauche et l'enceinte droite :wink:


Signal mono sur les 2 enceintes en meme temps.

Oui, ça peut varier d’une enceinte a l’autre, mais c’est un compromis.
STRA
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7782
Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 21 Déc 2017 14:24

maxitonic a écrit:
fredoamigo a écrit:


En 2011, il y a 6 ans.
réferre toi a ce qu'à écrit Razmote (p.113 classdaudio) qui est benu en octobre (2017).
Je n'ai aucune intention de me justifier,ni de chercher à passer pour je ne sais trop quoi, je suis bienobligé de constater à la lecture de tes messages, que le seul but que tu poursuis est de me discréditer, tu es négatif, et donc tes commentaires ne m'intéressent pas.
Ne me force pas à dire l'impression que tu as laissée sur mes autres visiteurs, notemment sur l'objectivité de ton jugement ;merci d'avance.


maxi ..le soucis avec toi c'est que tu pense que sur un forum tu peut tout dire et surtout n'importe quoi voire mentir ..
alors dire que tu as une image sonore superbe serait "mentir" d'ailleurs , puisque tu as mis les photos de chez toi en ligne les autres intervenants expérimentés ou non pourrons se faire une idée de l'image sonore que tu peut avoir avec ce type d'écoutes nearfield ..
lors de mon écoute chez toi qui fu une belle écoute pour ceux qui aiment ce genre d'écoutes et même pour moi si je fait abstraction de la scène sonore et du sweet spot très (trop) limité ..ce n'est pas l'idée que je me fait de la haute fidélité mais chacun voient midi a sa porte !
par contre n’érige pas en règle ta façon de faire ou de voir les choses . vu les grandes surfaces de baies vitrés chez toi et peu importe qu il ai traitement ou non traitement la seule alternative que tu aies c'est dans cette configuration là ..
fredoamigo
 
Messages: 4324
Inscription Forum: 04 Déc 2010 10:21
Localisation: Aix en Provence
  • offline

Message » 21 Déc 2017 14:29

padcost a écrit:Alors vrai et faux. Wakup2 l’a bien expliqué, les modes, le rt seront inchangés, mais les reflexions seront plus tardives temporellement et un peu moins intenses en niveau sonore, d’ou un gain en intelligibilité!
Dans une piece non traité ou peu c’est la seule solution pour de la « hifi »[/color]
Vrai, selon mon expérience. Je suis d'accord avec maxitonic.


Enfin on avance, après des kilomètres d'explication, les notions de bases commencent à etre intégrées...
Bon, y a encore du boulot ! :wink:
indien29
 
Messages: 10529
Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
Localisation: Paris - Bretagne 29
  • offline

Message » 21 Déc 2017 14:31

bonjour ,

suite à la publication de cette étude de jplaffont : http://www.lafontaudio.com/divers/couplage.pdf , je me suis amusé à verifier la règle des "7600 " ( page 11 ) tout en sachant bien que jpl est spécialiste de home cinema .

et bizarrement cela a conforté le positionnement de mes enceintes pour le couplage "optimum" : 1.80 pour 42 hz ( 41hz réponse à-6db donné par focal que je ne puis mettre en doute ) .

en vérité je n'écoute pas en en nearfield ( ( +/- 1.50 console studio enregistrement ) mais en midfield ( 2.30 axe hp et 3.00 mur derriere hp) .
et j'utilse mon canapé situé à 4.00 des hp pour l'écoute symphonique ou la pop/rock trafiquée des studios , ma chaise-fauteuil étant destinée à l'écoute ( 70 dba) de la musique acoustique ( jazz "bluenote " , ou musique de chambre baroque ou vocale ) .

Image
EJK78
 
Messages: 76
Inscription Forum: 15 Aoû 2010 11:54
Localisation: PAU
  • offline

Message » 21 Déc 2017 14:40

maxitonic a écrit:Image

@steph-hifi= Vue d'une enceinte sans le cache. Les oreilles en position d'écoute se trouvent exactement à hauteur des tweeters.
C'est une bonne chose que le boomer du bas soit assez loin du sol, celà réduit le risque de réflection primaire, de plus le d'appollito pince la directivité verticale, ce qui va dans le même sens.


j'aime bien, je ne sais pas si tu as fait un topic dédié mais tu devrais. avec des enceintes aussi rapprochées, j'aurais tendance a te conseiller plusieurs essais, comme par exemple de mettre une cloison/panneau absorbant entre les deux enceinte dans l'axe du point d'écoute certe pas joli mais peut etre sympa en resultat :

O....I... O
......I
......I
......Y

(O : enceintes, Y = position d'ecoute)

autre essai, la sommation dans le grave, je ne connais pas les lois de filtrage de tes enceinte mais passer en mono les signaux graves droit et gauche >100hz seraient a tester, le couplage a du bon, mais du mauvais avec les enceintes aussi rapproché notamment sur les prises de son naturelles

étant aveugle sur les qualités objectives il faudrait aussi un jeu de mesures plus lisibles et fiables comme l'ETC et de l'EDT et un Waterfall

La configuration dans mon profil


Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Mon installation "Steph-Hifi MK3"
Avatar de l’utilisateur
Steph-Hifi
Membre d'Honneur - Secrétaire Général de l'Association & Superv. HiFi
Membre d'Honneur - Secrétaire Général de l'Association & Superv. HiFi
 
Messages: 8013
Inscription Forum: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 21 Déc 2017 14:41

fredoamigo a écrit:
maxi ..le soucis avec toi c'est que tu pense que sur un forum tu peut tout dire et surtout n'importe quoi voire mentir ..
alors dire que tu as une image sonore superbe serait "mentir" d'ailleurs , puisque tu as mis les photos de chez toi en ligne les autres intervenants expérimentés ou non pourrons se faire une idée de l'image sonore que tu peut avoir avec ce type d'écoutes nearfield ..
lors de mon écoute chez toi qui fu une belle écoute pour ceux qui aiment ce genre d'écoutes et même pour moi si je fait abstraction de la scène sonore et du sweet spot très (trop) limité ..ce n'est pas l'idée que je me fait de la haute fidélité mais chacun voient midi a sa porte !
par contre n’érige pas en règle ta façon de faire ou de voir les choses . vu les grandes surfaces de baies vitrés chez toi et peu importe qu il ai traitement ou non traitement la seule alternative que tu aies c'est dans cette configuration là ..


+1

C'est clair que ce n'est pas l'installation type à proposer à tout à chacun, du nearfield avec des colonnes de 2 metres, je ne sais pas comment ça fusionne tout ça à cette distance.

De, plus, déjà à cette distance, on est déjà en champ diffu, la distance critique étant bien plus proche, lorsque l'on voit de telles baies vitrées, le RT, ça doit etre qqs chose.

Maxi, tout le monde respecte ton écoute et ton approche, mais ce que dit fred est vrai, avec ce type de pièce, c'est ce que tu avais de moins pire à faire, mais l'écoute serait plus agréable avec plus de recul, dans une piece plus adaptée à l'écoute musicale.

Maintenant tu trouves ça bien, c'est l'essentiel, chacun s'habitue à son système et c'est tant mieux.
N'empeche que le jour ou tu as la possibilité de trouver une piece plus adaptée à l'écoute sur le plan acoustique, avec ce meme matériel, ton plaisir d'écoute risque d'en etre grandement amélioré, la marge d'amélioration est pour toi énorme car l'écoute nearfield est loin d'etre aussi agréable qu'une écoute plus éloignée, les sensations sont très différentes !
indien29
 
Messages: 10529
Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
Localisation: Paris - Bretagne 29
  • offline

Message » 21 Déc 2017 15:04

STRA a écrit:
padcost a écrit:Si dans un hangar p.ex. quelqu'un placé à 20 mètres ou plus me parle, j'aurais du mal à comprendre ce qu'il dit à cause de l'importance de la reverbération ; s'il s'approche à 3 mètres p.ex. je comprendrais beaucoup mieux.
J'en déduis que pour l'écoute hifi domestique c'est la même chose : en ajustant le triangle stéréophonique les réverbérations acoustiques de ma pièce d'écoute diminueront et rendront mon écoute plus intelligible. Vrai ou faux ?
Alors vrai et faux. Wakup2 l’a bien expliqué, les modes, le rt seront inchangés, mais les reflexions seront plus tardives temporellement et un peu moins intenses en niveau sonore, d’ou un gain en intelligibilité!
Dans une piece non traité ou peu c’est la seule solution pour de la « hifi »

Vrai, selon mon expérience. Je suis d'accord avec maxitonic.
Mais uniquement pour le point d'écoute. Aussi les procédés correcteurs tels que le room perfect Lyngdorf p.ex., très efficaces : ils libèrent le point d'écoute des perturbations dues aux réflexions acoustiques. Mais seulement le point d'écoute.

D'accord.
Je ne suis pas contre le traitement acoustique complet d'une pièce. Mais pour que je me décide encore faudrait-il que la pièce soit vraiment vraiment mauvaise. Ce n'est pas le cas actuellement.
J'ai habité quelque temps un lieu absolument épouvantable au plan acoustique. J'ai essayé d'améliorer mon écoute hifi avec le procédé Room Perfect, mais sans y parvenir. Le Room Perfect ne parvenait pas à tout corriger. J'aurais je pense, mais n'en suis pas certain, peut-être dû ajouter un caisson de grave pour "aider" la correction Lyngdorf. Mais j'ai changé d'endroit... :-?
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 21 Déc 2017 15:11

indien29 a écrit:
padcost a écrit:Alors vrai et faux. Wakup2 l’a bien expliqué, les modes, le rt seront inchangés, mais les reflexions seront plus tardives temporellement et un peu moins intenses en niveau sonore, d’ou un gain en intelligibilité!
Dans une piece non traité ou peu c’est la seule solution pour de la « hifi »[/color]
Vrai, selon mon expérience. Je suis d'accord avec maxitonic.


Enfin on avance, après des kilomètres d'explication, les notions de bases commencent à etre intégrées...
Bon, y a encore du boulot ! :wink:

Arrête de te la péter ainsi. Tu as toi et tes copains une fâcheuse tendance à prendre les gens de haut, et franchement c'est ridicule...
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 21 Déc 2017 15:17

padcost a écrit:Arrête de te la péter ainsi. Tu as toi et tes copains une fâcheuse tendance à prendre les gens de haut, et franchement c'est ridicule...


oh la que ca devient constructif a chacun de faire des efforts, ca sert a quoi cette huile sur le feu ? :wink:

La configuration dans mon profil


Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Mon installation "Steph-Hifi MK3"
Avatar de l’utilisateur
Steph-Hifi
Membre d'Honneur - Secrétaire Général de l'Association & Superv. HiFi
Membre d'Honneur - Secrétaire Général de l'Association & Superv. HiFi
 
Messages: 8013
Inscription Forum: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 21 Déc 2017 15:29

padcost a écrit:Je ne suis pas contre le traitement acoustique complet d'une pièce. Mais pour que je me décide encore faudrait-il que la pièce soit vraiment vraiment mauvaise. Ce n'est pas le cas actuellement.
J'ai habité quelque temps un lieu absolument épouvantable au plan acoustique. J'ai essayé d'améliorer mon écoute hifi avec le procédé Room Perfect, mais sans y parvenir. Le Room Perfect ne parvenait pas à tout corriger. J'aurais je pense, mais n'en suis pas certain, peut-être dû ajouter un caisson de grave pour "aider" la correction Lyngdorf. Mais j'ai changé d'endroit... :-?
Le traitement acoustique c'est passif + actif. La correction éléctronique ne peut pas tout faire non plus
Yoann44
 
Messages: 1304
Inscription Forum: 02 Fév 2004 20:55
  • offline

Message » 21 Déc 2017 15:33

indien29 a écrit:
padcost a écrit:Alors vrai et faux. Wakup2 l’a bien expliqué, les modes, le rt seront inchangés, mais les reflexions seront plus tardives temporellement et un peu moins intenses en niveau sonore, d’ou un gain en intelligibilité!
Dans une piece non traité ou peu c’est la seule solution pour de la « hifi »[/color]
Vrai, selon mon expérience. Je suis d'accord avec maxitonic.


Enfin on avance, après des kilomètres d'explication, les notions de bases commencent à etre intégrées...
Bon, y a encore du boulot ! :wink:
Quel boulot ?
Tu crois vraiment que je ne comprends rien à tes empilages de chiffres ?
Cesse donc de te la jouer cinq minutes... :roll:
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 21 Déc 2017 15:36

Steph-Hifi a écrit:
padcost a écrit:Arrête de te la péter ainsi. Tu as toi et tes copains une fâcheuse tendance à prendre les gens de haut, et franchement c'est ridicule...


oh la que ca devient constructif a chacun de faire des efforts, ca sert a quoi cette huile sur le feu ? :wink:
Ça sert que j'en ai assez du ton qu'on utilise à l'encontre de certaines personnes, toujours les mêmes. Voilà à quoi ça sert...
padcost
 
Messages: 2239
Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 21 Déc 2017 15:54

fredoamigo a écrit:maxi ..le soucis avec toi c'est que tu pense que sur un forum tu peut tout dire et surtout n'importe quoi voire mentir ..


Fredo, c'est ton droit de croire que je suis un "menteur" et que "je pense que sur un forum je peux tout dire et surtout n'importe quoi".

Tu te trompes, je ne suis pas un menteur, et je ne dis surement pas n'importe quoi.

Certains le savent, même s'ils s'abstiennent de l'exprimer; de plus je m'en fiche, car je ne cherche aucune reconnaissance, le seul duo de comportements qui m'intéresse et me motive, c'est:
1 M'exprimer avec liberté et sans influences, sans aucun sectarisme
2 M'efforcer de parler vrai, d'éviter les erreurs toujours possibles,d'apporter une vision si possible, MAIS AUSSI de ne pas hésiter à aller à contre-courant quand ça s'impose.

Hormis (hélàs) avec toi,j'apprécie la tournure positive que prend ce "fil", où chacun s'exprime sans exagérer dans la critique personnelle,où chacun a le droit d'exprimer ses avis et désaccords, mais dans une ambiance POSITIVE dans laquelle les conflits de personnes s'avèrent peu à peu et finalement...assez inutiles.

Ainsi les ressentis créatifs de chacun peuvent enfin commencer à s'exprimer sans déclencher des cris d'orfraie et jalousies stériles, nous sommes dans la bonne voie.

Tu ferais bien de "virer ta cuti" plutot que rester dans la déblatération dont tout le monde se fiche royalement.
Tu n'as pas aimé ma scène sonore? c'est ton droit, c'était il y a 6 ans, aujourd'hui Razmote pense le contraire, moi, je m'en fous, je ne vends pas ma scène sonore (ni mon âme)...

J'apprécie que Steh-hifi ait gardé son sang froid et accepté l'engagement d'un dialogue au départ "musclé" pour ne pas dire plus, qui n'est PLUS centré sur le rejet à priori des iconoclastes.. :o :D
maxitonic
 
Messages: 1933
Inscription Forum: 26 Jan 2010 9:58
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 21 Déc 2017 16:10

Yoann44 a écrit:
padcost a écrit:Je ne suis pas contre le traitement acoustique complet d'une pièce. Mais pour que je me décide encore faudrait-il que la pièce soit vraiment vraiment mauvaise. Ce n'est pas le cas actuellement.
J'ai habité quelque temps un lieu absolument épouvantable au plan acoustique. J'ai essayé d'améliorer mon écoute hifi avec le procédé Room Perfect, mais sans y parvenir. Le Room Perfect ne parvenait pas à tout corriger. J'aurais je pense, mais n'en suis pas certain, peut-être dû ajouter un caisson de grave pour "aider" la correction Lyngdorf. Mais j'ai changé d'endroit... :-?
Le traitement acoustique c'est passif + actif. La correction éléctronique ne peut pas tout faire non plus


Si on veux même être encore un peu plus pointue, un traitement électronique via EQ, que ce soit par convolution ou autre..... ça ne corrige absolument absolument rien en ce qui concerne l'acoustique propre d'une salle :wink:

Tout au mieux, on adapte plus ou moins bien le couple enceinte/salle.
wakup2
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 10101
Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline

Message » 21 Déc 2017 16:14

Allez les gars :friend: on était pas loin d'être tous presque d'accord :mdr: un petit effort et ça va le faire :mdr: quel dommage de repartir encore une fois dans des délires qui n'ont absolument rien a voir avec l'audio :zen: on avance d'1 pas et on recul de 2 :mdr:
wakup2
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 10101
Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message