Nouvelles Focal Aria 936 K2 (2020)

[Subway2400]

Bah il faut voir ça avec Focal, peut-être en proposent-ils ?

On peut continuer en MP si tu veux qu'on explore quelques pistes même hors Focal pour avoir un HC plus discret

[Yoann44]

Oui il est vrai que les K2 et W sont sensées être "meilleures", mais honnêtement toutes ces variations de membranes Polyglass, Slatefiber, Flax, K2, W ... à part sonner différemment y en a t'il vraiment qui sont meilleures? Et là je veux dire factuellement meilleures en terme de distorsion, directivité, etc. pas en termes de "je préfère telle sonorité". Donc franchement faire 345 variations c'est se compliquer la vie et compliquer la compréhension des gammes par le client. Parce-que le marketing on connait ça Alors en plus comme tu dis, avec un tel tarif ...

Il faudrait reprendre les White Papers (s'ils sont toujours disponibles) car généralement Focal met des courbes et explique les gains, même si, encore 1 fois, il faudrait savoir ce qu'il y a vraiment dedans. Quand tu vois le gain du tweeter K vs métallique, ça donne envie !!! Bon, ok, il n'est pas monté sur les 936K mais les Spectral.

Mais je te rejoins quand-même sur 1 point : 4 gammes de HP + variantes, c'est surement "trop" et je préfèrerais un retour vers des gammes + simples, mieux identifiées et surtout plus rationnelles sur les tarifs. A la rigueur, des Chora en Slate, des Aria (nouvelle génération, elles ont 7 ans...) en Flax, des Kanta en K et des Sopra/Utopia en W auraient eu plus de sens. Mais a-t-on besoin de Slate + Flax

L'intérêt pour Focal d'avoir autant de gamme porte sur l'industrialisation, les entrées/milieu de gamme sont entièrement automatisés et Focal peut les débiter à tour de bras avec un certain niveau de qualité. Les membranes K et W demandent toujours de nombreuses opérations manuelles et ont des contrôles + poussés. Cela semble compliqué voire même impossible aujourd'hui de sortir ces HP a haute cadence et donc d'en réduire les coûts. Les K et W offrent aussi plus de libertés sur la mise au point. Côté Marketing, Focal se sert de ça pour "justifier" les écarts entre chaque gamme mais leurs tarifs sont vraiment devenus délirants (hors Chora/Aria)

J'adore cette marque pour différentes raisons, j'ai eu la chance de les rencontrer plusieurs fois et de visiter l'usine, le BE, etc. mais j'ai de plus en plus de mal à les suivre. Cela dit, je troquerais bien mes 1038 pour des Scala

Oui c'est aussi une possibilité surtout quand tu vois le prix des IW ... mais là ma femme commence à sortir le joker WAF ... elle trouve déjà que les Surround Be sont trop imposantes alors avoir une paire de 1008 Be en l'air derrière les Sopra 3 je pense qu'elle va me tuer

Dès qu'il y a du BE, les tarifs s'envolent, hélas

[Subway2400]

Voilà, tu mets le doigt sur ma pensée sous-jacente : d'un côté on a plein de matériaux différents (avec tout ce que ça implique), de l'autre on a des gammes incomplètes (voir échanges précédents sur ce topic). Polyflex, Polyglass, Slatefiber, Flax, K2, W ... waouh

Je prends l'exemple de Monitor Audio qui dispose de 2 matières de membrane centrales :

MMP II : équipe l'entrée de gamme et certaines encastrables

C-CAM : équipe les gammes Bronze (équivalent Chorus/Chora) et Silver (équivalent Aria), et une variation plus perfectionnée nommée RDT qui est utilisée sur les Gold (équivalent Kanta) et Platinum (équivalent Sopra).

C'est bien plus lisible, et leur catalogue est nettement plus complet et on peut équiper plein de cas différents sans concession. On a également des noms de gammes lisibles (Bronze, Silver, Gold, Platinum) qui aident bien mieux à cerner le positionnement dans le catalogue.

Il serait donc dans l'intérêt de Focal de rationaliser son offre. Slatefiber sur entrée (Chora) et milieu de gamme (Aria) le tout avec tweeter Al-Mg, ainsi que Flax ou W sur haut de gamme avec tweeter Be. Il leur manque un entrée de gamme accessible qui serait au tarif actuel des Chorus (300€ la biblio 16cm), qu'ils pourraient sûrement faire en membrane Polyflex (utilisée sur les Sib). On ne va pas me faire croire qu'un haut-parleur en membrane polyprolpylène ne peut pas bien sonner Trois matériaux à optimiser au max, c'est mieux que de faire feuille blanche tous les 5 ans

[Loc]

Bonjour,
Lors d'une ballade dans un des magasins parisiens du Serpent, j'ai pu écouter pendant près de 40mn ce matin ces K2 qui étaient la meilleure paire d'enceintes de la salle d'écoute MdG, selon le vendeur expert (Les meilleures du magasin en RQP seraient les Contour 30 en promo et les Cabasse Murano Alto, pas écoutées). Pour lui, les nouvelles menbranes K2 apportent une meilleure maitrise des basses et une image moins projetée par rapport aux Aria 948, que nous avons pu comparer 20s sur un titre.

Il faut reconnaitre que j'ai bien apprécié mes écoutes, de la musique électronique, du boomy (Tricky), du concert (Prince, It Ain't Over). L'aigu plus clair, plus présent que celui de mes JMR ne m'a pas cependant agressé. Et il faut reconnaitre que cette musique plus live est plaisante. Le grave est bien présent mais semble maitrisé. Je lui ai demandé du jazz, du Youn Sun Nah et c'était bien, moins intimiste et moins articulé mais bien quand même.
Cependant la salle est tellement différente de mon salon, elle est fermée, pas de fenetre, le sol est tapissé. Certes il y a les étageres metalliques de présentation des produits et la baie vitrée mais le point d'écoute est au milieu de la salle, bien avancée vers les enceintes.

Je m'arrête là car je suis bien incapable de donner un retour réellement expert. J'étais tellement agréablement surpris voire peut-être intéressé par un upgrade avec ces K2 ce matin mais de retour ce soir sur mon système au son plus retenu, je ne suis finalement pas sûr de prendre le risque de sauter le pas vers un son plus vivant mais peut-être plus fatigant pour mes oreilles.

[Reul]

Bonjour,

je remonte cet ancien post car j'ai une petite question sur les k2.
Sur les conseils du support Focal, j'ai ajouté une centrale aria k2 pour accompagner mes focal spectral 40th. Alors effectivement je ne constate pas de différence de timbre, toutefois je la trouve beaucoup plus en retrait, plus "étriquée" que les spectral (je compare en passant d'un mixage dolby digital 5.1 à une écoute stéréo 2.0).

Je me demandais si ça pouvait venir de l'amplificateur que j'ai collé sur la k2 ? Je n'avais qu'un crown xls 1002 sous la main et je sais que ce n'est pas forcément top comme ampli. Est-ce que ça peut jouer à ce point ? C'est compliqué pour moi de switcher l'ampli de la K2 avec celui des spectral (intégration au millimètre). Aussi je sollicite vos avis éclairés

(sur les spectral j'ai un Nad C268 qui les tient très bien, le tout sur un préamp Marantz av 7705).

Merci d'avance