Oki. (par contre, si tu ne vois pas le problème, moi je le vois)
Je fais également plus confiance à Diapason, qui a testé de multiples éléments, les a interchangés pour découvrir les meilleures associations, qu'à un forumer, qui a essayé beaucoup moins de matériels, et qui lorsqu'il essaie une enceinte dans un magasin, par exemple, ne peut pas la tester avec les amplis et lecteurs que seuls vendent d'autres magasins de la ville.
Ensuite, les avis sont subjectifs : lire les comparatifs des forumers qui ont participé à des sessions de tests de dac montre qu'ils ne sont souvent pas d'accord. Concernant Diapason, c'est la même personne qui teste tous les matériels. Donc quand on sait ce qu'elle a aimé et ce qu'elle n'a pas apprécié par le passé, cela nous permet de mettre ses avis actuels en perspective.
L'expérience des forumers n'est pas la même non plus. Quand un gars crie partout que tel matériel est une tuerie et met une raclée à ses concurrents même 3 fois plus chers, puis que l'on s'aperçoit 6 mois plus tard qu'il l'a déjà remplacé par autre chose... (qui pourtant ne coute pas 3 fois plus cher)
Je suis de ceux qui pensent que si diapason propose une config avec l'ampli ear et une autre avec le lecteur ear s'est peut etre que le naim apporte une plus value.
J'aurais tendance à penser comme toi a priori. Mais je me méfie des actionnaires de ces magasines dont le but n'est pas d'apporter de bons conseils aux lecteurs, mais d'accroitre le chiffre d'affaires continuellement. Leur volonté redescend sur le boss, puis sur les cadres, puis sur les journalistes.
Quand on voit que ces mecs écrivent que la B&W Diamond Signature méritait un Diapason d'or mais n'est plus commercialisée, et que la récompense revient donc "de droit"
à la vieillissante B&W 803s, je n'en reviens pas.
Je ne sais pas si les lecteurs le comprennent, mais cela revient à choisir de défendre l'intérêt d'un annonceur plutôt que celui du lecteur.
Par ailleurs, que l'on décerne les Diapason d'or à des modèles vieux de plusieurs années ne me dérange pas. Bien au contraire! Au lieu d'un top 10 des meilleurs appareils de l'année, je trouve qu'un top 10 des meilleurs appareils des 5 dernières années est bien plus pertinent.
Mais ces mecs ne le font et ne le feront pas. Ce serait dans l'intérêt du lecteur, d'écrire que les nouveaux amplis sortis ne surclassent pas encore celui qui a été récompensé il y a 3 ans, et qui reste donc dans le top 10.
Mais les annonceurs feraient la tronche, et Diapason ne le fait plus. A une époque, ils osaient piocher dans les diapason d'or de l'année précédente, pour proposer l'ampli qui s'accorde le mieux avec une enceinte (exemple de l'ampli Thule IA100, si je me souviens bien). Mais cela est terminé. Même si le matos d'il y a deux ans ferait un meilleur mariage pour votre plus grand plaisir, cher lecteur, nous passons cela sous silence. Dans l'intérêt de... nos clients annonceurs.
Or dans le cas de la B&W 803s, on fait une entorse à la règle. Dans le seul cas où regarder le matériel des années précédentes est justement profitable à l'annonceur.
Qu'ils le fassent pour tous les matériels! Que les matériels vieux de deux ans et meilleurs que les matériels récompensés en 2009 prennent leur place!
Créé le 10 Nov 2014 11:58
