L'installation 2 bambins de Mahler: écoute au casque ?

» 18 Mai 2010 13:06

siezien a écrit:moi je comprends bien l' intérêt de ce genre de diffuseurs au plafond

mais le truc de malher je ne vois pas trop

Oui, c'est l'idéal. :idee:

Mais le divorce c'est pas très cool, alors ... :mdr:

» 18 Mai 2010 23:41

totof66 a écrit:Moi je dis que rien ne vaut du Bose

+1

» 18 Mai 2010 23:46

celui la ?

http://www.tactlab.com/Products/BOZ/index.html

je suis plutot d'accord :mdr:

» 19 Mai 2010 12:19

NON du bouse, comme celle la:

» 19 Mai 2010 18:58

Mahler a écrit:...
- L'influence du placement des enceintes est majeure.
- l'influence de la pièce, sur le son, est terrifiante.

alors là je vais pas te contredire... quoi que j'ai bien du mal à dire lequel prend l'ascendant sur l'autre...
Un bon traitement peut il pallier à une disposition des enceintes erratique et "rediriger le son" ( je suis en location mais placer un ou deux panneau ici ou là c'est faisable )....?
Un placement sans compromis peut il corriger une pièce pas spécialement prévue pour être un auditorium... ? ( chez moi ma femme aurait pas admis que les enceintes soient mises là ou tu les as placées... c'est à dire dans les pieds lorsque tu étends les jambes dans ton canapé...... )
et vice versa...

Quand je suis assis dans mon canapé face à mes enceintes j'ai un son plutôt sympa pour le matos que j'ai mis chez moi, quand je suis dans la cuisine mitoyenne assis sur mon tabouret de bar, j'ai des basses fréquences d'une ampleur, d'une qualité, d'une propreté absolument sans équivalent....
:roll:

j'écoute mes CD préférés assis dans une cuisine.... :roll:

» 19 Mai 2010 19:02

T'as essayé de mettre les enceintes dans la cuisine et les écouter du canapé?

» 19 Mai 2010 19:04

( chez moi ma femme aurait pas admis que les enceintes soient mises là ou tu les as placées... c'est à dire dans les pieds lorsque tu étends les jambes dans ton canapé...... )

Tu as de bien grandes jambes ! :mdr:

Sinon, un bon placement dans une mauvaise pièce est un grand plus (surtout dans le grave, pas forcément autant dans le médium-aigu). Une pièce traitée mais avec un mauvais placement, ça n'a pas bcp de sens, amha. :wink:

» 20 Mai 2010 22:26

Au fait, ta courbe de fréquence est très plate, alors que chez Igor elle est plutôt descendante.
Pourquoi cette différence ?

» 20 Mai 2010 23:22

C'est ptêt pour ça que j'ai tendance à écouter plus svt avec mon réglage "grave+", c'est à dire 1 à 2.5 dB de plus entre 20 et 150Hz. :idee:

En fait, avec ma correction perso (selon mes gouts) , ça donnerait plutôt ça :

(courbe corrigé avec Paint, grossièrement) (ne pas tenir compte de la courbe sous 20Hz)

» 20 Mai 2010 23:36

Je suis pris d'un doute, aurais je du roder l'Optimizer avant de faire l'égalisation par TMS : viewtopic.php?p=173787974#p173787974

:cry:

» 21 Mai 2010 0:05

Houarff..... MDR :mdr:

Excellent, une calibration qui se rôde :mdr:

jacques

PS: l'électronique d'accord, mais alors le process de calibration.. :roll:

, heureusement que le microphone et l'ordi de mesure avec son soft étaient rôdés....ouf, nous sommes sauvés :wink:

» 21 Mai 2010 0:08

» 21 Mai 2010 0:42

Il me semble que la pente de fréquence cible dépend de la dose de réverbe de la salle ?

» 21 Mai 2010 0:50

Je ne sais pas.

» 21 Mai 2010 2:19

Excellent post, félicitations pour le travail d'analyse et le recherche de solutions. Maintenant, il est clair que la jeune fille grandissant, d'autres problèmes vont apparaitre :mdr: