Pourquoi une courroie sur un lecteur de cd?

» 15 Juin 2005 12:10

C'est vrai que les CEC sont d'excellents produits

» 15 Juin 2005 12:13

Pio2001 a écrit:
nico- a écrit:http://stereophile.com/features/368/index3.html

"When I remeasured the SV-3700, I got about half the jitter than when I first measured it!
What caused this reduction in measured jitter?
Changing the direction of the digital interconnect between the transport and the jitter analyzer. "

Cela montre surtout combien la mesure du jitter est difficile et sensible. Les chiffres publiés ne valent donc pas grand chose.

Les chifffres ne valent jamais grand chose quand il ne vont pas dans ton sens ?

» 15 Juin 2005 12:45

Ils ne vont pas dans mon sens, leurs chiffres ? Je ne les connais même pas.

Mais le même lecteur mesuré deux fois par la même personne avec le même matériel dans les mêmes conditions donne des valeurs qui varient du simple au double.

Donc si une source publie 50 ps de jitter sur tel drive, et une autre source 100 ps sur tel autre drive, nous ne pouvons pas en déduire que le second drive a plus de jitter que le premier, puisqu'il est tout à fait possible en changeant le sens des câbles d'obtenir une mesure de 100 ps sur le premier et 50 ps sur le second.

» 15 Juin 2005 13:31

Je crois que C.E.C. a des ennemis simplement... parcequ'ils utilisent des courroies ! ça doit en defriser quelques uns ...
Déjà, quand j'etais petit, tous les "techniciens" nous expliquait qu'une platine TD à entrainement direct en plastique brillant c'etait vachement mieux que nos platines europeennes en bois avec des courroies... :mdr:

Pour le jitter dans le test susdit, les differences etaient tout de meme sensible de 52 a 2700... Peut être est-il surtout difficile de mesurer de basses valeurs ? Cette valeur peut (doit !?) varier avec le temps de chauffe de la machine; etc...

» 16 Juin 2005 11:31

ouinedaube a écrit:Je crois que C.E.C. a des ennemis simplement... parcequ'ils utilisent des courroies ! ça doit en defriser quelques uns ...
Déjà, quand j'etais petit, tous les "techniciens" nous expliquait qu'une platine TD à entrainement direct en plastique brillant c'etait vachement mieux que nos platines europeennes en bois avec des courroies...

Pour le jitter dans le test susdit, les differences etaient tout de meme sensible de 52 a 2700... Peut être est-il surtout difficile de mesurer de basses valeurs ? Cette valeur peut (doit !?) varier avec le temps de chauffe de la machine; etc...

Je plussoie immodérément.
Pour ma part, étant passé d'une Technics SL1700 à la Thorens TD146 j'ai appris ce que "silence entre les notes" voulait dire ......
(Et la Technics n'était pas une bouse à l'époque, loin de là !)

Eric